За отставку Сванидзе с поста члена Комиссии по противодействию попыткам фальсификации и поста члена Общественной Палаты РФ подписались 567 человек
Специфическим проблемам русской нации и культуры уделено несколько больше места чем в других текстах по истории СССР.
Профессиональные историки найдут многочисленные фактические ошибки (было бы странно если бы в 800-страничном тексте их не было), там имеются кондовые советские штампы, есть положения весьма коряво сформулированные, и фразы вызывающие возражение, в том числе которые могут показаться обидными представителям отдельных национальных групп (есть, впрочем, и то что может вызвать недовольство "профессиональных русских").
Всё это занимает не более 1-2% текста, и вполне может быть подкорректировано без ущерба для основного смысла книги. Даже худшие места в книге не идут ни в какое сравнение с грубостью нападок на неё - вот, например, одна из последних, с выражениями "шпана", "варварство".
Можно и нужно рекомендовать авторам исправить недостатки и переработать отдельные разделы. Но, конечно, не в такой форме как это делается сейчас усилиями Сванидзе, "Эха Москвы".
14.09.2010 в 15:21
Сионистам не понравилось, что в учебном пособии Вдовина и Барсенкова едва ли не впервые был сделан акцент на исторической роли русского народа: «вся история России в ХХ веке в версии Вдовина предстает как борьба русских за свой социализм».
Общественная палата НАРУШИЛА ЗАКОН - не имеет она права на проведение экспертиз учебников, проведение общественных слушаний по учебникам, и уж тем более - направлять запросы в прокуратуру. Они могут обсуждать только проекты законов и подзаконных актов!
Комментариев нет:
Отправить комментарий