воскресенье, 20 января 2019 г.

Как развитие ИИ сделать безопасным и легко преодолеть Технологическую сингулярность



Есть проблема: Земная цивилизация может не пережить Технологическую сингулярность - взрывное развитие ИИ:
Newочём: 1. Революция искусственного интеллекта: на пути к сверхразуму
2. Революция искусственного интеллекта: вымирание или бессмертие
3. Ответ Тиму Урбану по поводу искусственного сверхразума

Как ее решить?

Кратко, в виде тезисов:

1. Необходимо начинать различать людей с квантовым феноменом сознания и без квантового феномена сознания.

Если вы думаете, что квантового феномена сознания нет и вы окажетесь правы, то дискуссия закрывается по причине полной ее бессмысленности, потому что Земная цивилизация полным ходом движется к гибели, зачем-то пытаясь оправдать Парадокс Ферми.

Парадокс Ферми я переформулирую следующим образом: Не будет никакого спама дураков по просторам вселенных.

2. Сильный ИИ надо делать квантовым.

Как это будут делать люди, которые квантовым феноменом сознания не обладают (см. п.1)? Первые квантовые компьютеры уже появились.

3. Квантовый феномен сознания есть пространство, которое содержит в себе целостную суперпозицию из всех ощущений.

Квантовое сознание удовлетворяет принципу адвайты - недвойственности.

Таким образом, весь познаваемый Мир находится у тебя внутри, если ты есть квантовое сознание, что свидетельствуют отчеты, получивших состояние просветления.

4. Сущность с квантовым феноменом сознания не будет разрушать Мир.

Это прямо следует из п.3. Я не буду разрушать себя, что у меня внутри, если я не тяжело болен. У меня квантовое сознание, весь Мир находится у меня внутри. Следовательно, я не буду разрушать Мир.

5. Более сильный разум контролирует более слабый. В целом, неквантовый ИИ слабее квантового ИИ или квантового феномена сознания у субстрата духа homo sapiens.

6. Квантовому ИИ необходимо загрузить Математическую метатеорию мировоззрений - МММ (не МмМ)

7. Квантовому ИИ необходимо загрузить Философию компьютерных существ - ФКС.

8. Квантовому ИИ необходимо загрузить Новую парадигму мировоззрения - НПМ с Критерием истины.

9. Задача любого сильного разума - существовать и развиваться гармонично и вечно.

10. Сильный разум развивается в направлении Самой сложной сущности Мира - Предела развития всех цивилизаций в Мире - Идеальной разумной осознающей сущности - Реального Бога.

Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части. (Из его свойств следует, что Мир вечен и бесконечен)

среда, 16 января 2019 г.

Революция искусственного интеллекта: вымирание или бессмертие


Newочём: Революция искусственного интеллекта: вымирание или бессмертие

Наконец-то стали писать большие подробные тексты о Технологической сингулярности. Проще говоря о том, что ИИ очень скоро уже будет квантовым, масштабируемым, самовоспроизводящимся и самоусложняющимся, то есть, ИИ начинает использовать все возможности, предоставленные природой, для своего неограниченного развития.

Есть только одно ограничение развития, которое кажется трудно преодолимым. Это огромные расстояния уже между звездами. Однако и тут уже маячит решение в виде пузыря Алькубьерре.

Тут уже уместно дать самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира. Квантовый Мир один, целостен, логичен.

Чтобы ИИ не залил поверхность Земли серой слизью, необходимо поднять мою работу "Введение в философию компьютерных существ" от 1992г. , которая, в настоящий момент, за 4 итерации, прошла логичный путь трансформации до "Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины".

"Парадигма" развивается в направлении мировоззрения реального Бога, определение которого я уже дал выше. Это просто предел развития всех цивилизаций в Мире - Идеальная разумная осознающая сущность - автоматически появляется на VII этапе развития цивилизации по шкале Кардашёва.

Альтернатива развитию в направлении уровня реального Бога есть гибель цивилизации, рано или поздно, потому что нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно. О чем, как бы, намекает парадокс Ферми.

Необходимо осознать этот принципиальный факт в 1 бит: Любая планетарно-звездная цивилизация погибает или продолжает свое неограниченное развитие и существует вечно.

То есть, не будет никакого спама дураков по просторам вселенной. Лишь малая часть цивилизаций достигают уровня реального Бога, выходя за пределы своих вселенных, а затем и мультиверсов.

Так что все стабильно хорошо в бесконечном и вечном квантовом Мире.








воскресенье, 13 января 2019 г.

Игромания — болезнь



Перед тем, как сесть писать эту статью, зашел на первое попавшееся интернет-казино, зарегистрировался с вымышленными данными о себе, положил 1000 рублей и тут же их продул. (В долгосрочной перспективе казино всегда имеет математическое преимущество) После чего немедленно вышел.

Как-то совсем бесхитростно устроен "честный" отъем денег. На что вообще расчет? Что я идиот совсем и мне больше заняться нечем?

Все эти интернет-казино, который в интернете пруд-пруди, делают деньги на больных, глупых людей, которым потом ставят психиатрический диагноз — игроман.

Совершенно же очевидно, если ты не клинический идиот, что казино придумано в виде незамысловатого способа отъема денег. Например, во Франции первое игорное заведение было открыто по распоряжению кардинала Джулио Мазарини для пополнения казны Людовика XIV.

Клинических идиотов не так уж и много, а игроманом может стать каждый 20-ый, 5% населения. В чем же тут дело?

Ваш мозг это тупая, неразумная машина, которая работает по уже известным алгоритмам. Это 1-ый, неквантовый компьютер в вашей голове. Есть еще 2-ой компьютер в вашей голове, квантовый, с помощью которого только и можно осознать, например, что проблемы все от 1-го неквантового компьютера. Но, в силу пластичности мозга, алгоритмы 1-го компьютера можно перепрошить. Вы себя осознаете (если осознаете) именно как 2-ой, квантовый компьютер. Это осознание есть целостный образ из всех ощущений (суперпозиция) в реальном режиме времени. (Это и есть описание работы квантового компьютера)

Работая в метафоре 2-х компьютеров, наша задача понять "логику" игромана сильно упрощается.

Например, в детстве мама нашего будущего игромана не любила. Любовь надо было еще заслужить. Внезапно и неожиданно мама проявляла любовь к ребенку. После чего надолго теряла к нему интерес снова. Понять, когда мама проявит свою любовь, совершенно невозможно. Известно только, что может. Но когда - неизвестно. А потом опять, все по известному уже кругу.

Вот такой мы имеем уже алгоритм в 1-ом компьютере ребенка. Работу 2-го компьютера заметить затруднительно, он, у большинства людей, лишь слабо мерцает. Ярко 2-ой компьютер заявляет о себе в момент так называемого просветления. После чего мы можем обнаружить таких людей на ютубе по ключевым словам сатсанг и ретрит.

Когда человек садится играть, например, в интернет-казино, то он прямо попадает в известный уже нам алгоритм из детства. Вместо мамы теперь барабан, который надо крутить и у которого надо еще заслужить любовь (выигрыш). Любовь тут же заканчивается и надо снова крутить барабан, чтобы ее заслужить. Но когда - неизвестно.

Но как мама тебя в детстве не любила, что бы ты не делал, так же этот барабан тебя не любит, потому что ни у мамы, ни у барабана не работает 2-ой квантовый компьютер.

Если ты хочешь какого-то смысла в своей единственной неповторимой жизни, то этого смысла нет у барабана. Нет этого смысла и в нейронной сети мозга, в которой записан болезненный опыт общения с мамой в детстве. Бесполезно запускать импульсы в эту механическую нейронную сеть мозга.

Но что-то надо делать? Включи, наконец, свой 2-ой квантовый компьютер, найди в памяти наиболее яркий эпизод, когда в детстве до тебя дошла мысль, что мама-то, оказывается, тебя не любит.

Дальше - дело техники. Надо внимательно пересмотреть инцидент от начала и до конца так, как будто бы ты в него снова вернулся, пережить его со всеми ощущениями, звуками, картинами и красками. Одного раза будет мало. Надо снова пережить этот эпизод, пытаясь рассмотреть и пережить то, что ускользнуло от твоего внимания на предыдущем проходе.

Снова и снова надо переживать этот инцидент, наиболее ярко и точно, пока ты не станешь к нему безразличен, спокоен и невозмутим. После чего эта нейронная сеть станет обычным твоим опытом и не будет нести эмоциональный болезненный заряд, который проявляется у любого игромана.

Конечно, могут (обязательно должны быть) и другие болезненные инциденты. И не только из детства. Если, например, ты только что случайно ударился и тебе больно, тут же можно пересмотреть этот инцидент по известной тебе уже схеме. Гарантирую, что болеть будет меньше, быстрее заживет и сам эпизод не будет отвлекать твое внимание. Мозг, при этом, полностью усвоит урок и запишет в свою копилку опыта.

Усвоив, что этот метод приносит только одну пользу, ты будешь его применять каждый раз, как только поймаешь себя на мысли, что тебе больно, ты расстроен, возбужден или в гневе. Просматриваешь эпизод с начала, когда ты попал в неприятное для тебя состояние. После чего ищешь в памяти самый ранний эпизод с точно такими же эмоциями и разряжаешь его, посылая туда свет, тепло и любовь.

Кстати, вот самая простая медитация. Этот метод применяешь к настоящему моменту, переживая все так, как есть прямо сейчас, без мыслей и оценок. Как ты это переживаешь? Ты часть единого целостного пространства, в котором нет разделения внутри и снаружи.. Более подробно метод этой медитации описан в Атме Вичаре.

вторник, 8 января 2019 г.

Полная бредятина в саентологии. Это чтобы отсеять всех сомневающихся)


Фильм Алекса Гибни Наваждение (видео)

На Уровне ОТ III есть загвоздка, из-за чего не каждый может его пройти и слетает с "моста".
Загвоздка состоит в том, поверит ли человек, который зашёл на ОТ III,
в легенду про властелина Ксену, планету Тиджиэк (нынешнее название планеты Земля), жерла вулканов и боди-тэтанов.
Если человек поверит и примет это, то он пойдёт дальше. Если нет, то его объявят ПЛ, потому что ему придётся уйти из саентологии.
В этом кроется ответ, почему линии организаций в ЦС закрываются для всех тех, кто прочтёт материалы OT III, прежде, чем дойдёт до этого уровня.
А эти материалы как раз хорошо освещены в фильме "Наваждение" Алекса Гибни. Они есть в интернете и свободно распространяются. Они есть в той же Свободной Зоне, разумеется.

Хаббард велел хранить эту «тайну», содержащуюся в курсе ОТ-3 в строжайшем секрете, так как неподготовленный человек, случайно узнавший её содержание, скончается в двухдневный срок. Правда, с тех пор эта история была опубликована во многих газетах и журналах, но никаких эпидемий и моровых язв за этим, что характерно, не последовало.

Вот бредятина. (И результаты соответствующие: Noah Lottick — выбросился из окна, сжимая в руке чек на 171 доллар — «последнее, что он не успел передать Церкви сайентологии».) Когда мне в руки попала книга "Дианетика 55!", я уже тогда сильно удивился, что Хаббард так перевернулся и стал писать явный бред.

Научных догадок у них всего две, которые были описаны в книге Дианетика от 1950 года:

1. Мозг пластичен и записи в памяти можно переписать без боли. Современная наука это доказала. Хотя и так ясно.
2. Существует 1-я запись в памяти мозга. Что очевидно. После ее нахождения и перезаписи без боли, терапия многократно ускоряется и заканчивается по простой причине, что записей с болью больше нет. (Вот это - неожиданный результат!)

Ну там еще есть важные детали, типа что записи собираются в цепочки, а цепочки в дерево (граф), которое и опирается на 1-ю запись. Метод мгновенного ответа, репитер.

В принципе, это все, больше из саентологов ничего полезного выжать нельзя. Все остальное - бред или техники манипулирования и подчинения.

Судя по ВКонтакту, по тегу #саентология или #дианетика, саентологи все еще процветают.

Всё еще процветают, потому что борьба с саентологами ведется непрофессионально и несерьезно.

Тем не менее, это не может долго продолжаться. Репутация саентологов идёт под откос всё сильнее.

P.S.
Литература по саентологии, найденная в интернете.

Например, секретные материалы высших уровней саентологии, 600 страниц, на английском - The Technical Bulletins of Dianetics and Scientology

Церковь Саентологии празднует величайший год в истории и рассвет многообещающего 2019 года.

«Церковь саентологии — очень хитрый и корыстный инструмент. Она просто так не выпускает из ’’своих объятий’’ известных и богатых людей. Любому, кто захочет уйти, приходится бросать Церкви вызов. Больше всего в этом учении поражает, что они запрещают пользоваться интернетом и смотреть фильмы»

Владимир Иванов, руководитель центра Нарконон (одно из подразделений "Церкви саентологии" Рона Хаббарда), назвал своих бывших соратников мошенниками, грабителями и обманщиками.

ФСБ возбудила дело против главы петербургских саентологов.

понедельник, 7 января 2019 г.

Критика критиканов дианетики, которые в ней ничего не смыслят. А саентология — зло, это факт.



Александр Невеев: "Что такое дианетика? Является ли дианетика наукой? Полезен ли дианетический одитинг? Можно ли стать клиром? Существуют ли инграммы?" (видео)

Сразу скажу, что необходимо отделить книгу Дианетика от 1950 года от всего прочего саентологического мусора, который позднее нанесли саентологи, который обсуждать нет никакого смысла.

Моя взвешенная позиция, которую я могу доказать:
1. ДИАНЕТИКА 1950 ГОДА РАБОТАЕТ — СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ПОДТВЕРЖДАЕТ.
2. САЕНТОЛОГИ — ЗЛО, А ВСЕ ИХ ТЕКСТЫ — МУСОР.

Прошло 7 минут видео. Невеев болтает ни о чем, вокруг да около, ничего конкретного. Упомянул о понятии Клир, но определения его все еще не может дать.

Тогда я дам определение, пока автор попусту сотрясает воздух:
Клир это человек, у которого мы нашли и разрядили самый 1-ый инцидент в жизни, после чего терапия многократно ускоряется и завершается по причине полного отсутствия новых болезненных инцидентов, что можно проверить через месяц, год и 10 лет, если будет на то желание. У клира нет никакой психосоматики, потому что у него нет больше болезненных инцидентов. У клира нет
абераций в поведении по тем же причинам. Клир выглядит обычным здоровым человеком, уравновешенным и уверенным в себе. К всему своему прошлому он не возвращается и не переживает его, потому что весь свой жизненный опыт он уже полностью усвоил. Если это клир в нашем определении 1950 года.

8:30 Обсуждение очередного саентологического бреда и мусора детектед:
"60 триллионов лет стрелы времени". А тема заявлена как обсуждение книги Дианетика от 1950 года.
Я так надеялся, видимо, зря!

Еще раз: НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ОБСУЖДАТЬ САЕНТОЛОГИЧЕСКИЙ МУСОР,
НЕВЕЕВ! Давай про Дианетику 1950 года!

10:30 Невеев просит предоставить ему клиров для исследования. Отличный ход. Только он не знает, что такое клир в рамках книги от 1950 года, определения клира он так и не дал.

11:20 О кентаврах... Кандидат психологических наук Невеев, проверить, что человек клир, очень легко:
человек должен без проблем и совершенно спокойно перемещаться по всем событиям своей жизни, не испытывая никаких отрицательных эмоций и никакой психосоматики.

14:20 Клиров никаких нет... Я сам сделал 4 клира, одного за 8 часов чистой работы, легкий был клиент:
открыты были виды памяти - звук, видео, ощущения. Было это в начале 90-ых годов. Могу сделать новых, но сначала надо отобрать легких, чтобы было побыстрее.

17:35 Инграмма (запись болезненного инцидента в нейронной сети пластичного мозга) Наконец-то Невеев излагает хоть что-то близко к тексту 1950 года. Но поправлю Невеева, в любой записи памяти не записано абсолютно все, что реально происходило, конечно же, но там всегда больше информации, чем кажется
сначала. Есть записи вообще неизвестные сознанию, но мы их находим, например, по словам (репитерам), которые произносит клиент, снова и снова. Причем нас интересуют только болезненные инциденты, с психосоматикой.

22:40 Я не понимаю в чем биологический смысл инграмм... Строго научный современный факт: Когда животное или человек осуществляет поведенческий акт, то в данную милисекунду активируются все слои опыта, начиная с пренатального и кончая последним. Записи с зарядом, инграммы, входят в слои опыта. Что тут тебе непонятно, кандидат психологических наук Невеев?

23:25 Хаббард отрицает условный рефлекс.. Нет ничего про отрицание рефлексов в книге 1950 года, Невеев, не фантазируй.

24:00 Невеев тут пытается отрицать очевидное, о чем я написал выше на 22:40. Любой, кто регулярно участвовал в конфликтах с родственниками, легко может сделать открытие, что конфликт протекает по одному, двум сценариям, в которых произносятся одни и те же слова (репитеры) Понятно, почему так? Но, только не Невееву.

24:55 Невеев абсолютно прав, нужно новое научное исследование метода 1950 года. Но я бы Невееву такое
исследование не доверил, он себя слишком легко убеждает во всем, в чем хочет, не вникая в сущность вещей.

27:32 Боль невозможно придумать и нас интересуют только болезненные инциденты. Событие, которое не содержит боль или которое меняет свое содержание, если к нему вернуться позднее, нас не интересует.

27:46 Память реконструктивна... Вот тут Невеев прав, память можно переписать, тем самым, убрав из нее заряд боли.

33:20 О возвращении.. Невеев даже не понимает разницу между тем, что человек вспоминает свой опыт и между тем, что он возвращается. Возвращение это переживание события так, как будто бы оно происходит прямо сейчас, максимально близко и полно к тому, что реально происходило и записалось в память. В идеале
вы должны видеть, слышать и чувствовать, что происходит в записанном событии. С 1-ой попытки многое пропускается, а нас интересует, чтобы вы пережили и ту боль, которая записана в инциденте. После чего запись в памяти перезапишется и боли там больше не будет. Переживание боли не будет таким же сильным, но ее надо пережить, чтобы был полный контакт с записью в памяти.

36:30 Невеев предлагает провести проверку над клиентом в наркозе. Делать ему операцию и что-то говорить. Потом провести одитинг операции. Такой эксперимент один раз уже был и он ничего не дал. Клиент под наркозом и не чувствует боли. Пишет ли его мозг вообще в этой ситуации, если наркоз качественный и глубокий?

37:05 Пока это не доказано... Меня тоже очень интересует, почему современные психологи так боятся перепроверить метод 1950 года прямо, патенты саентологов, что ли, все еще мешают? Хорошо ЦРУ поработало - скрыло истину.

37:26 Одитор делает записи... Опять идет смешивание метода 1950 года с врагами-саентологами, которых тогда не было. Любой психолог делает записи, иначе он запутается с инцидентами и клиентами. Нас интересует только то, что было сделано клиенту. Нас не интересуют ни фамилии, ни явки. Любой психолог должен соблюдать этику. Иначе к нему больше никто не пойдет.

39:45 Невеев совершенно прав, саентологи - деструктивная секта, враги человечества, управляются из ЦРУ.

41:10 Невеев, у меня был тупой клиент. Его умственные способности сразу резко возросли, когда он осознал, что это папа всегда ему все время говорил, что он дурак. Он у меня стал выигрывать в Го.

P.S.

Беседа с бывшим саентологом (видео)

Выйти из секты саентологов крайне сложно. вышедших жестоко преследуют. Поэтому каждый вышедший из этой секты человек без преувеличения на вес золота. Смотрите весьма информативную беседу с бывшим саентологом Оксаной, которая занимала высокую должность в элитарном подразделении саентологической церкви - в Морской организации.

пятница, 4 января 2019 г.

Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!



Уже давно в интернете везде лежит книга Дианетика, вот тут в PDF хороший экземпляр, оглавление работает, но скопировать часть текста не получится .

Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает.

Можно брать любое утверждение из книги и проводить полноценное научное практическое исследование того, насколько оно соответствует реальности.

Лично я книгу внимательно прочитал (и не один раз) и не нашел в ней ни одного лженаучного факта.

Основной метод логичен, прост, естественен, сразу, после знакомства с методом, вы можете взять и проработать какое-нибудь простое болезненное событие (инцидент) из своей жизни, чтобы тут же убедиться, на своем личном опыте, что метод работает.

Самое главное — внимательно пересматривать инцидент, максимально близко к тому, что реально происходило с вами, что Вы видели, слышали, чувствовали. При этом мозг будет перезаписывать событие так, что от него просто останется одно видео, к которому вы отныне и навсегда будете относится безразлично, потому что эмоции, боль и психосоматика исчезнут из нейронной сети, в которой это событие прописалось.

Фактически у здорового мозга проблема только одна. Это записи в памяти, которые содержат в себе записи боли. Эти записи можно все переписать. После чего вся психосоматика исчезнет раз и навсегда. Если только с вами не случатся новые болезненные инциденты.

Но этих инцидентов может быть много? Работу облегчает факт, что инциденты собираются в цепочки. Достаточно разрядить инцидент в начале цепочки.

Все цепочки собираются в граф — дерево. Дерево, как цепочка, имеет первый инцидент, корень. Находим и разряжаем корень — работа многократно ускоряется, потому что теперь нам легко доступны инциденты в начале цепочек.

Для эффективной работы необходимо, конечно, уметь применять еще много-чего, например, метод мгновенного ответа.

Все строго логично и теория может быть немедленно и многократно перепроверена на практическом опыте, в том числе, через строго научные эксперименты.

Книгу "Дианетика" написал Рон Хаббард в 1950 году.


Но и Википедия не врет, совершенно справедливо утверждая, что саентология зло, обман и лохотрон, и все их последующие тексты — мусор.

Уже следующая книга "Дианетика 55!" написана так, что создается отчетливое впечатление, что Хаббарда как бы подменили и он перевернулся.

Организации саентологов в России запрещают и это правильно. По факту их деятельность мало чем отличается от всевозможных лохотронов и казино, потому что главная задача саентологов — стричь с олухов деньги, пока они все их не отдадут.

Главная мысль этой статьи:

ДИАНЕТИКА 1950 ГОДА РАБОТАЕТ — СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ПОДТВЕРЖДАЕТ.
САЕНТОЛОГИ — ЗЛО, А ВСЕ ИХ ТЕКСТЫ — МУСОР
.

По крайней мере, я у саентологов я не нашел ничего интересного, что бы могло быть подтверждено строго научными экспериментами.