понедельник, 28 ноября 2011 г.

Определение сущности философии

Я прямо, честно и открыто напишу, что я думаю о современной философии и каков должен быть выход из кризиса философии.

Философия превратилась в средство лжи и манипуляции, когда очевидные уже всем вещи пытаются спрятать и запутать, когда вопросы, которые необходимо решать, в упор не замечаются. Философские факультеты превратились в концлагеря мысли.

Все это делается специально, чтобы затормозить развитие самосознание народа. Философия превратилась в бессмысленный никчемный бред, который любой разумный человек должен отбросить и заняться своим реальным любимым делом.

Нам такая философия даром не нужна, это должен сказать любой здравомыслящий человек со всей определенностью.

Кого Вы хотите обмануть? Не выйдет.

Сейчас я вам дам определение философии, которая будет действительна полезна любому разумному существу:

Философия — наука и искусство, помогающие разумному существу, естественного или искусственного происхождения, существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и вечным Будущим.

Философия должна дать почувствовать каждому, что он неотъемлемая часть целостной природы единственного мира.

Философия должна содержать практику, которая дает полное осознание всех ключевых событий жизни человека, начиная с самого первого, которое только может уже записаться в его память. Это необходимо, чтобы человек полностью мог себя осознать и чтобы на него не действовала уже никакая манипуляция и чтобы человек был свободен от любой аберации и психосоматики.

Философия должна содержать практику, которая раскрывает потенциал человека, который заключен в его мозге. Человек должен научится владеть способностями и различными режимами работы мозга.

Человек должен ясно и четко ответить на простой вопрос-коан "Кто я"? И все это — благодаря Новой философии.

Новый основной вопрос философии: Какова должна быть теория познания и социальная практика мыслящего существа, чтобы его цивилизация существовала и развивалась гармонично и Вечно?

Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Проблема у всех одна на все времена — осознать себя и прожить достойную жизнь.

Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.

Изложение должно быть кратким, точным, целостным, внутренне-непротиворечивым, для чего нам необходимо непрерывно пользоваться критерием истины, который давно уже сформулирован Земной наукой и доказал свою эффективность.

Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.

Философия отныне разрабатывается как Математическая метатеория мировоззрений — МММ, с критерием истины, в русле Глобального исторического процесса — развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

Все философствующие по прежнему отныне объявляются философскими фриками, по аналогии с научными фриками.

Итак, нам как воздух нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений в русле глобального исторического процесса в предверии прохождения первой технологической сингулярности Земной цивилизации.

Нам, как воздух, нужна смена парадигм мировоззрения.

Что тут сложного?

Кто против?

воскресенье, 27 ноября 2011 г.

Путин, ты попался — хватит врать)


Здравствуйте, Брезидент Прежнев!


Дмитрия Козака освистали в Питере



И что у нас за такая тупая власть, никак ее не сменишь, пока не освистаешь.

Дискуссия о мракобесии, эволюции, Боге и евреях



... Как я уже только что написал чуть выше, необходимо тотально пользоваться критерием истины, который помогает адекватно отражать единственный реальный мир.

1. О педофиле Макарове
Если верить, например, статье в "Комсомолке", то кампания в интернете в защиту Владимира Макарова передернула и утаила некоторые факты.

2. О евреях
Мировая финансовая мафия - мфМ решила через Гитлера просто напомнить евреям, о той роли, которая была им поручена еще древнеегипетскими фараонами, которую необходимо осуществлять методами, подробно описанными, например, в книге В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин «Новые технологии борьбы с российской государственностью». Эти «новые» технологии, в основном, были известны еще этим фараонам. Почему фараоны были такие умные, как евреи, история умалчивает)

Только совершенные глупцы и прямо работающие на мафию могут отрицать очевидное: "Планетой правит одна суперкорпорация, доказали швейцарские ученые".


А то мы не знали))

3. О Боге
Еще раз коротко: Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира. А если бога нет, то его необходимо было бы Создать.

Вывод: Прежде чем кого-то судить, самим бы не мешало стремиться к совершенству:

Иоан.3:7 должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны.
Матф.5:14 Вы - свет мира.
Матф.5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Матф.7:16 По плодам их узнаете их.

Должно вам родиться свыше — будьте совершенны, вы — свет мира и по плодам узнают вас

4. Евгений Габович: "История евреев под знаком вопроса"
Спасибо за статью, смотрю, ее вовсю обсуждают.

Нам, гоям, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий.


andrey-perla

суббота, 26 ноября 2011 г.

За какую единую Россию проголосует очередь к поясу Богородицы?

kolyadanik: «Была уже ночь, 12 часов. И эта огромная очередь, которая стоит в Храм Христа Спасителя - просто поражала.

Вообще, было ощущение, что какое-то это ополчение, война началась. Сотни автобусов, железных заграждений, огромное количество милиции, солдатские кухни, из которых идет дым. Люди стоят сутками, с детьми, на холоде».

Иных объектов для веры у значительной части граждан фактически нет. Власть в их представлении коррумпирована, справедливости добиться нелегко или даже невозможно, значимых моральных авторитетов сегодня общество не представляет.

Однако Знание выше веры, ибо Бог, существуй он в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, а прав он может быть лишь потому, что обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения, поэтому Он Знает и Делает, руководствуясь Критерием истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

«Замолчи, замолчи, замолчи! Мы бессмертны, мы бессмертны, мы будем жить вечно, замолчи, нет смерти, мы будем жить всегда, ты врешь, бессмертны, бессмертны, не одуванчики, а бессмертники, бессмертники, бессмертники, мы будем жить всегда, всегда, вечно, замолчи, замолчи, замолчи!!!!!..."

Зимина и Федоров играли, а весь зал рыдал, рыдал жутко. Они рыдали от первой фразы до последней.
А когда вышли фрики и стали забивать в двери гвозди, в зале началась истерика.

Я стоял за кулисами, слушал и тоже не мог остановить слез.

На поклоне встал весь зал. В фойе вышел человек и сказал: "Ну зачем, ну зачем он выбрал на свой день рождения эту пьесу?! Он нашел, что выбрать?!"

Томка с Федоровым зашли ко мне в кабинет после спектакля и попросили чего-нибудь выпить. Их поколачивало. Сказали, что с ними такого никогда в жизни не было.

В фойе все родственники не расходились часа два, долго. Я и актеры вышли к ним и долго говорили обо всем, плакали и обнимались. Будто что-то важное поняли.

А мама этого человека, я увидел, всё держала и держала в руках перышко от боа, которое она подняла со сцены.

Вот так.

Вот вам - театр, а вот вам - жизнь.
Он взял и попрощался со всеми так, сказал всем: мы бессмертны.

Удивительное дело».

В Москве имеется частица пояса — в храме Ильи Пророка Обыденного — к ней можно прикоснуться без отстаивания суточных очередей.

«Господи, ну какого Чуда они ждут?! Они сдурели все, что ли?! 21 век на дворе, они в своем уме?!
Иди, работай, если не болен, и будет у тебя Чудо.
Или что - все заболели и пошли в очередь?!
Или что: они приложатся к тряпочке и всё само произойдет?! Они в своем уме эти люди, тысячи людей?!
Царствие Небесное - внутри нас, это же ясно.
Дикость дикая».

«Всегда, а особенно в смутные времена, в наших гражданах, привыкших к манипуляциям, велико желание снять с себя ответственность и переложить ее на кого-нибудь другого. Я думаю, что, если в Москву привезут какой-нибудь амулет бабы Ванги, будет то же самое»

Если вы идете обычным шагом от входа в зал до ковчега с поясом, вам нужно секунд 5, и он уже перед вами. Но остановиться вам не дают, вы должны прикоснуться рукой на ходу. И мне, и людям, с которыми я ездил, показалось, что нам даже секунды не дали на то, чтобы прикоснуться к святыне, и никто толком не запомнил, как выглядит ковчег и пояс. И все это после 16 часов!


sl_lopatnikov: «Я безо всяких шуток говорю: это национальная катастрофа. Без всяких шуток».

пятница, 25 ноября 2011 г.

Зазнобин — политический расклад перед выборами


youtube.com

Опять метель


Наташа Паюнен

За тобой не закрывая дверь,
Я живу уже который год,
И с тех пор отсчёт
Моих нечаянных потерь
Остановленный кого-то ждёт.


Опять метель,
И мается былое в темноте.
Опять метель,
Две вечности сошлись
В один короткий день,
Короткий день...


Ты меня не ведая, прости,
На пороге долго не томись,
Ведь теперь у нашей повторившейся любви
Станет сроком давности вся жизнь.


Опять метель,
И мается былое в темноте.
Опять метель,
Две вечности сошлись
В один короткий день,
Короткий день.


Опять метель,
И мается былое в темноте.
Опять метель,
Две вечности сошлись
В один короткий день,
Короткий день

четверг, 24 ноября 2011 г.

Вопрос Анатолию Вассерману: «Есть ли Бог?»

Евгений Енин на 4-ом канале будет брать интервью у Анатолия и готовит список вопросов

Ну, например, «Есть ли Бог

Попытаюсь ответить за Анатолия:

— Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.

Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии (Ричард Докинз «Бог как иллюзия»)

Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита — закрыты.

Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия — Древняя философия вечных цивилизаций — впервые будет построена на камне математики.

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира.

Если бога нет, его необходимо Создать.

Мессия — критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.

Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

Итак, Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.

Я - не атеист. Я - не верующий. Я - последовательный материалист. Как и реальный Бог.

Это камешек в огород группы «Антиклерикальный Альянс»))


Ну и простой вопрос Анатолию на 1 бит: «Погибнет Земная цивилизация или будет существовать вечно?»

понедельник, 21 ноября 2011 г.

Найдите мне хотя бы одно противоречие!

1). Если Вы вообразили себе невесть что и ударились об реальность, то это не противоречие. Вы можете вообразить себе все, что угодно. Какое отношение ваши образы имеют отношение к тому, что находится прямо перед вашим носом? Может, Вы, в даный момент, глубоко спите)

2). Логические парадоксы тоже не катят. Типа "должен ли брадобрей брить самого себя, если он бреет только тех, кто не бреется сам". Этот парадокс — типичный пример зациклившийся программы. Выход известен. Принудительно прервать цикл и выбрать любое решение. Или можно цикл оставить в покое, пусть себе циклится. Но, тогда, у брадобрея будет расти борода, пока программа циклится, и в этом случае мы получаем результат, что брадобрей не бреется)

3). Доказательство от противного, когда говорят, вот, получили противоречие, значит, наше предположение было неверно — это тоже не то. Все же, опять, сошлось)

Прошу привести мне пример противоречия.

Убежден, что у вас нет примера, потому что его не может быть просто в принципе. Такова уж природа единственного реального Мира.

То, что Вы, быть может, приведёте пример противоречия, а это не противоречие вовсе, это не противоречие, а заблуждение, см. п.1).

И что тогда? Получаем результат: Мир один, целостен, непротиворечив.

Все ваши миры это части одного Мира, смотрите шире и глубже.

Раз все, что мы можем обнаружить, да и мы сами, со всеми своими мыслями, снами и образами, есть неотъемлемая часть этого Мира, то он, безусловно, целостен)

А противоречия Вы найти не можете, мы уже это выяснили)

Противоречий-то нет. Что отсюда следует?

Если есть противоречие, то этого быть не может, это ложь, обман и манипуляция.

И запомните пример одной из самых распространенных и эффективных манипуляций, когда предлагается выбор из двух одинаково ложных версий)

воскресенье, 20 ноября 2011 г.

Знания, умения, навыки, привычки

Главная цель мировой финансовой элиты — создание нового мирового порядка, в котором нынешние «властелины финансовых колец» сохранят свои власть и привилегии, сократят население планеты и попытаются установить над оставшимися жесткий контроль квазикастового типа с помощью банковских карт, встроенных биочипов, возможно превратившись при этом в существ иного социобиологического типа, — Андрей Фурсов.

Этого не произойдет, если повысится качество сознания людей и они станут способны осознанно применять критерий истины.

Казалось бы, применять критерий истины просто, надо только собирать информацию и создавать в своем уме целостную картинку,
которая встраивается в целостную картинку всего Мира,
который единственен, непротиворечив и целостен,
который еще и содержит самую сложную сущность Мира
— предел развития всех живых цивилизаций
— Идеальную разумную осознающую сущность,
которая, естественно, обладает мировоззрением,
до основ которого мы вполне можем догадаться уже сейчас,
если только будем собирать информацию и создавать в своем уме
целостную объемную картинку единственного реального Мира.

Предыдущее предложение, кто еще не все сразу понял, читать еще раз, и еще раз, останавливаясь на знаках препинания, и создавая в себе объемный образ из того, что Вы только что прочитали, и из своего всего личного опыта, который, как я надеюсь, будет расширяться.

Вот с этим большие, БОЛЬШИЕ проблемы, как показали многочисленные дискуссии. Если эта проблема не разрешится, планы мировой финансовой элиты осуществятся беспрепятственно или как в Ливии.

Так если у вас нет феномена сознания, в силу чего вы не можете осознанно применять критерий истины, то не все ли вам равно, какие инструкции получать из зомбиящика и какие инструкции выполнять, например, упрямо голосуя за «партию жуликов и воров», видимо интуитивно чувствуя, что сами-то вы ничуть их не лучше, как и оппозиция: «Русские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно», — Евгения Чирикова.

Интересно мне понять, как же человек переваривает информацию: «Знания, умения, навыки, привычки»



Мозг у человека первоначально не существует на уровне зиготы, потом он появляется, как чистый лист и туда вписывается самое первое событие в жизни, к которому подсоединяется второе записанное событие и так далее.

Эти события вписываются как знание, но все структуры мозга формируются годам к трем, после чего уже и возможно полное осознание.

Так что же получается. Все начинается со знания, за исключением, разве что, инстинктов.

Так я же вам что и говорю, и уже давно: «нам, как воздух, нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий».

Ключ к росту самосознания народа — в осознанном применении критерия истины.

Кто и так эффективен в жизни, интуитивно его и так применяет. Осознание же того, как мозг находит истину, ускорит процесс поиска верного решения.

А кто не знал этого, получит возможность резко прибавить в своем понимании структуры Мира, в котором все мы являемся неотъемлемыми его частями.

Если ты и я понимаем и применяем критерий истины, то у нас уже есть одна общая точка для соприкосновения.

Хотите изменить себя, свою жизнь, общество, цивилизацию, Мир? Начните с основ, с осознания критерия истины.

Не можете и не хотите? Читать пост с самого начала, медленно.
Михаил Делягин: Если Путин вдруг решит отдать власть - кто сможет руководить Россией во благо её народа?

1. Силовое окружение Путина: Сечин и проч

2. Либеральное окружение Путина: Шувалов, Кулрин и проч

3. Медведев с Дворковичем, Тимаковой и Юргенсом

4. Прогрессивный олигархический бизнес - например, РСПП

5. КПРФ во главе с Зюгановым

6. "Справедливая Россия" во главе с Мироновым

7. "Только ЛДПР!"

8. Навальный

9. Либеральная оппозиция (Каспаров, Лимонов, Немцов, Милов, Рыжков и проч)

10. Патриотическая оппозиция (от Проханова до Крылова)

11. Левая оппозиция (Левый фронт)

12. Крулый стол из всех вышеперечисленных

13. Круглый стол всех оппозиционеров

14. Мы не знаем этих людей, но они появятся, потому что потребность рождает функцию

15. Никто: без Путина, как бы он ни был неприятен, нас ждет катастрофа

Кажется, что нынешняя власть вырождается, а народ в своей массе не слишком-то умудрен, чтобы сделать осознанный выбор?

Неужели еще кому-то непонятно?)

Лично я строго стою на фундаменте логики, математики, науки, потому что Мир строго логичен, в нем даже все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения 0=0=0=0=0 или 1=1=1=1=1

Итак, самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.

Я - не атеист. Я - не верующий. Я - последовательный материалист. Как и реальный Бог.

Если бога нет, его необходимо Создать.

Из строгой логичности Мира легко следует строго научный критерий Истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Но людям все непонятно, даже докторам технических наук!

Так что продолжение следует

четверг, 17 ноября 2011 г.

Кто такие Гайдар и Чубайс. А кто такой, например, Ельцин?

Гайдар нагло врал, что была угроза голода: «Для нас это прежде всего демонстрация поддержки международным сообществом. Это очень полезно. Она особенно полезна там, где она адресна. По большому счету, сейчас нет страшных проблем на рынке мяса. Ко мне уже начали ходить главы администраций и директора предприятий выяснять, что же им в конце концов делать с мясом, холодильники все забиты»




Владимир Полеванов: «Надо мной - первый вице-премьер Чубайс, куратор приватизации. Подо мной - замы Кох, Мостовой, Васильев… Люди того же Чубайса.

Мы затопили гигантские площади в Сибири под ГЭС, чтобы вырабатывать дешевое электричество для производства стратегического алюминия. А теперь заводы начали задешево скупать иностранцы. Те же печально известные братья Черные. Опять скандалы с Чубайсом. Обстановка накалялась с каждым днем. Посол в США Воронцов слал панические телеграммы из-за океана, что госдеп недоволен Полевановым, надо его снимать.

В результате обвальной приватизации Российское государство серьезно ослаблено. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России»».



Полторанин М. Н. «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса»


Ельцин

среда, 16 ноября 2011 г.

Сколько стоит SAP — сколько стоит откат за SAP

SAP — одна из систем управления предприятием. Внедряется на крупных предприятиях, как правило, по причине гибких откатных условий поставщика.



Попытался понять, во сколько нам обойдётся начальный этап интеграции системы SAP в университетские бизнес-процессы. Для начала — речь только о внешних расходах, без учёта рабочего времени сотрудников СПбГУ.
Итого — 21 с лишним миллион рублей. Поставщиком всего этого добра предполагается РАМЭК-ВС, близкое к лицам, занимающимся закупками по информационным технологиям в СПбГУ. Я уже забыл, кто там кому родственник/друг/любимый бывший сотрудник.


SAP не предоставляет покупателям документацию. Ни на каком языке. Да, именно так — ПО продается без документации. Максимально же известная сумма, которую запрашивал «сапер» (причем фрилансер), составляет 19 тыс. долл. в месяц.

SAP представляет собой коллекцию программ, написанных без всякой связи друг с другом, а затем собранных соедино.

Извлечение пользователем Word'овых или Excel'ных документов из SAP (транзакции SCASEPS, SCASE, SRMregedit), ввод в них данных, последующее сохранение в SAP - глупость чистейшей воды в то время, как данные вносятся в транзакциях в поля ввода.

Кроме того, в современном обществе настройка превратилась фактически в обманку: каждый производитель преднамеренно создает в своем ПО область ручной путанной работы - а как иначе превратить клиента в дойную корову:

3000-4500 евро за одно рабочее (лицезируемое) место + каждый год 6% стоимости всех лицензий за поддержку.

Я за 3 недели сап переустанавливал 19 раз и ни разу успешно. Все забугорные форумы облазил и ничего.

Если вы не можете настроить программу в своей предметной области без консультанта за $4 тыс. в месяц, что на порядок превышает зарплату инженера, врача, экономиста, значит это - не средство автоматизации. Посмотрите в финансовых отчетах SAP AG, сколько миллиардов евро чистой прибыли в год он делает на мифе.

Лучшее, что можно сделать, "попав" на SAP, - отказаться от него и забыть про те деньги, которые уже выбросили на ветер.

«Согласно исследованиям Gartner Group ERP-системы высшего уровня BAAN, SAP R3 и Oracle Applications, имеет смысл использовать на предприятиях с объемом оборота свыше 1 млрд. долл. в год, когда выигрыш от их использования может составить десятки миллионов долл., покрывающих затраты на закупку системы, стоимостью 1 — 2 млн. долл. У нас в стране предприятий с оборотом в 1 млрд. долл. можно сосчитать по пальцам одной руки. И наши «крупные» — совсем не такие крупные, как представляется».

Не связывайся с этим говном. Я после курса поддержки печати в SAP, три дня отпаивал себя пивом в всему Кракову... И это только модуль печати... Скука несустветная, написанно на коленке. Хотя иногда неплохо платят - желащих положить половину своей жизни на изучение и подпирание этого кривого убожества свои плечом, не так уж много...

Сергей Асланян, директор департамента внедрения системы управления Тюменской нефтяной компании: «В конце 1998 года мы произвели выбор системы – остановились на SAP R/3, - и в 1999 году была предпринята первая попытка ее внедрения силами собственных специалистов при поддержке консультантов. Попытка оказалась неудачной. В 2000 году был произведен аудит внедрения системы и разработана стратегия ее развертывания на несколько лет вперед. С января 2001 года – фактически с третьей попытки – система была в ТНК реанимирована и запущена.

вторник, 15 ноября 2011 г.

Практическая работа философа в поле

Живой Журнал - ЖЖ предоставляет прекрасный инструмент сканирования френд-ленты из тысяч пользователей, многие из которых сканируют свои френд-ленты из других тысяч пользователей, в итоге отбирая самые актуальные посты, которых я, в свою очередь, отбираю и сортирую в Избранном, которое насчитывает, на данный момент, 11034 записи.

Нужно сделать пост о легализации оружия? Пожалуйста, открываем 40 записей с тэгом легализация, отбираем интересующую нас информацию, просматриваем ее еще раз, пытаясь сложить некую целостную картинку явления, пишем пост — «Легализация оружия».

Информации было с избытком, отбирал уже из чисто эстетических принципов построения поста. Пост получился отличным, сам даже не ожидал.

Иногда делаю оценку тем, которые больше всего обсуждаются в ЖЖ. Точнее, в моей френд-ленте из 1918 друзей, сообществ и трансляций.

Вот две оценки — на 6.548 записей и на 10 439 записей в Избранном. В топе тем — манипуляции, иудаизм, кавказцы, Глобальный Предиктор, смерть.

понедельник, 14 ноября 2011 г.

Легализация оружия



Забрать у меня оружие потому, что я могу кого-то застрелить — это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу закричать «Пожар» в переполненном театре, — Питер Венетоклис.

Зло может быть побеждено лишь вооружённым отпором, а никак не всесильным и сколь угодно оперативно работающим государством. Именно поэтому, даже образцовая системная реформа полицейских сил в Грузии сопровождалась легализацией оружия.

Меня в этой норвежской истории глубже всего взволновал другой аспект: человек полтора часа, девяносто минут до приезда полиции! - ходил по молодежному лагерю и методично отстреливал людей, и не нашлось никого, кто бы его остановил!

Пример самообороны члена ВОВГО: Стреляй быстро.



Главное достоинство легализации короткоствола для меня, лежит в морально-этическом плане. Вот ситуация из 90-х годов, которую я сам наблюдал, будучи ребенком: рынок, группа молодых ЛКНОВ, стоя полукругом, избивает ларечников. Граждане, потупив взор, проходят мимо. Милиция куплена, вмешаешься - ляжешь рядом. Остается делать вид, что ничего не происходит, и идти по своим делам. Про ситуацию в Чечне начала 90-х тоже можно много что сказать. Безоружность законопослушных русских превратила их в рабов. Легализация короткоствола - шаг в сторону поднятия качества человеческого материала. Это шаг, усиливающий законопослушных граждан по сравнению с преступниками. И этот шаг должен быть сделан.



В Конституции РФ должно быть закреплено право на приобретение оружия. Этой поправкой мы ни у кого и ничего не отнимаем, ни избирательных прав, ни экономических, напротив, мы добавляем еще одно право: когда не работает правоохранительная система – защитить себя и свою семью, а не быть расстрелянным теми, у кого нет проблем с оружием.

- Уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов
убил человека из травматического пистолета, и тяжело поранил троих.
- Из джипа с дагестанскими номерами 15 декабря
несколько раз стреляли по москвичам из травматического оружия
- дагестанец Альфред Абдулкадеров вечером 15 декабря
пытался убить инженера Дмитрия Зимина выстрелом в упор из травматического пистолета
- У задержанных кавказцев на площади киевкого вокзала
изъято несколько десятков травматических пистолетов

Вывод, которые делают из этих новостей либеральные СМИ:

"РУССКИЕ НЕ ГОТОВЫ ИМЕТЬ ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ"

И вот так всё у них, да ...

Адольф Гитлер: «Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием».

Нью Америкэн Мэгэзин напоминает, что 25-ого марта отметило 16-ую годовщину постановление городского управления г. Кеннесо (Джорджия), обязывающее глав домашних хозяйств (с некоторыми исключениями) держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия в их домах. Население города увеличилось с 5 000 в 1980 до 13 000 в 1996 году. За это время в городе произошло только три убийства: два при помощи ножей (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1997).

После того, как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности сократилось на 74 % по сравнению с 1981 годом, а в 1983 еще на 45 % по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким.



Анатолий Вассерман о легализации короткоствольного оружия

воскресенье, 13 ноября 2011 г.

Дежурный философ

В Народном дворце учебы, на площади Ким Ир Сена в самом центре столицы Кореи есть кабинет "Дежурного Философа".

Должность эта общественная, не предусматривающая какого-либо вознаграждения за свой труд. Тем не менее, не лишним будет сказать, что такой пост - один из самых уважаемых в стране.



На почетное кресло-место по очереди садятся самые подготовленные, надо сказать, еще более образованные люди. Обычнее всего - профессора общественных дисциплин в ВУЗах города Пхеньяна.

Возможно, такая должность в своем роде единственная в мире.

Во время нашего визита дежурил профессор Ким - ректор одного из Институтов Кореи.

И у немолодых рабочих с соседней стройки, которые учатся во дворце Народной Учебы Английскому языку, тоже были свои вопросы.

Пришлось проявить краткость и ограничится только одним важным пунктом, о взаимодействии законов диалектики с идеями чучхе.

Стоит сказать, что практически любой человек в КНДР имеет доступ к такой бесплатной услуге.

Доступна она, услуга, и даже для иностранных гостей.

В кабинете Дежурного Философа всегда людно, поскольку, как указывают идеи чучхе, учиться надо всегда, и независимо от возраста.

Мечети из клизм?


Блогер

пятница, 11 ноября 2011 г.

Каждой религии по тандему

По словам Дмитрия Медведева нужно находить в себе достаточную энергию и волю, чтобы продвигать традиционные для нашего государства ценности. Хранителем таких непреходящих ценностей для нашей страны, непреложных истин выступает православие.

Ему вторит Владимир Путин, говоря, что что Россия будет выстраивать внешнюю политику с учетом своих духовных ценностей: «Даже люди, которые считают себя атеистами, все равно воспитаны на христианских ценностях!»

Хотя, с другой стороны, например, «ислам — это оптимальные нормы и правила жизни на Земле, ниспосланные нам Всевышним с учетом всех тонкостей психологии и возможностей человека»...

На первый план выходят проблемы соотношения религиозных и светских институтов и ценностей в российском обществе, которые требуют научного осмысления, выработки научно обоснованных подходов и оценок высокого экспертного уровня и доведения их до государственных структур, — сошлись во мнении большинство участников семинара "Религиозное образование как элемент формирования духовности современной молодежи"

И только 3% россиян считают, что "Бог это пережиток прошлого". Утверждение "Бог - это обман" верно для 2% участников опроса, проведенного социологической службой "Среда" и фондом "Общественное мнение" среди 1500 россиян.

Посмотрите, какое великое множество существует религий на планете Земля...

И представители одной из них — буддистские ламы Бурятии, недавно провели перед президентом России обряд простирания и признали Дмитрия Анатольевича воплощением одного из самых почитаемых божеств буддийского пантеона – Белой Тары.



«Белая Тара изображается обычно в виде девушки, восседающей в позе лотоса, на лотосовом троне с лотосом в руке. У нее семь глаз: пара обыкновенных, глаз мудрости во лбу, а также – по глазу на ладонях и ступнях. Разглядев в президенте семиглазую девушку, буддисты надеются, что глава государства будет способствовать развитию буддизма в России».

среда, 9 ноября 2011 г.

Неочеловечество как предчувствие. Россия 2045

1. «Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью...»

Где еще всеобщие гуманизм, любовь, братство и единение?

Где торжество просвещения, добра, духовности, науки и культуры?

Что с человечеством пошло не так?

Полвека прошло с того момента, когда люди впервые побывали на Луне!

И... всё. Какая злая нечеловеческая сила затормозила мировой культурный, духовный прогресс, внесла хаос и сумятицу в умы в конце XX века и заставила миллиарды людей ежедневно следить за курсами валют и смотреть на ТВ бесконечную рекламу вместо того, чтобы смотреть вверх, на звезды, и творить великое будущее? Почему все так неладно «в датском королевстве?»

И пусть бы только у нас, в России – так нет же! Аналогичные проблемы наблюдаются и в США, и в Евросоюзе, не говоря уже о странах третьего мира.

Это называется «системный кризис». И привычных путей выхода из него пока не видно.

Те усилия, которые принимаются «мировым сообществом», выглядят, как попытки заклеить пробитое колесо автомобиля детским пластилином.

В чем причина этого кризиса?

Историки, экономисты, аналитики, геополитики и политологи, конечно, найдут для этого тысячи объективных причин.

Астрологи скажут, что для Земли сложились неблагоприятные планетарные конфигурации.

Но, на мой взгляд, проблема лежит совершенно в иной плоскости.

Эта проблема – в нашем мышлении, в наших головах.


2. Богатыри – не мы?

Закат западноевропейской цивилизации как учебная модель для всего человечества

Западная культура, западная цивилизация, несомненно, последние полвека была эталоном, вожделенным раем для нас, большинства российских людей советского и постсоветского периода.

Эталоном культурной развитости, гуманизма, демократии и торжества научных технологий. Но!

Западная цивилизация в конце XX века начала резко терять свою харизму и пассионарность.

Это расплата за отказ иметь мечты и воплощать их в жизнь, отказ от планирования будущего ради сиюминутного псевдостабильного настоящего, за отсутствие вдохновляющих идей, за приземленное материалистичное мышление.

Наша цивилизация, как и любая сложная система, чем-то похожа на велосипед: чтобы находиться в равновесии – нужно постоянно двигаться вперед, и любая попытка достичь стабильности путем замедления ведет к неизбежному падению.

Общество потребления, которое было идеалом развития западных стран в XX веке, изжило себя. Оно всем надоело, от него все устали. Потребительская культура не вдохновляет. Мир от нее задыхается. Она ничего не дает, она неэффективна в новых условиях.

Мы, люди, как культура, цивилизация измельчали, утратили прогрессорский дух, который был присущ нам в XVIII–XX веках. Смелые, решительные, предприимчивые, верующие в прогресс и своего Бога европейцы – колонизаторы, исследователи, изобретатели и мечтатели времен Киплинга и Джека Лондона – это совсем другие существа, не чета нынешним.

Нынешние европейцы к началу XXI века атеистичны, трусоваты, приземленны и не думают о будущем. Они сыты сейчас, им хорошо в их уютном евро-домике.

За последние 20 веков они получили все, чего добивались, – мир, порядок, изобилие, аккуратно подстриженные лужайки, красивые дома и окрестности... и успокоились.

Вместе с ними и мы решили, что это и есть наша цель, наш вожделенный рай, к которому надо стремиться, и вместе с ними разучились мечтать, ставить грандиозные цели, создавать сумасшедшие проекты. Воплощать мечты в реальность.

Разучились рисковать, ставить мечты выше прибылей.

Мы, русские, глядя на них, тоже начали жить по принципу щедринского «премудрого пескаря». Нашей идеологией стало «как бы чего не вышло». Итак, «все прогрессивное человечество» во главе с Европой к XXI веку словно превратилось в один большой «человек-футляр».

Наука стала служанкой потребительской культуры. Она перестала вести вперед, задавать миру новые глобальные смыслы, а если даже пытается это делать, ее никто не слушает. «Что они выдумывают, эти сумасшедшие ученые?! Нам интересна прибыль, а не мечты!»

Это глобальная смысловая, ценностная и целевая стагнация.

Но так долго продолжаться не может.

Говоря языком синергетики, человечество превратилось в замкнутую на себе консервативную систему. Мы утратили связь с реальностью Вселенной, мы отказали себе в дальнейшем развитии, поддавшись потребительской культуре.

Мы перестали быть адекватными вызовам времени. Наша культура устарела. Она не работает больше, никого не вдохновляет, она делает нас циниками, видящими вокруг одни «распилы и откаты», «дешевый пиар и рекламу».

Мы, как цивилизация, столкнулись с глубинной экзистенциальной проблемой – моральной усталостью и утратой базовых смыслов. Чем-то это напоминает состояние Римской империи перед угасанием.

Не может приземленный и глуповатый народ без фантазии, с примитивной психологией и культурой эгоистичного потребителя благ, воспитанный на криминальных телесериалах, создавать искусственный интеллект, запускать в космос звездолеты, делать роботов и киборгов, конструировать летающие автомобили, задумываться о неочеловечестве, бессмертии и «червоточинах во времени»!

Не может воплощать идеалы всемирного гуманизма, любви, братства, просвещения, добра, духовности, науки и культуры.

И уж тем более не может искать ответы на «проклятые» вечные вопросы:

Зачем я живу?

Что есть Истина?

Кто Я?

Откуда взялся этот мир?

Мы, как цивилизация, потерялись, заблудились в долгосрочном, стратегическом плане, мы утратили смысловые и ценностные ориентиры.

Мы потеряли пафос своего существования, чувство причастности к космосу, сакральному, божественному.

Мы обменяли духовные идеалы на прагматизм и бытовой потребительский материализм.

Мы променяли свое, возможно, прекрасное будущее, свои фантастические мечты на приземленные разговоры и новости о валютных курсах, стабфондах, дефолтах, прибылях и издержках, льготах и пенсиях, выгодных биржевых курсах акций, о том, кто где и чего взял, купил, украл, «распилил» и кому «откатил».

Мы стали мелочными, расчетливыми, завистливыми, пугливыми и убогими.

Мы перестали жить реально сами и стали смотреть, как живут другие – на телеэкранах своими нереальными, выдуманными жизнями.


3. Почему наша модель мышления устарела

Потребительская культура как примитивный тоннель реальности, засосавший нашу цивилизацию

Итак, глобальный экономический и социально-политический системный кризис, в который, как считается, вошла наша цивилизация в начале XXI столетия, есть следствие другого кризиса – духовного, культурного, ценностного, смыслового, философского кризиса человечества вообще.

Это кризис самой системы мышления.

Это несостоятельность глобальной потребительской культуры и ее эгоистичной жизненной философии как таковой.

Несостоятельность самого девиза: «Прибыль, прибыль, снижение издержек».

Несостоятельность целого мира, эпохи, где экономика, деньги поставлены выше идеи развития, выше духовности, религиозного поиска, выше тяги к познанию, поисков смысла жизни, выше принципов эволюции.

Это культура, которая нарушает законы Вселенной, законы мироздания.

Это мир, где деньги, эгоистичный поиск выгоды, прибыли связали мечту, эволюцию, поиск истины и развитие.

Где мечту, любовь, веру, поиск истины, смысл жизни опытные дельцы просто делают очередным «коммерческим проектом», методично просчитывая, выгоден он или нет.

Некоторые считают, что потребительская культура, идеология была сознательно создана идеологами мировых транснациональных корпораций в середине – конце XX века как обоснование смысла жизни и ценностей глобального мира, западной цивилизации.

Некоторые считают, что она сложилась стихийно.

Но одно можно сказать точно:

Мы попали в глобальную мировоззренческую воронку, или, вернее сказать, провалились в смысловую яму, болото системы эгоистичной культуры финансово-спекулятивного капитализма, в такой тоннель реальности, который реально мало что производит нового, но все более замыкается сам на себя в попытках обеспечить свою псевдостабильность.

Нас сбила с толку примитивная мировая потребительская культура, которой мы заразились, словно вирусом, по причине отсутствия иммунитета.

Эта культура вам везде показывает и напоминает: помни, кто здесь хозяин, знай свое место, и помни, на чьи деньги все это существует.

Это неадекватная вызовам времени, архаичная псевдокультура, отбирающая у нас возможность мыслить трезво, ясно, масштабно и стратегически.

Утрата способностей к анализу, обобщению, прогнозированию, масштабному и стратегическому мышлению, целеполаганию может стоить нам, людям, очень дорого.

За сотню-другую лет мы можем запросто откатиться к потребительскому, попсовому неоварварству.

Подобное уже не раз случалось в истории.


4. В плену смыслового фантома

Мировоззренческая воронка и реакция коллективного подсознания

В каком-то смысле можно сказать, что потребительская культура – это выродившийся былой западный культ развития, успеха и процветания.

Возможно, он был полезен людям – в свое время. Но сейчас это мысленный монстр, астральный полуразумный фантом, уицраор (по Даниилу Андрееву), живущий на информационном уровне, фантом, порожденный в глубинах коллективного бессознательного человечества западной цивилизацией в начале – середине прошлого века.

Это словно заболевание в организме нашего коллективного бессознательного, опасный вирус в теле человечества, созданный в прошлом миллиардами умов.

Сейчас этот монстр вышел из-под контроля и зажил своей собственной полуразумной жизнью. Он подминает под себя западную цивилизацию со всеми ее великими культурными достижениями в прошлом. Его цель – собственное расширение, внедрение в умы, души, культуры, экспансия ради самой экспансии и ничего более.

Ведь у него нет своего разума, но есть инстинкты, полуразум.

Это что-то наподобие гусеницы или саранчи, которая ест все, что попадает в ее поле зрения, и идет дальше, не особо задумываясь.

Ему вяло и безуспешно сопротивляются некоторые этнически, исторически и архаически ориентированные культуры.

Некоторые здоровые силы коллективного бессознательного пытаются его обуздать, усмирить, создать альтернативу, но их усилий явно не хватает. И что теперь мы видим? Коллективное подсознание человечества, которое сопротивляется этому фантому-уицраору, не сумело одолеть его, и, не находя выхода, начинает создавать апокалиптические, кризисные сценарии и варианты будущего. Варианты-антиутопии.

Оно начало вызывать к жизни революции, нестабильности, негативные сценарии жизни, поэтизировать и призывать депрессивные проекты будущего, антиутопии.

Оно решило сбросить все вниз, чтобы выжить через кризис, понизить самоорганизацию всей системы, чтобы выйти из смыслового тупика.

Это подобно ситуации, когда в организм попадает инфекция, и если лимфоциты, лейкоциты не справляются, тогда в ответ повышается общая температура и организм начинает привлекать дополнительные резервы для борьбы с болезнью.

И эти варианты будущего начинают материализовываться и сбываться

За создание ущербной приземленной культуры с низкими ценностями, которая понижает самоорганизацию всей человеческой метасистемы, идет вразрез с вселенской, космической и божественной этикой.


5. Мировой экономический кризис как следствие глобального кризиса и провала потребительской культуры

Теперь, когда мы вскрыли истинные причины этого явления, нам важно понять, как обществу, всем нам выйти из культурного тупика

Для этого сначала нужно признать очевидные вещи и сделать выводы:

1) Мы наблюдаем общий системный кризис человечества как большой разумной системы, который обусловлен именно проблемами мышления. Это кризис экономики потребительского общества, кризис экологии, кризис старой идеологии, тех устаревших смыслов и ценностей, на которых строилась мировая макроэкономика и глобальная геополитическая архитектура человечества в XX веке.

2) Мировой экономический кризис есть кризис утраты жизненных смыслов современной цивилизации, это кризис целеполагания, и он есть следствие глобального кризиса и провала потребительской культуры в воронку неуправляемого смыслового и ценностного хаоса. Это именно ценностно-смысловой кризис, когда старые цели, ценности уже не работают, а новые еще не выработаны.

3) Вследствие этого в настоящее время человечество в некотором смысле исчерпало именно свои моральные и культурные ресурсы и свой потенциал, и ему надо срочно искать внутри себя новые ресурсы.

4) Человечеству в спешном порядке, срочно необходимо вырабатывать новые смыслы жизни, альтернативные ценности и ставить новые цели.

Старая идеология жизни, старая модель мышления «стабильность – прибыль – прибыль – снижение издержек» просто не работают. Мы или начнем думать по-новому, меняться, или сама жизнь заставит нас это сделать.


6. Глобальный цивилизационный «всхлип» перед закатом? Нет, новые ценности!

Современная нью-эйдж-философия, основанная, кстати сказать, на вечных истинах – древних традициях классической адвайта-веданты, даосской философии и буддизма, а вслед за нею и современная квантовая физика, в том числе такие ее светлые умы, как Хью Эверетт, Амит Госвами, Стивен Хокинг, учат нас парадоксальным вещам: они в один голос утверждают, что наше сознание, как наблюдатель, влияет на реальность!

Оно не только наблюдает реальность, но и постоянно творит ее!

Не вдаваясь в детали этих сложных теорий, просто задумаемся: мы сами, своим разумом творим реальность!

Наши мысли – источник того, что происходит вокруг нас.

Это означает, что мы своими же мыслями сотворили этот кризис, эту примитивную реальность и сами же в ней запутались.

И теперь нам надо создать новую реальность в своих головах, чтобы она затем материализовалась во внешнем мире.

Нам надо срочно менять научно-цивилизационную, культурную парадигму, вырабатывать новую культуру существования, новые смыслы, ценности и цели жизни, ибо потребительская культура – это смысловой ценностный тупик для нашей цивилизации.

Нам нужно учиться создавать и развивать новую парадигму в науке, новую этику, новую духовную культуру для нового мира.

Потому что попытки развиваться дальше, внедрять инновации, развивать общество в рамках старой парадигмы, общества старой потребительской культуры – все равно что неандертальцам с дубиной, живущим по законам джунглей, пытаться привить либеральный гуманизм, парламентскую демократию или римское право.


7. Свет в конце тоннеля

Смена парадигмы: миру нужна новая психология, идеология и культура

Какой же выход из этого?

Человечество должно выработать новую гибкую эволюционную психологию, новую стратегию, новую идеологию своего бытия.

Метаэтику, метакультуру будущего, которая могла бы адекватно отвечать на вызовы времени. И это должна быть духовная, прогрессорская психология, космическая, пассионарная метакультура нового человечества, неочеловечества будущего.

Культура, ориентированная на эволюцию, прогресс, развитие человека и социума. Эта культура должна задать новый вектор развития цивилизации, создать новые ценности и цели в жизни.

Создать новый тип экономики, ориентированной на развитие, космическую экспансию и прогресс.

Каковы могут быть цели и основы новой метапсихологии и метакультуры?

Она могла бы иметь ярко выраженную направленность на самосовершенствование в первую очередь самого человека, познание тайн Вселенной и усиление властно-волевых операторских функций человека.

Она могла бы иметь четкие и конкретные цели развития в первую очередь самого человека:

– даровать каждому человеку возможность достичь духовной целостности, гармонии и внутреннего духовного просветления, освобождения от физических законов тела;

– победить старение и смерть, а для этого научиться переносить сознание человека в альтернативный небелковый носитель, тело-аватар, тело из нанороботов, световое тело, подобное голограмме, тело, гарантирующее продление жизни от пяти тысяч лет до миллиона лет;

– затем можно усовершенствовать возможности этого тела-носителя – реализовать его полиморфность, возможность принимать любой облик;

– сделать возможной мультителесность – способность сознания человека жить в нескольких телах, присутствовать в нескольких местах, т.е. реализовать распределенное сетевое сознание по типу «кластер», «рой», коллективный разум из множества альтер-эго человека;

– реализовать мультиреальность, т.е. способность полноценно жить одновременно в нескольких реальностях, свободно перемещаясь в них;

– реализовать космическую экспансию и полную свободу передвижений во Вселенной, т.е. освободиться от необходимости для человечества жить только на Земле с ее узкими характеристиками и константами среды;

– овладеть управлением ходом истории силой мысли, вплоть до завершения всех исторических процессов в точке сингулярности (конец истории, свертывание времени);

– дать человеку статус властно-волевого оператора мироздания, богочеловека, гения-творца, того, кто обладает способностью творить, поддерживать и разрушать, сокрывать, проявлять разнообразные энергии Вселенной исключительно силой своего сознания.

Эта культура должна быть настроена на развитие самого человека, расширение его способностей: от интеллектуальных, технологических – до духовных, мистических, экстрасенсорных.

Эта культура должна взять лучшее из опыта древних культур, религий и соединить его с современными достижениями науки.

Она должна не просто решать проблемы дня сегодняшнего, а искать новые смыслы, вырабатывать новые ценности, ставить принципиально новые цели, работать на опережение реальности, смотреть на пятьдесят-двести лет вперед, задумывать безумные проекты, ставить фантастические (по меркам обывателей) цели и задачи и добиваться их.

Отстает сельское хозяйство?

– С помощью нанотехнологий научимся создавать продукты из чего угодно.

Перенаселена Земля?

– Будем искать способы, как управлять искусственным рождением, жить под землей, в морях и океанах, на полюсах, под водой, на орбите, Луне и Марсе, в виртуальной реальности, в космосе.

Это невозможно по причине отсутствия условий для биологической жизни?

Изменимся, станем более жизнеспособными, освоим перенос сознания в искусственные небиологические тела, в тела – световые голограммы, будем осваивать киборгизацию, пси-интерфейсы.

Пусть многое из этих идей вообще не воплотится, но – по закону резонанса – сам такой творческий поиск, сама такая психология даст новые открытия, породит множество побочных технологий, позитивных эффектов и достижений.

Неважно, как мы ее назовем, эту новую парадигму: Трансгуманизм, Неочеловечество, Неосапиенс, Хомо спиритуалис, Богочеловечество, – главное, чтобы она дала нам новые ценностные ориентиры, глубокие ценности и указала пути выхода из потребительского тупика.

И отрадно видеть, что такая культура уже зарождается сейчас, здесь, на наших глазах.


8. Неизбежное расслоение по признаку духовности, разума, технологий и культуры – как возможное благо, а не зло

И вот здесь встает новый вопрос.

Хватит ли у большинства нынешних людей смелости, решимости и мудрости, чтобы измениться, начать жить по-новому, бросить вызов старому себе, своему узкому мировоззрению, порвать со своим старым ограничивающим наследием, своим обезьяним мышлением и поставить новые стратегические мега-цели в жизни, осознать новые мега-ценности?

Будем реалистами, снимем розовые очки.

Скорее всего, нет.

Очевидно, что победа нового мышления состоится (или уже состоялась) лишь «в отдельно взятых» умах и головах. Остальным, увы, она сейчас совсем не нужна.

Лишь 15–35% населения Земли осознают важность эволюции, духовного и интеллектуального развития, перемен в мышлении и пытаются развиваться, реально работать над собой.

Но должны ли эти люди мириться с таким положением дел?

Конечно нет! Они должны осознать себя как цивилизационный авангард, передовое, продвинутое меньшинство, и продолжать храбро идти своим путем, чтобы вести вперед других.

Если не они, то кто же?

Кто выведет человечество из кризиса, спасет от смысловой пропасти и вытащит из ценностно-нравственного тупика? Кто укажет гуманистические ориентиры дальнейшего развития?

Кто защитит общество от антиутопических, варварских сценариев будущего?

И это меньшинство должно объединиться вокруг новой этики, культуры и духовности: идей любви, единства всех людей, неогуманизма, сострадания, развития, эволюционного скачка, идеи великого перехода к неочеловечеству, а затем к богочеловечеству.

Выработка неоидеологии и создание неотехнологий, скорее всего, неизбежно приведут к расслоению, разделению человечества на неолюдей и «обывателей» – тех, кто будет, несмотря ни на что, пытаться жить по старинке. Но этого не следует бояться.

Расслоение, социальная стратификация, деление на классы были в нашей истории всегда.

Но сейчас впервые мы можем извлечь пользу из расслоения и придать ему созидательный, позитивный, эволюционный, гуманистический, сострадательный характер.

Новый мировой порядок будущего совсем не обязан быть антигуманной «матрицей», киберпанковской антиутопией.

Он может быть вполне «европейским по духу», этичным, толерантным, сострадательным и гуманным ко всем членам общества, он может уважать права каждого, самого последнего человека, при том что будет естественная большая разница в способностях.

Но это будет расслоение не по принципу богатства, имущества или власти, а творческая разница способностей, разница талантов гениев-художников, музыкантов, математиков по сравнению с обычными художниками, музыкантами и математиками.

Новая метакультура в силу своей толерантности должна позволить людям, желающим ей следовать, выделиться на фоне тех, кто желает жить в старой, примитивно-обывательской культуре и не желает развиваться. Позволить открыто заявить о себе и своих ценностях, целях и не только дать возможность их воплощать и всячески их поддерживать.

Потому что это будет выгодно всем. Благоприятно и полезно для всех и каждого.

Никто не должен и не будет конфликтовать, но каждый должен позволить друг другу идти своим уникальным путем, каждый должен уважать путь и способности другого.

Если это не будет позволено, то социальные, экономические противоречия, обусловленные разницей в культурах и способностях, могут только усугубить положение дел и все равно вызвать расслоение, но уже по более худшему сценарию, через кризисы и революции.

И, как следствие разницы способностей, неизбежно появятся мировые элиты нового поколения, творческие супер-нео-элиты.

Водораздел между новыми элитами и неообывателями будет проходить на уровне старого и нового мышления. Ибо тот, кто будет мыслить по-новому, более просветленно, чисто, возвышенно, гуманно, быстро, креативно, в первую очередь сможет получить и бессмертные тела и новые возможности.

Скорее всего, расслоение приведет к образованию неочеловечества, духовно-культурно-научных, технологических сверхэлит с одной стороны и обычных людей-потребителей третьего тысячелетия с другой.

А между ними будет искать себя, свое место в мире средний, мидл-класс, несущий черты и тех и других.

Люди равны по своей внутренней божественной сути и изначальной природе, но внешне они были и будут разными всегда.

Но в будущем, где высокие технологии смогут радикально менять природу людей, где хорошее духовное образование и обучение будет наделять бессмертными сверхтелами, сверхсилами и сверхспособностями, это различие способностей станет слишком очевидным.

Появление расслоение людей – по типу мышления и по обладанию искусственными бессмертными телами – скорее всего, неизбежный атрибут грядущего мира.

Если раньше расслоение проходило по принципу «бедные – богатые», «образованные – необразованные», то, возможно, в середине XXI – XXII веке оно будет проходить по признаку «просветленные – непросветленные», «смертные – бессмертные», «неочеловек – обычный человек», «трансгуманист – простой человек».

Это расслоение будет обусловлено не отсутствием денег или их наличием, а желанием или нежеланием человека развивать свое сознание, применять открывающиеся возможности.

Обычные люди к середине – концу XXI века будут обладать и образованием и материальным благополучием.

Неолюди же, представители будущей неоцивилизации, скорее всего, будут по преимуществу людьми духовной, а не потребительской культуры, они будут видеть смысл жизни в служении божественным принципам и законам Вселенной так, как они их понимают.

Они будут ценить не материальные блага ради них самих, а просветленную божественную мудрость и магическую силу мысли, преображающую мир, они будут обладать экстраспособностями, будут бессмертными, обладать мегакреативностью, сверхскоростью мышления, сверхсознанием, способностью видеть и слышать на расстоянии, используя интуицию.

Они также будут успешно применять новые технологии, обладать мультителесностью, несколькими телами, сразу пребывая в разных местах.

У них будет иная сверхчеловеческая божественная логика и этика. Это будут сострадательные, гуманные будущие «добрые боги» нашей Вселенной.

Вряд ли такое расслоение приведет к конфликтам, соперничеству.

Скорее всего, неолюди будут жить своей жизнью, а простые люди – своей. Каждый будет идти свои путем, который не слишком будет пересекаться с путями других.

Не будет ни войн, ни конфликтов и соперничества неолюдей, боголюдей будущего с обычными людьми за влияние, за Землю и ее ресурсы.

Не будет этого по причине разности экологических ниш и несопоставимости уровней общего развития. Как не бывает войн и соперничества орлов с глубоководными кальмарами или речными моллюсками.

Ведь нам сейчас не приходит в голову воевать с рыжими муравьями, морскими скатами или утконосами за место под солнцем.


9. Великое завтра: Люди Икс, боголюди

Рассвет космической неоцивилизации

Со временем расхождение черт, мышления и качеств неолюдей и обычных людей достигнет таких масштабов, что будет констатирован факт появления новой эволюционной ветви людей – нео сапиенс.

Это будет эволюционный рывок вперед, несравнимый даже с рывком от неандертальцев к современному человеку, хомо сапиенс, который произошел около 100–40 тысяч лет назад.

Неолюди, склонные эволюционировать, конечно, значительно будут превосходить обычных людей-потребителей по своим качествам и возможностям.

Для них духовность, духовная культура и этика, служение божественным идеалам и силам будут на первом месте, а все остальное – воплощать эти вещи служить им.

Они создадут новую гуманную, духовную, сострадательную, созидательную метаэтику и метакультуру, основанную на изначальном единстве всех существ в божественном метаразуме.

Они будут иметь очень сложную, гениальную систему общества, будут бессмертными, иметь не одно тело, как люди, а целые кластеры тел, будут мультителесными, будут жить вечно, каждый в своей созданной разумом Вселенной.

История не будет властна над ними, они будут управлять реальностью, временем и историей силой просветленной мысли, они будут иметь персональную логику, этику, науку и духовную культуру, совмещающиеся со всеобщей вселенской металогикой, метаэтикой и метакультурой.

Они создадут свое уникальное общество, свою галактическую суперцивилизацию людей-богов, которой не нужна будет Земля, ее территории, ресурсы, нефть и недра.

Очевидно, что в их мире не будет почти ничего из того, что сейчас важно для нас, физических тел – проблем нефти, экономики, медицины, политики, территориальных конфликтов, старости, болезней, смерти.

Вполне вероятно, что научившись жить в ноосфере и перенеся туда сознание, обретя информационные тела из света, подобные голограмме, они станут тем самым «лучистым человечеством», о котором мечтал Эдуард Циолковский, сольются в единое гигантское сверхразумное облако, коллективный метаразум, который будет парить в космическом пространстве в Солнечной системе, питаясь светом Солнца.

Так возникнет совершенно новый тип цивилизации – человечество как сверхразумное мыслящее световое облако.

Так же как нам, людям XXI века, не важны сейчас проблемы и неинтересны заботы неандертальцев, древних эскимосов или охотников лесных племен Руси I тысячелетия, так и они, боголюди, будут очень далеки от тех мелких приземленных забот, которыми живут сейчас нынешние люди.

Это будет космическая сверхцвилизация.

10. Неочеловечество как светлое будущее: добрые боги – хранители Земли, живущие среди звезд

Неоцивилизация неолюдей, полностью избавившись от смертных оболочек для разума – грубых плотских тел, перейдет в тела-голограммы и, став единым мыслящим облаком, мегаразумом, «лучистым человечеством», со временем сможет заселить пространство Солнечной системы и вообще жить в любой точке космоса.

Неолюди – люди-боги из этой цивилизации – будут, скорее всего, жить по многу миллионов лет или вообще будут бессмертными, жить столько, сколько живет Вселенная, будут обладать множеством любых тел, грубых и тонких, создавая их по желанию, будут обладать умением объединяться в коллективные надразумные системы-метаразумы, зажигать новые звезды, силой мысли странствовать по Вселенной, исследовать новые миры, менять законы физики и константы Вселенной, силой мысли управлять ходом времени, течением истории и вообще внешней реальностью, творить свои пси-миры и пси-Вселенные.

Скорее всего, неолюди, обладая гораздо более глубокой духовной культурой и более возвышенной и сложной системой этики, большим чувством морального долга и уровнем ответственности, добровольно или по просьбе обычных людей-землян возьмут на себя роль духовных наставников, просветленных учителей-гуру, метааналитиков-наблюдателей-советников, старших патриархов-наперсников, хранителей и покровителей земного человечества.

Добровольно примут на себя роль новых добрых богов – хранителей Земли и земного человечества.

Хранителей, которые, подобно инопланетянам, живут среди звезд своей непостижимой жизнью, которые, ведомые своим космическим гуманизмом, будут наблюдать, помогать людям, но не будут вмешиваться в естественный ход развития обычных «земных» людей.

Они, скорее всего, будут терпеливо и постепенно «подтягивать» остальное, более отсталое человечество до своего уровня, до тех пор, пока вся человеческая раса, все люди не покинут старушку-Землю и не вырвутся из оков земной гравитации, из своей детской колыбельки в безбрежное космическое пространство сначала Солнечной системы, Галактики, Вселенной, Кластера вселенных, в бесконечный целостный единственный Мир

Пока все они не станут теми, кем должны были быть – свободными от ограничений материи, божественными, бессмертными существами, в телах из света, вечными, мультителесными, свободно парящими в пространстве космоса, Вселенной, вечно юными богами-творцами.

Такими, как их задумал изначально Создатель — Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — самая сложная структура Мира — Идеальная разумная осознающая сущность, которая обладает мировоззрением, до основ которого мы можем догадаться.

Затем они, очевидно, подобно божественным сеятелям, станут сеять и сеять семена и споры этой великой и мудрой божественной суперцивилизации по всей Вселенной.

И это будет совсем другой мир, непохожий на наш, чудесный, новый, волшебный, фантастический, божественный и прекрасный мир.

Мир, ради которого сегодня, сейчас, всем нам стоит жить, дерзать, служить и творить

Андрей Ариянов — Россия 2045


Нам, как воздух, нужна
Новая парадигма мировоззрения
с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий!

вторник, 8 ноября 2011 г.

Демократия 2 — список моих постов — http://bit.ly/vLsy5V



Я не могу здесь найти все свои посты — они исчезают за краем ленты Поэтому буду собирать в этом постеhttp://bit.ly/vLsy5V

Новая парадигма мировоззрения — НПМ
Новая парадигма мировоззрения

Время смены парадигм

Что мы все вынесли из школы?

Как рождаются новые вселенные и новые парадигмы мировоззрения

Сколько прошло дискуссий по новой парадигме мировоззрения?

Введение в новую парадигму мировоззрения


Наука, мозг, психология
Вы обычный нормальный человек? Дело плохо


Глобальная политика — ГП

Концептуальная власть элиты

Кто на самом деле правит миром (видео)

Откуда берется только этот терроризм?

Десять признаков кризиса человечества

Структура супералчности с самого низу до Глобального Предиктора

Лицо мировой финансовой мафии

Манипуляции, средства массовой дезинформации
Цивилизация лжи — цивилизация сатаны

Кто за то, чтоб предложить Алексею Лотову покинуть нашу группу?


Акции, митинги, марши
Революции — манипуляции. А где развитие феномена сознания?

Жижек: Октябрьские тезисы на акции "Захватите Уолл-стрит"

Московский «Марш Антикапитализм»

Религии, Бог
Антиклерикализм & иудаизм

Антиклерикализм & ислам

Зачем Росэнергоатом строит храмы?

Сможете определить, верю я в Бога или нет?

КОБ и другие
О чем любят поговорить сторонники Концепции общественной безопасности


Наркомания и другие проблемы
Наркомания излечима. Как?


Россия и русские
Я — русский. Россия — для друзей и свободных людей!

понедельник, 7 ноября 2011 г.

Введение в новую парадигму мировоззрения

Смена парадигм это всегда когнитивный диссонанс, за исключением самых маленьких детей, которым все равно, что изучать, для них это все новое.

Упор делается на критерий истины, потому что Вы сами должны строить свое мировоззрение, а Новая парадигма мировоззрения - НПМ предстает для вас как конструктор, из которого Вы будете набирать идеи, по мере вашего развития.

То есть, даются базовые знания и методология, дальше Вы сами должны расти, чтобы уйти от манипуляций и навязывания вам системы мировоззрения.

Многие идеи глубоки и просты. Например, постулируется, что Мир один, целостен, непротиворечив. Можете попытаться доказать, что это не так, но еще никому не удалось, потому что вся земная наука работает на этот тезис.

Система мировоззрения строится так, что превосходит все другие, потому что содержит все достоверные самые современные научные достижения и метатеорию мировоззрений.

Кажется, что сложно. Но выводы и многие положения достаточно просты. Хотя доказать, что все складывается в целостную картину без дыр и искажений, конечно, не так просто.

В НПМ входит, например, КОБ — Концепция общественной безопасности, но за вычетом искажений и устаревших положений.

В НПМ входит ФКС — Философия компьютерных существ, которая необходима для создания Математической метатеории мировоззрений.

Ядро НПМ сформировано, и, чтобы не загромождать суть теории, в конце книги список ссылок, которые могут помочь в вашем дальнейшем развитии.

Задача ставится максимально возможная - цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно, в пределе развития достигая уровня развития реальной идеальной разумной осознающей сущности.

Дискуссий по НПМ прошло уже много, но когнитивный диссонанс у людей все еще зашкаливает..

Если говорить коротко, то, пока, достаточно — спасибо Википедии за ссылки)

воскресенье, 6 ноября 2011 г.

Сколько прошло дискуссий по новой парадигме мировоззрения?

gidepark.ru

1. forum.kpe.ru — 2. forum.kpe.ru

ru_philosophy.livejournal.com

science_freaks.livejournal.com

ru_antireligion.livejournal.com

forum.filosofia.ru

kurginyan.ru

project.megarulez.ru

zfpark.net

z-city.ru

sciteclibrary.ru

2012god.ru

msevm.com

f.t-human.com

...

democratia2.ru

Не смотреть ни в коем случае



Рецензия на х/ф "Жила-была одна баба"

Высеры на прошлое своей страны берут всё новые и новые рекорды. Само по себе литьё говна с экрана, понятно, не удивляет, но при упоминании музыканта Юры и длительности шЫдевра поднимал челюсть с пола.

От перечисления многочисленных эпизодов огуливания героини также ох@ел. Творец и в этом меры не знает, а принимая во внимание что кино каждый снимает про себя хочется посмотреть описания расстройств в психиатрическом справочнике, — CrazyArcher.

Иудаизм

Иудаизм обладает замечательнейшим кодексом, рассматривающим огромное число разнообразных ситуаций, в которые может попасть еврей-иудей, и описывающий, как ему следует себя в них вести. Про Талмуд и прочие "Законы Шулхан Аруха", думаю, все слышали.

Увы, первый источник чтению и пониманию неискушенного человека не поддается практически даже и в переводе, а второе частенько доходит до неискушенных же людей в виде антисемитских фальшивок, а в оригинале, опять же, довольно объемное и специфическое чтение.

Однако, прогресс не стоит на месте и сегодня можно ознакомиться с конкретными приложениями иудейской теории к современной практике. Практически из первых рук и на современном языке.

Итак, кто-то из авторитетов вдруг решил рассмотреть следующий вопрос:
"можно ли еврею отдать нееврею самолётный обед, не устраивающий его с точки зрения кашрута". И опубликовал некое послание по теме:



Вопрос - Еврей летит на самолете, и получает некошерный обед. Может ли он отдать обед гою, который сидит рядом с ним ?

Ответ - Тора запрещает давать подарки гоям, ибо сказано " не щади их;" ( Дварим, 7 ). Причина этого запрета состоит в том, чтобы не возникало дружбы с гоями и чтобы евреи не научились поступать, как гои.

Если же еврей намеревается получить взамен от гоя что-то, то можно в таком случае дарить подарок.

Если еврею ничего от гоя не надо, но просто не хочется, чтобы еда была выброшена, то в этом случае существует спор между законоучителями. Согласно Рану, можно давать гою еду, если не намереваешься этим самым улучшить его положение. По мнению Хок Яаков, если у еврея ничего не убывает, то можно отдать гою еду, если он все равно не мог ее есть.

По мнению Тосфос и Маген Авраама, запрет "ло техонем" применим в случае, когда гой получает что-то бесплатно. Соответственно этому мнению, запрещено давать гою еду, даже если ее все равно выкинут.

Таким образом, поскольку существуют запрещающие мнения, запрещено давать гою еду даже в том случае, если ее все равно выкинут.


Dollars Reenactment in 770 (Видео)

ru_antireligion от hamaskil

иудаизм: 396 записей

Ельцин и Макашов — Путин и Каспаров


(кликабельно)

«Люди утратили чувство самосохранения и понимание последствий происходящих событий, и мы вместе с грязной водой несостоятельной политической системы и неэффективной системы хозяйствования выплеснули и ребёнка. Мы позволили развалиться государству. И тогда тоже говорили: ну, хуже уже не будет.

И бац! – 1990-е годы: полный развал социальной сферы, остановка не отдельных предприятий, а целых отраслей производства, невыплата пенсий, пособий, заработных плат (месяцами – по полгода пенсии не платили, и заработные платы, и довольствие военнослужащим), разгул преступности. Дело дошло фактически – надо прямо это сказать – до гражданской войны.

Весь Кавказ кровью залили, применяли авиацию, тяжёлую технику, танки… И до сих пор там ещё у нас много проблем, и вообще в целом с преступностью и терроризмом, но, слава Богу, – такого нет.

Так что говорить о том, что хуже уже не будет, я бы поостерёгся. Достаточно сделать два-три неверных шага, и всё, что было раньше, может накрыть нас так быстро, что мы даже оглянуться не успеем. У нас всё сделано на живую нитку и в политике, и в экономике.

Есть и другой тезис. Говорят, вернутся скоро брежневские времена, застойные. Во-первых, и в советские времена, и даже в начале 1990-х – я не хочу, чтобы это выглядело, как огульная критика – было много и позитивного, но я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий Президент Медведев Дмитрий Анатольевич. Что-то не припомню.

Они и не могли – и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать: может быть, и шевелились бы, только не понимали… И не было воли для того, чтобы это делать».


(кликабельно)

Путин выглядит более адекватным, чем Немцов, Каспаров, Лимонов, как и в свое время Ельцин был более адекватен, чем Хасбулатов, Руцкой и Макашов, поэтому он и победил.

А есть ли Бог?

Да, конечно, есть и вот его точное определение:

Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.

А если бога нет, то его необходимо Создать!

Лично я - не атеист. Я - не верующий. Я - последовательный материалист. Как и реальный Бог.

Заходишь в православный храм и думаешь об исламе.

Заходишь в мечеть и думаешь об иудаизме.

Заходишь в синагогу и думаешь о христианстве.

Постепенно так и наступит просветление, что религии это надуманые манипуляции.

Или сразу не надо тормозить и разработать мировоззрение для последовательных материалистов.