Парадокс Ферми — мы находимся внутри внеземной цивилизации V типа по шкале Кардашёва

Общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной состоит из тёмной энергии на 68,3 % и тёмной материи на 26,8 %.

То есть, в Видимой вселенной 95% массы приходится на материю неизвестной природы.

Поиски внеземных цивилизаций ни к чему не привели, что получило название — парадокс Ферми.



Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.

Бог автоматически появляется на VII этапе развития цивилизации по шкале Кардашёва.

Мы находимся внутри внеземной цивилизации V типа по шкале Кардашёва.

Не исключено `Ж:O)

Парадокс теории относительности. Стержень и сарай. А если взять кольцо и круглый тоннель?

Мы имеем сарай с дверями А и Б. В дверь А будет влетать стержень и вылетать в дверь Б.

В полу сарая, по всей его длине, стоят лазеры лампочки, направленные строго вверх. Еще есть непростая, как вы скоро поймете, система запуска этих лазеров лампочек, чтобы они все сработали строго одновременно, причем ровно в тот момент, когда стержень целиком окажется в сарае, вылетая из дверей А.

Все бы ничего, но длина стержня, когда он был в покое, относительно сарая, больше, чем длина сарая. И лететь этот стержень будет со скоростью, близкой к скорости света, чтобы длина его сократилась настолько, чтобы он полностью мог поместиться в сарай.

Итак, запускаем этот стержень в сарай, со скоростью, близкой к скорости света.

Наблюдатель в сарае видит, что когда стержень целиком влетает в сарай, одновременно вспыхивают все лампочки в сарае, и целиком освещают этот стержень в сарае. Стержень летит дальше.

А что же видит наблюдатель на стержне?

Он видит, что сарай стал уже, в силу того, что он надвигается на него со скоростью, близкой к скорости света. И стержень целиком в этот сарай никак поместиться не мог и не может.

Когда передний торец стержня подлетает к задней двери Б сарая, вспыхивает первая лампочка у двери Б.

Далее лампочки вспыхивают одна за другой. Последняя лампочка вспыхивает у двери А сарая, когда задний конец стержня минует эту дверь.

То есть, с точки зрения наблюдателя на стержне, лампочки вспыхивали не одновременно.


Интересно, наш наблюдатель на стержне был точечным? И в каком месте он сидел на стержне?

Если он сидел спереди на торце стержня, то, очевидно, он, сначала должен увидеть 1-ю вспышку лампочки из точки Б, потому что эта лампочка будет ближе к нему из всех.

Луч света от 2-ой вспыхнувшей лампочки еще должен дойти до нашего наблюдателя некоторое, но все же большее расстояние, чем расстояние от 1-ой вспыхнувшей лампочки.

И, поэтому, свет от 2-ой лампочки запоздает, по отношению к вспышке 1-ой лампочки. И так далее.

Теперь Вы понимаете, почему я лазеры заменил на лампочки? Иначе мне пришлось бы городить на стержне какую-то оптическую систему, чтобы наблюдатель смог вообще увидеть все вспышки, вместо одной, 1-ой, у двери Б сарая. Причем, тогда, запаздывание вспышек было бы еще больше.

Причем запаздывание света от лампочек будет всегда для наблюдателя, если он даже просто будет сидеть неподвижно в точке Б. Потому что все расстояния от лампочек до наблюдателя разные. Это легко представить, если вообразить, что длина сарая миллион километров и, тогда, свету от лампочки в точке А до точки Б лететь более 3 секунд.

---

А теперь пусть это будет не сарай, а узкий тоннель в виде кольца. Внутри его поместим стержень, спаянный в кольцо.

Разгоняем это кольцо до скорости, как в первом примере.

Длина кольца должна сократиться и уж точно в наш круглый тоннель он теперь не поместится!

Или его просто обязательно разорвет на кусочки и он не будет непрерывным.

Ну или если сделать тоннель чуть посвободнее, то кольцо будет крутиться не по центру тоннеля, а у внутренней стенки, если его не разорвет.

Или его растянет, не разорвет, тогда это кольцо станет тоньше.

Вы все поняли?))

Как спасти свою родную цивилизацию от действия Великого фильтра

«Где все остальные разумные формы жизни?»

Звездное небо кажется подавляюще огромным, но на самом деле мы можем рассмотреть лишь ближайшие окрестности. В лучшую ночь мы видим около 2500 звезд (из примерно 100 миллардов в нашей галактике), и почти все они находятся от нас на расстоянии меньше 1000 световых лет до нас (это примерно 1% от диаметра Млечного пути). Так что мы смотрим на это:



Всего во Вселенной примерно 10²² звезд, то есть для каждой песчинки на Земле существует 10000 звезд. А если мы произведем некоторые простые расчеты, то узнаем, что в одной только нашей галактике должно быть около 100 000 разумных цивилизаций.

Если это так и хотя бы часть из них посылает радиоволны, или лазерные лучи, или еще какие-то сигналы для контакта с другими, их уже могла бы засечь, например, Организация поиска внеземного разума (SETI).

Но сигналов не было. Ни одного. Никогда.

Это даже еще более странно: наше Солнце относительно молодо по меркам Вселенной. Есть гораздо более старые звезды с гораздо более старыми планетами земного типа, что теоретически означает наличие более развитых цивилизаций.

Возможное объяснение:

Представьте себе, что в Древнем Риме есть человек, убежденный в существовании атомов. Заметьте, он прав! Но что будет, если он начнет поиски? Потребует дать ему алмазные молотки и сотни рабов, которые будут дробить камни до мельчайших частиц, а потом попросит гигантские сапфиры, чтобы отшлифовать их и сделать огромные линзы для рассматривания атомов. Ясно, что итог его поисков будет отрицательным.

---

Истина в 1 бит: любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Но нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.

Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.

Но Мир существует вечно - разум всему может научиться у Мира.

Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части.

Откуда немедленно следует Критерий истины: все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе все факты, которые будут известны в будущем.

Проблема преодоления больших пространств в мультивселенных решается, например, через построение космических кораблей, движение которых основано на принципе пузыря Алькубьерре.

И еще раз: Нет более сложной задачи, чем существовать вечно.

Поэтому нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины. (книга уже написана в 4-ой итерации)

Например, самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира (Предел развития всех цивилизаций в Мире есть самая сложная сущность Мира - Идеальная разумная осознающая сущность, которая обладает мировоззрением, до основ которого мы можем догадаться в силу логичности построения Мира, это Математическая метатеория мировоззрений, развиваемая в рамках Новой парадигмы мировоззрения последовательными приближениями)

Кто прав, Сократ или Платон

- Сказанное Платоном – ложно, - говорит Сократ.
- То, что сказал Сократ – истина, - говорит Платон.
Возникает вопрос, кто из них высказывает истину, а кто ложь?

Пусть переменная С содержит значение истинности высказывания Сократа (Истина, Ложь), соответствено вводим и переменную П для истинности высказывания Платона.

Высказывание Сократа превратим в функцию от 2-х переменных С и П и вычислять она будет значение переменной П. Такую же функцию введем и для Платона:
П=СОКРАТ(С,П);
C=ПЛАТОН(П,С);

Осталось вычислить значения функций для всех комбинаций.

Сократ говорит Истину: "Высказывание Платона ложно", при этом высказывание Платона Истинно. Тогда значение высказывания Платона переворачивается и равно Лжи:
СОКРАТ(С=Истина, П=Истина) = Ложь.

Сократ говорит Истину: "Высказывание Платона ложно", при этом высказывание Платона Ложно. Тогда значение высказывания Платона переворачивается и равно Истине:
СОКРАТ(С=Истина, П=Ложь) =Истина.

Сократ говорит Ложь: "Высказывание Платона ложно", при этом высказывание Платона Истинно. Тогда значение высказывания Платона сохраняется и равно Истине:
СОКРАТ(С=Ложь, П=Истина) =Истина.

Сократ говорит Ложь: "Высказывание Платона ложно", при этом высказывание Платона Ложно. Тогда значение высказывания Платона сохраняется и равно Лжи:
СОКРАТ(С=Ложь, П=Ложь) =Ложь.


Платон говорит Истину: "Высказывание Сократа истинно", при этом высказывание Сократа Истинно. Тогда значение высказывания Сократа сохраняется и равно Истине:
ПЛАТОН(П=Истина, С=Истина) = Истина.

Платон говорит Истину: "Высказывание Сократа истинно", при этом высказывание Сократа Ложно. Тогда значение высказывания Сократа сохраняется и равно Лжи:
ПЛАТОН(П=Истина, С=Ложь) =Истина.

Платон говорит Ложь: "Высказывание Сократа истинно", при этом высказывание Сократа Истинно. Тогда значение высказывания Сократа переворачивается и равно Лжи:
ПЛАТОН(П=Ложь, С=Истина) =Ложь.

Платон говорит Ложь: "Высказывание Сократа истинно", при этом высказывание Сократа Ложно. Тогда значение высказывания Сократа переворачивается и равно Истине:
ПЛАТОН(П=Ложь, С=Ложь) =Истина

Теперь перепишем, для удобстваЮ полученный результат:

СОКРАТ
(Истина, Истина) = Ложь
(Истина, Ложь) = Истина
(Ложь, Истина) = Истина
(Ложь, Ложь)= Ложь

ПЛАТОН
(Истина, Истина) = Истина
(Истина, Ложь) = Истина
(Ложь, Истина) = Ложь
(Ложь, Ложь)= Истина

Пишем программу:

 С=Истина
 П=Истина

 Индекс=1
 Максимум=9 // Ну, например, чтобы не зациклится.

 Печать 'C=', С,   ', П=', П
 Печать ' '

 Пока Индекс <= Максимум
   П=СОКРАТ(С, П);
   C=ПЛАТОН(П, С);

   Печать 'C=', С,   ', П=', П
   Если (Индекс МОД 3 ) = 0 То Печать ' '

   Индекс=Индекс+1
 КонецПока
 Печать '...'


Запускаем программу, смотрим результат:

С=Истина, П=Истина

С=Ложь, П=Ложь
С=Истина, П=Ложь
С=Истина, П=Истина

С=Ложь, П=Ложь
С=Истина, П=Ложь
С=Истина, П=Истина

С=Ложь, П=Ложь
С=Истина, П=Ложь
С=Истина, П=Истина
...
Получается, что оба врут или говорят правду или Сократ прав, а Платон лжет.

Тот же прием можно применить к вопросу философии, что первично: бытие или сознание. Ответ очевиден: Определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего.

Парадокс Ферми разрешим через Новую парадигму мировоззрения

mike4: "Какой кризис, ***? Плановая скачковая экспансия Системы. А быдло за неё заплатит. Всегда платило - отчего ж в этот раз отказывать?"

Это очевидно. А все сливки снимет тот, кто на верху финансовой пирамиды, то есть, Глобальный Предиктор - ГП, как выражаются КОБовцы.

Так если ты у подножия пирамиды - как ты избежишь неизбежного при этом экономическом устройстве и не заплатишь за то, что сильному все время хочется кушать все больше и больше.

Единственное, что надо выходить из-под власти этой пирамиды, а это означает, что на тебя навалятся и американский флот и прочие институты глобального принуждения к повиновению следовать в русле концепции развития цивилизации по иудейской доктрине Второзакония.

Но процесс глобализации и концентрации капитала объективно подходит к концу и доктрина глобальной иудейской закулисы раскрыта, как бы теперь иудеи не напускали тумана теперь в виде обычных и привычных обвинений в антисемитизме.

КОБовцы правы в том, что нам теперь необходимо более сильное мировоззрение, чем тысячелетний иудаизм и понимание Будущего мирового устройства после Первого фазового перехода цивилизации, который в основном свершится к середине 21 века (гуглить Ускорение исторического времени).

Но кто-то уже внедрил в Достаточно Общую теорию Управления - ДОТУ, вирус сталинизма, лженауки и астрологии. С таким багажем, пропитанным нафталином и изьеденным молью, построить Новую парадигму Нового мировоззрения Нового тысячелетия вряд ли удастся.

Необходимо Новую парадигму мировоззрения разрабатывать в рамках Математической Метатеории Мировоззрений, выделив одну линию спектра мировоззрения, при котором Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно, в пределе достигнув уровня развития идеальной разумной сущности, которую на Земле обозначают символом осознающего Бога.

Альтернатива вечному развитию - смерть.

Нет более сложной для разума задачи, чем существовать вечно, через непрерывную смену и развитие субстрата духа в направлении развития феномена сознания, чтобы он становился более устойчивым, объемным, целостным, внутренне-непротиворечивым, в пределе достигая уровня развития Осознающего Бога.

Новая парадигма мировоззрения в качестве базового комплекта идей содержит в себе Философию Компьютерных Существ (можно уже гуглить)

В пределе развития Новая парадигма мировоззрения достигает мировоззрения единственного Осознающего Бога.

Каждый может мнить себя правым, но прав лишь Единственный Бог, который обладает максимально возможными ресурсами вычислительных мощностей и баз данных знаний для принятия взвешенного и ответственного решения.

Мы можем догадаться уже сейчас до мировоззрения Бога. В этом нам поможет принципы построения здания математики, в котором самые простые доказанные теоремы и утверждения продолжают оставаться истинными на любом уровне сложности здания математики. И при рассмотрении любого сложного доказательства мы всегда на достаточно небольшом участке рассуждений видим применение элементарной логики, хотя и применяемой к достаточно сложным логическим конструкциям, которые в своем основании содержат всю ту же элементарную математику и логику.

Что Вас останавливает в разработке Новой парадигмы мировоззрения для Земной цивилизации на фундаменте математики?

Вперед. Наступает время перемен. Чем яснее мы будем видеть принципы будущего устройства общества на планете Земля, тем с меньшими потерями мы пройдем через Первый фазовый переход.

Не увидим НИЧЕГО - гибель Земной цивилизации неизбежна.
И это достаточно серьезно. Обратите внимание не на парадокс Банаха-Тарского, а на парадокс Ферми. (гуглить в ЕДином ИНтернете)