суббота, 2 мая 2009 г.

Вассерман: Бога нет, если есть природа

Бога нет - доказывает атеист Анатолий Вассерман awas1952: Аксиома Бога неверна:

"Любая система логических суждений является либо неполной либо противоречивой.
Неполная система логических суждений может содержать утверждение, которое нельзя доказать или опровергнуть. В полной системе существует утверждение, которое можно с помощью аксиом системы можно и доказать и опровергнуть.

Природа не содержит явлений, которые можно считать существующими и не существующими. Иначе наш мир бы рассыпался. Отсюда вывод, что система аксиом, описывающих наш мир неполна, нужно постоянно открывать новые законы и этот процесс бесконечен.

Бог, по определению, есть конечная причина всех причин. С точки зрения математики это означает, что введение аксиомы о Боге делает всю нашу аксиоматику полной. Значит, если есть Бог, то значит, что любое наше утверждение можно доказать или опровергнуть, ссылаясь на Бога. Но по Геделю полная система аксиом неизбежно противоречива. Т.е. если мы считаем, что Бог существует, то мы должны придти к выводу, что в природе возможны противоречия. Но так как наша природа не содержит противоречий, ты мы приходим к выводу, что существование Бога не совместимо с существованием природы"

Серьезно воспринимать это нельзя. Где природа и где Гедель. Самое смешное что Гедель тоже доказал существование Бога, чего Вассерман видимо не знал.

Вассерман говорил о классическом понятии Бога принятом в религии. Это нужно четко понимать. Иначе говоря речь шла о своевольном существе произвольно решающем (сообразно своей воле) законы бытия. Естественно такого Бога нет и быть не может.

Аксиому же бога проверить нельзя в принципе.

Отсутствие или наличие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не влияет на наличие сущности.

Теорема Гёделя не имеет отношения к законам природы, она касается только логики, т.е. законов человеческого мышления.

Самое простое определение Бога: Бог есть самая сложная структура Мира.
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций.
Если Бога нет, то то его необходимо создать.
Реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете.
Изучи все религии и все твои догмы треснут.
Бог есть Символ Идеальной разумной сущности.
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
Любая цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно и достигнет уровня развития Идеальной разумной сущности.
Я - не атеист. Я - не верующий. Я - последовательный материалист. Как и Бог.
Существование Бога будет доказано вечным существованием Земной цивилизации.
Когда непонятно, тогда все сложно. Когда все понятно, тогда все просто))

3 комментария:

Анонимный комментирует...

вассерман рассуждает о Боге опираясь на мир тварный, иное сокрыто для нас...для этого надо идти по пути пр. Сергия Радонежского...или пр. Андрея Рублева, Симеона Нового Богослова(религии не надо боятся просто это другой путь...). Я считаю что это определенная трагедия нашего времени такие как вассерман, вроде может быть неплохой человек, но не верит, если бы он был в богоборчестве у него был бы возможность, а так нет?
Алексей занимались ли вы изучением наследия прото-христианства, раннего православия?
Я видел ваши попытки войти во взаимодействие с православными форумчанами увенчались ли они успехом?
Кстати я не аноним никакой меня зовут Юрий. просто так удобнее оставлять комменты.
мне сложно сформулировать свои вопросы к вам, однако по христианству, по Новому Завету можете что то сказать..

Алексей Лотов комментирует...

Вообще по Библии:
Ричард Докинз «Бог как иллюзия»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_бога

http://www.koob.ru/dawkins/god_delusion

...Бхагават Гита написана лучше.

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства и ислама, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.

Вот еще дискуссия:
http://my.mail.ru/community/seekbog/78844A799E03B320.html?skip=0
не могу почему то комментарий сейчас туда добавить))))

Алексей Лотов комментирует...

не могу почему то комментарий сейчас туда добавить))))Потому что забанили, демоны. Ума, потому что у них нет. Идем просто дальше.