russian.fi: Как Вы сами считаете, Ваше мировоззрение
1. революционное или эволюционное по сути?
Просто мы стараемся адекватно отражать единственный реальный Мир, который, как к тому же оказалось, достаточно логично устроен.
Как я уже выше писал, это четвертая итерация за 30 лет. Спасибо интернет-сообществу, которое помогает высветить все недостатки и немедленно их исправить.
Есть книга о структуре Мира — Юрий Кулаков «Теория физических структур».
В отношении систем мировоззрения есть «Математическая метатеория мировоззрений», которая в начальной стадии разработки.
Если Вы верующий, я бы сказал так. Я пытаюсь догадаться до основ мировоззрения реального Бога, для чего смотрю на самые современные достижения науки о Видимой Вселенной, о жизни, и о человеке, как Осознающей Сущности — ОС.
Потому что Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
2. каковы его самые сильные и слабые стороны?
Все слабое я постарался отбросить за 30 лет и все сильное притянуть. Сил, естественно, на все не хватило, как и знаний.
Достаточно большое пересечение получилось с Концепцией Общественной Безопасности — КОБ. Но перед КОБ кукловодами поставлена задача исказить знание, тем самым, его скрыть, испортить, законсервировать. Так оно и есть. КОБ не развивается, превратившись чуть ли не в очередную религию. В КОБ нет критерия истины. (ДОТУ есть, а критерия истины нет) На их форумах меня забанили.
Аналогичная картина с дианетикой. Метод работает, если очистить его от саентологических искажений. В общем, метод скрытия истины путем ее искажения применяется давно — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»
3. насколько реальна перспектива принятия его современным / будущим обществом?
Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Но нет более сложной задачи у разума, чем существовать вечно.
Поэтому смена парадигм мировоззрения неизбежна, если только цивилизация хочет успешно пройти через Технологическую сингулярность — 2045.ru
4. посмотрел фильм о хаосе, вспомнил Тюринга, Мандельброта и виденный в детстве фильм "Кто за стеной?"
Да, сейчас красивые делают анимации из фракталов
1. революционное или эволюционное по сути?
Просто мы стараемся адекватно отражать единственный реальный Мир, который, как к тому же оказалось, достаточно логично устроен.
Как я уже выше писал, это четвертая итерация за 30 лет. Спасибо интернет-сообществу, которое помогает высветить все недостатки и немедленно их исправить.
Есть книга о структуре Мира — Юрий Кулаков «Теория физических структур».
В отношении систем мировоззрения есть «Математическая метатеория мировоззрений», которая в начальной стадии разработки.
Если Вы верующий, я бы сказал так. Я пытаюсь догадаться до основ мировоззрения реального Бога, для чего смотрю на самые современные достижения науки о Видимой Вселенной, о жизни, и о человеке, как Осознающей Сущности — ОС.
Потому что Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
2. каковы его самые сильные и слабые стороны?
Все слабое я постарался отбросить за 30 лет и все сильное притянуть. Сил, естественно, на все не хватило, как и знаний.
Достаточно большое пересечение получилось с Концепцией Общественной Безопасности — КОБ. Но перед КОБ кукловодами поставлена задача исказить знание, тем самым, его скрыть, испортить, законсервировать. Так оно и есть. КОБ не развивается, превратившись чуть ли не в очередную религию. В КОБ нет критерия истины. (ДОТУ есть, а критерия истины нет) На их форумах меня забанили.
Аналогичная картина с дианетикой. Метод работает, если очистить его от саентологических искажений. В общем, метод скрытия истины путем ее искажения применяется давно — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»
3. насколько реальна перспектива принятия его современным / будущим обществом?
Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Но нет более сложной задачи у разума, чем существовать вечно.
Поэтому смена парадигм мировоззрения неизбежна, если только цивилизация хочет успешно пройти через Технологическую сингулярность — 2045.ru
4. посмотрел фильм о хаосе, вспомнил Тюринга, Мандельброта и виденный в детстве фильм "Кто за стеной?"
Да, сейчас красивые делают анимации из фракталов
Комментариев нет:
Отправить комментарий