Первичная гендерная социализация человека начинается с момента рождения, когда родители или другие взрослые учат ребенка ее роли мальчика или девочки. Половую принадлежность она осознает уже в 1,5 года, двухлетняя уже знает свой пол, в 3-4 года сознательно различает пол, часто ассоциируя ее с внешним признакам, например, с одеждой. В 7-8 лет углубляется половая дифференциация поведения (различные интересы ребят, различные игры и партнеры, стили поведения. Осознание ребенком своей половой роли охватывает представление о том, насколько его качества соответствуют ожиданиям и требованиям мужской или женской роли.
Организуя гендерное воспитание, важно понимать, что анатомические и биологические особенности являются лишь предпосылками, потенциальными возможностями психических различий мальчиков и девочек. Эти психические различия формируются под влиянием социальных факторов – общественной среды и воспитания. В результате мы имеем возможность рассматривать вопросы воспитания девочек и мальчиков не как изначальную от рождения данность, а как явление вырабатывающееся в результате сложного взаимодействия природных задатков и соответствующей социализации, а также с учётом индивидуальных особенностей каждого конкретного ребёнка.
В дошкольном возрасте основной вид деятельности – игра. В сюжетно – ролевой игре происходит усвоение детьми гендерного поведения, ребёнок принимает на себя роль и действует в соответствии принятой ролью, которая наиболее полно соответствует его гендерным склонностям и интересам (военный, пожарный, фея, принцесса и т.д.). В игре происходит воспитание ребёнка, как будущего мужчины или женщины. В игре можно увидеть как заметно различаются мальчики и девочки.
Эксперименты американского исследователя Дж. Мани (60-е годы) показали, что в случаях нарушения соответствия между гормональными, хромосомными и внешними морфологическими особенностями организма развитие индивидов может происходить как по принципу преобладания воспитания, так и по принципу решающего воздействия половых гормонов.
Психологи проводили такой эксперимент – матерям из одной группы предлагали заниматься с шестимесячным мальчиком, а матерям из второй – с девочкой того же возраста. Наблюдения показали, что женщины предлагают малышу игрушки, соответствующие его полу, общаются и демонстрируют другие стереотипы поведения, якобы необходимые при общении с малышом того или иного пола. Самое интересное то, что этом эксперименте матерям из обоих групп предлагался один и тот же кроха, которого в одном случае представили девочкой, а во втором мальчиком.
В настоящее время все большее количество исследователей приходят к выводу скорее о культурной, нежели биологической детерминации гендерной стратификации.
Ученые проводят эксперименты, направленные на изменение сексуальности овец “геев”. Критики этих опытов опасаются, что это исследование может положить начало к насильственному изменению гомосексуальных наклонностей у людей.
Основная и главная задача элиты общества потребления - создать Идеального потребителя, вырвать его из круга порочных связей, уничтожить семью, привязанность к детям, отучить дружить, дать примитивное и тупое образование, усадить потребителя перед телевизором и вбивать ему в голову очередную матрицу поведения.
В развитие темы — Может ли у счастливых родителей родиться желанный ребенок — гей?
Как формируется человеческое лицо у эмбриона.
вторник, 31 мая 2011 г.
понедельник, 30 мая 2011 г.
Мужики это форум по КОБе или как?
Только массовое изучение и распространение КОБы даст положительный результат.
Нет, еще не даст, к сожалению.
Что же это за такое учение, которое никак не может разродиться практическим применением?
Где структуры на основе КОБ, в первую очередь коммерческие, ибо мы пока живём на работе? Нет?
А где примеры применения «человечного стоя психики» на работе?
Какова должна быть нравственность производственных отношений на основе КОБ? Тоже не ясно.
Пока мы все работаем в собачьих структурах, где всё построено на «разделяй и властвуй», а где же озвученное альтернативное «соединяй и здравствуй»?
Люди должны быть заняты реальным делом. А Концепция должна их соединять, направлять на общее дело. Без манипуляций и с критерием истины в рамках новой парадигмы.
В КОБ много манипуляций, к сожалению.
Критерия истины тоже нет. Почему-то.
И про смену парадигм - молчок.
Религии надо оставить в прошлом. КОБ же с ними не расстается.
Сталинизм-индустрополитаризм надо оставить в СЛАВНОМ прошлом. И тут мы устаревшие формы тащим в Будущее.
Меня КОБовцы вытесняют со всех своих форумов. Да я больше на них и не пишу. А кто скажет, что у меня не человечный строй психики или у меня мало понимания? :)
Да сколько раз я уже писал об этом, а?
КОБ преврашается в секту, собирая под свои знамена лишь специфический контингент. Извините, у этой формы нет и не может быть Будущего.
Что же получается по факту?
Фактически КОБ сковывает и Концептуальные знания, и часть здоровых сил общества. Видимо с той целью, чтобы принцип "разделяй и властвуй" стоял незыблимо.
Практика - критерий истины. А в дискуссиях я уточняю свою модель мира.
Нет, еще не даст, к сожалению.
Что же это за такое учение, которое никак не может разродиться практическим применением?
Где структуры на основе КОБ, в первую очередь коммерческие, ибо мы пока живём на работе? Нет?
А где примеры применения «человечного стоя психики» на работе?
Какова должна быть нравственность производственных отношений на основе КОБ? Тоже не ясно.
Пока мы все работаем в собачьих структурах, где всё построено на «разделяй и властвуй», а где же озвученное альтернативное «соединяй и здравствуй»?
Люди должны быть заняты реальным делом. А Концепция должна их соединять, направлять на общее дело. Без манипуляций и с критерием истины в рамках новой парадигмы.
В КОБ много манипуляций, к сожалению.
Критерия истины тоже нет. Почему-то.
И про смену парадигм - молчок.
Религии надо оставить в прошлом. КОБ же с ними не расстается.
Сталинизм-индустрополитаризм надо оставить в СЛАВНОМ прошлом. И тут мы устаревшие формы тащим в Будущее.
Меня КОБовцы вытесняют со всех своих форумов. Да я больше на них и не пишу. А кто скажет, что у меня не человечный строй психики или у меня мало понимания? :)
Да сколько раз я уже писал об этом, а?
КОБ преврашается в секту, собирая под свои знамена лишь специфический контингент. Извините, у этой формы нет и не может быть Будущего.
Что же получается по факту?
Фактически КОБ сковывает и Концептуальные знания, и часть здоровых сил общества. Видимо с той целью, чтобы принцип "разделяй и властвуй" стоял незыблимо.
Практика - критерий истины. А в дискуссиях я уточняю свою модель мира.
Может ли у счастливых родителей родиться желанный ребенок — гей?
Может ли у счастливых родителей родиться желанный ребенок — гей?
Если родители живут в любви и согласии, если они зачинают ребенка в любви, рожают здорового и счастливого ребенка, который желанный и любимый, то нет и не может быть никаких отклонений в его психике.
А отклонения бывают часто в психике ребенка только тогда, когда родители сами с отклонениями в психике. Отсюда и наркоманы берутся, и геи, и лесбиянки, и педофилы, и маньяки, и так далее.
В любви, согласии и в добром здравии отклонения от естественного хода событий если и бывают, то только в виде редкого случайного исключения.
xena_282: Понятно, что это (геи и лесбиянки) симптом вырождения. Но где ж взять любовь и согласие бедным родителям?
Я владею одной практикой и по опыту знаю, что инцидент потери близкого человека, известие, что близкий человек тебя бросил, разряжается за пару часов при глубоком понимании, как мозг обрабатывает информацию, которая неосознанна и которая осознанна. Необходимо осознать неосознанное и вся боль уходит. Если, конечно, клиент так же понимает суть процесса тоже и сотрудничает. Если инцидент локальный, а не в цепочке инцидентов, которые выстраиваются в дерево событий, опирающееся на самый первый инцидент, прописавшийся в памяти.
Когда все болезненные и неосознаваемые (случившиеся до трех лет) события разряжены путем их осознания, как бы расширением сознания за счет ранее скрытой, но болезненной информации, включая и самое первое болезненное событие в жизни человека, то он дня три пребывает в эйфории, а потом осознает, что он может любить.
Проблема только в том, что и одно локальное событие разрядить не просто, а, как правило, события выстраиваются в цепочки и в дерево событий.
Проблема в том, что необходимо осознавать, а для этого должны быть открыты каналы памяти — видео, звук, ощущения. Если все перекрыто, то сознанию просто неоткуда взять дополнительную информацию и сначала надо работать на открытие каналов памяти. Это самое трудное.
Поэтому надо сразу рожать здоровых и счастливых в любви, а не тратить усилия на всю последующую жизнь, чтобы исправить то, что заложилось в пренатальной области, при рождении и в первые три года жизни.
plucer
Если родители живут в любви и согласии, если они зачинают ребенка в любви, рожают здорового и счастливого ребенка, который желанный и любимый, то нет и не может быть никаких отклонений в его психике.
А отклонения бывают часто в психике ребенка только тогда, когда родители сами с отклонениями в психике. Отсюда и наркоманы берутся, и геи, и лесбиянки, и педофилы, и маньяки, и так далее.
В любви, согласии и в добром здравии отклонения от естественного хода событий если и бывают, то только в виде редкого случайного исключения.
xena_282: Понятно, что это (геи и лесбиянки) симптом вырождения. Но где ж взять любовь и согласие бедным родителям?
Я владею одной практикой и по опыту знаю, что инцидент потери близкого человека, известие, что близкий человек тебя бросил, разряжается за пару часов при глубоком понимании, как мозг обрабатывает информацию, которая неосознанна и которая осознанна. Необходимо осознать неосознанное и вся боль уходит. Если, конечно, клиент так же понимает суть процесса тоже и сотрудничает. Если инцидент локальный, а не в цепочке инцидентов, которые выстраиваются в дерево событий, опирающееся на самый первый инцидент, прописавшийся в памяти.
Когда все болезненные и неосознаваемые (случившиеся до трех лет) события разряжены путем их осознания, как бы расширением сознания за счет ранее скрытой, но болезненной информации, включая и самое первое болезненное событие в жизни человека, то он дня три пребывает в эйфории, а потом осознает, что он может любить.
Проблема только в том, что и одно локальное событие разрядить не просто, а, как правило, события выстраиваются в цепочки и в дерево событий.
Проблема в том, что необходимо осознавать, а для этого должны быть открыты каналы памяти — видео, звук, ощущения. Если все перекрыто, то сознанию просто неоткуда взять дополнительную информацию и сначала надо работать на открытие каналов памяти. Это самое трудное.
Поэтому надо сразу рожать здоровых и счастливых в любви, а не тратить усилия на всю последующую жизнь, чтобы исправить то, что заложилось в пренатальной области, при рождении и в первые три года жизни.
plucer
воскресенье, 29 мая 2011 г.
Мировая мафия банкстеров на марше гомосексуалистов
Мировая мафия банкстеров в неиллюзорном действии: Компания СУП и заокеанская администарция LJ суспендит посты, из которых мы узнали о нелепой смерти девочки. Понятое дело, что труд этот совершенно напрасный. Все - я подчёркиваю, все! - скриншоты переданы в СК РФ и, полагаю, получат должную оценку.
Зато раскручивает Лену Костюченко, поставленную на то, чтобы пиарить несанкционированное шествие гомосексуалистов.
Но это только цветочки:
«Канадская пара Кети Уиттерик и Дэвид Стокер уже имеет двоих детей, оба мальчики. Их зовут Джаз и Кио, возраст - 5 и 2 года. О поле новорожденного, Сторма, прогрессивные родители сообщили только сыновьям, а также ближайшему другу семьи. По замыслу родителей ребенок выберет свой пол самостоятельно, когда вырастет. "Мы решили пока не разглашать половую принадлежность Сторма ради свободы выбора вместо ограничений, ради того, чтобы мир при жизни Сторма стал более прогрессивным местом", - сообщили родители ребенка. "Если ты действительно хочешь узнать человека, ты же не спрашиваешь, что у этого человека между ног", - говорит отец ребенка. Поэтому даже бабушки и дедушки не знают внук у них или внучка. Родители уверены, что их решение обеспечит свободу ребенку в определении кем он/она хочет быть. "Мы заметили, что родители так много выбирают за своих детей. Это отвратительно", - говорит Стокер, работающий учителем в школе.
Дело вот в чем. Общество потребления ориентировано на идеального потребителя. То есть, человека, способного потреблять без удержу, без адекватного восприятия вопросов - а зачем ему это нужно. Потребление - как высшая ценность. Однако как любая идеальная модель, в реальных условиях она периодически и очень существенно отклоняется от выведенных законов поведения. Причина очень проста - идеальный потребитель - это человек, существующий в абсолютно атомизированном обществе. Он лишен каких-либо связей, привязанностей, привычек.
Такое общество довольно легко описывается известными законами физики. Система низшего порядка при столкновении с более упорядоченной структурой неизбежно принимает ее структуру. Автокатализ. Скажем, варвары, захватившие Древний Рим, очень быстро скопировали его структуру и сотни лет ваварские вожди, ставшие королями, выводили свои родословные от знатных родов Рима.
Максимально хаотизированное общество при наложении на него какой-то поведенческой матрицы мгновенно копирует все стереотипы поведения, которые заданы в этой матрице. В реальной жизни это выражается в бытовых явлениях типа истеричного следования моде. В этом сезоне модны розовые штаны - и через две недели все метро в розовом. Ай-фон - это круто - и с вечера с драками занимается очередь, а первый покупатель становится героем национального масштаба. Одна матрица легко заменяется на другую - и чем более атомизировано общество, тем более безболезненно оно забывает о прежнем кумире и переключается на нового. Если кто помнит знаменитую интернет-песенку "Як-цуп-цоп", неиллюзорно выносящую мозг - это пример такой матрицы, которая заставила на добрый месяц весь мир сойти с ума. Или долбанутый Жаб, летающий на невидимом мотоцикле - это классический психокод, который вынимает способности адекватно воспринимать действительность.
В реальной жизни такому поведению мешают связи, которые есть у человека - семья, друзья, дети. Мнение мужа или жены может быть важнее рекламы - и человек не становится в очередь за билетом на "Гарри Поттера", вынимая из карманов кинобоссов их кровные деньги за некупленный им билет. Он не покупает книгу Донцовой, потому что друг сказал - "Как ты можешь читать такое дерьмо?"
Именно поэтому основная и главная задача элиты общества потребления - создать Идеального потребителя, вырвать его из круга порочных связей, уничтожить семью, привязанность к детям, отучить дружить, дать примитивное и тупое образование, усадить потребителя перед телевизором и вбивать ему в голову очередную матрицу поведения. Есть проблема со стереотипами полового поведения? Уничтожить разделение по полам, создать мощнейшую гей-культуру и заставить скрывать свои естественные инстинкты, которые создают очередную порочную связь - дружбу. У человека не может быть друзей - могут быть любовники. Трудно дружить с тем, кто тебя ... или кого ты...
И вот как раз на это и работают технологии, о которых рассказывается в ссылках, приведенных у Л.Р.Вершинина. А их военное применение основано на том же принципе - атомизировать и хаотизировать общество, которое подлежит атаке. Оно должно быть зачищено от присущих ему стереотипов поведения, должно быть ввергнуто в хаос подающейся извне абсолютно абсурдной информации, которая вызывает т.н. когнитивный диссонанс. И когда этот диссонанс достигает пика - на атакуемое общество можно накладывать матрицу. "Каддафи- кровавый тиран!" "Банду Путина под суд!" "Кровавый палач Ратко Младич пойман!" И одуревшее от непонимания ситуации общество радостно рукоплещет любому - даже абсурдному кличу, раздающемуся из телевизора или интернета.
Противостоять мировой мафии англосаксов можно и нужно. Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
Зато раскручивает Лену Костюченко, поставленную на то, чтобы пиарить несанкционированное шествие гомосексуалистов.
Но это только цветочки:
«Канадская пара Кети Уиттерик и Дэвид Стокер уже имеет двоих детей, оба мальчики. Их зовут Джаз и Кио, возраст - 5 и 2 года. О поле новорожденного, Сторма, прогрессивные родители сообщили только сыновьям, а также ближайшему другу семьи. По замыслу родителей ребенок выберет свой пол самостоятельно, когда вырастет. "Мы решили пока не разглашать половую принадлежность Сторма ради свободы выбора вместо ограничений, ради того, чтобы мир при жизни Сторма стал более прогрессивным местом", - сообщили родители ребенка. "Если ты действительно хочешь узнать человека, ты же не спрашиваешь, что у этого человека между ног", - говорит отец ребенка. Поэтому даже бабушки и дедушки не знают внук у них или внучка. Родители уверены, что их решение обеспечит свободу ребенку в определении кем он/она хочет быть. "Мы заметили, что родители так много выбирают за своих детей. Это отвратительно", - говорит Стокер, работающий учителем в школе.
Дело вот в чем. Общество потребления ориентировано на идеального потребителя. То есть, человека, способного потреблять без удержу, без адекватного восприятия вопросов - а зачем ему это нужно. Потребление - как высшая ценность. Однако как любая идеальная модель, в реальных условиях она периодически и очень существенно отклоняется от выведенных законов поведения. Причина очень проста - идеальный потребитель - это человек, существующий в абсолютно атомизированном обществе. Он лишен каких-либо связей, привязанностей, привычек.
Такое общество довольно легко описывается известными законами физики. Система низшего порядка при столкновении с более упорядоченной структурой неизбежно принимает ее структуру. Автокатализ. Скажем, варвары, захватившие Древний Рим, очень быстро скопировали его структуру и сотни лет ваварские вожди, ставшие королями, выводили свои родословные от знатных родов Рима.
Максимально хаотизированное общество при наложении на него какой-то поведенческой матрицы мгновенно копирует все стереотипы поведения, которые заданы в этой матрице. В реальной жизни это выражается в бытовых явлениях типа истеричного следования моде. В этом сезоне модны розовые штаны - и через две недели все метро в розовом. Ай-фон - это круто - и с вечера с драками занимается очередь, а первый покупатель становится героем национального масштаба. Одна матрица легко заменяется на другую - и чем более атомизировано общество, тем более безболезненно оно забывает о прежнем кумире и переключается на нового. Если кто помнит знаменитую интернет-песенку "Як-цуп-цоп", неиллюзорно выносящую мозг - это пример такой матрицы, которая заставила на добрый месяц весь мир сойти с ума. Или долбанутый Жаб, летающий на невидимом мотоцикле - это классический психокод, который вынимает способности адекватно воспринимать действительность.
В реальной жизни такому поведению мешают связи, которые есть у человека - семья, друзья, дети. Мнение мужа или жены может быть важнее рекламы - и человек не становится в очередь за билетом на "Гарри Поттера", вынимая из карманов кинобоссов их кровные деньги за некупленный им билет. Он не покупает книгу Донцовой, потому что друг сказал - "Как ты можешь читать такое дерьмо?"
Именно поэтому основная и главная задача элиты общества потребления - создать Идеального потребителя, вырвать его из круга порочных связей, уничтожить семью, привязанность к детям, отучить дружить, дать примитивное и тупое образование, усадить потребителя перед телевизором и вбивать ему в голову очередную матрицу поведения. Есть проблема со стереотипами полового поведения? Уничтожить разделение по полам, создать мощнейшую гей-культуру и заставить скрывать свои естественные инстинкты, которые создают очередную порочную связь - дружбу. У человека не может быть друзей - могут быть любовники. Трудно дружить с тем, кто тебя ... или кого ты...
И вот как раз на это и работают технологии, о которых рассказывается в ссылках, приведенных у Л.Р.Вершинина. А их военное применение основано на том же принципе - атомизировать и хаотизировать общество, которое подлежит атаке. Оно должно быть зачищено от присущих ему стереотипов поведения, должно быть ввергнуто в хаос подающейся извне абсолютно абсурдной информации, которая вызывает т.н. когнитивный диссонанс. И когда этот диссонанс достигает пика - на атакуемое общество можно накладывать матрицу. "Каддафи- кровавый тиран!" "Банду Путина под суд!" "Кровавый палач Ратко Младич пойман!" И одуревшее от непонимания ситуации общество радостно рукоплещет любому - даже абсурдному кличу, раздающемуся из телевизора или интернета.
Противостоять мировой мафии англосаксов можно и нужно. Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
суббота, 28 мая 2011 г.
Петров К.П. «Тайны управления человечеством»
Человек — часть Вселенной. Воспринимать Вселенную каждый человек может по-разному. Если человек воспринимает мир правильно, без искажений, то действия и поведение человека будут правильными, а возможные ошибки будут выявляться и устраняться.
Если же человек воспринимает мир в неправильном, искаженном виде, то действия и поведение его будут ошибочными, а возникающие при этом ошибки в делах могут не замечаться, причем иногда очень длительное время.
А что «окружает» и «происходит» с каждым из нас? Работа и зарплата, семья и дети, квартирный вопрос, транспорт, милиция, армия, телевизор, школа и учителя, книги, друзья, газеты, кино, начальники всякие, война в Чечне, бандиты на улицах, депутаты в Госдуме, события в Иране и в США, забастовки то здесь, то там, мусульмане, христиане, Бог, который есть и много выдуманных людьми богов, попы и муллы, партии всякие разные, выборы и т. д, и т. п. Что человек «учитывает» для себя, а что «не учитывает»? Что понимает, а что не понимает или ошибается в понимании?
На всём протяжении истории философская мысль дала человечеству большое множество взглядов на Мирозданье. Учебники по философии и философские словари пестрят различными названиями таких взглядов на мироустройство и именами их авторов. Тем не менее все эти взгляды можно свести всего к двум типам мировоззрения:
1. Материалистическое, которое считается «научным».
2. Идеалистическое, которое считается «религиозным».
Однако все мировоззрения, входящие в эти два «типа» в самом-самом обобщенном виде представляют собой всего лишь два «воззрения» на окружающий мир, два основных возможных варианта восприятия всего, что окружает человека и происходит с ним и вокруг него, т. е. существует два мировоззрения:
1. Калейдоскопическое мировоззрение.
— Всё происходит случайно.
— Кругом хаос.
— Причинно-следственных связей в событиях нет.
2. Мозаичное мировоззрение.
— Мир един и целостен.
— Всё упорядочено.
— Всё взаимозависимо и взаимосвязано.
— Все процессы и явления носят управляемый характер.
Мировоззрение — это совокупность
— принципов,
— взглядов,
— убеждений,
которые определяют отношение человека
— и к окружающему миру,
— и к самому себе.
Представьте картину, на которой вы видите человека, вокруг которого с одной стороны изображена природа (лес, птички поют, солнышко светит…), а с другой стороны техносфера и жизнь людей в ней (дымят заводские трубы, люди митингуют, террористы бомбы взрывают, а военные самолёты бомбы сбрасывают…). Люди по разному относятся к тому, что находится от них как справа, так и слева. Одним наплевать на природу, им важны деньги, получаемые на работе. Другие заботятся о природе и животных, но равнодушны к бедам и страданиям людей. Совокупность подобных отношений, по сути, и является мировоззрением.
Мировоззренческая позиция формируется на основе взглядов:
1. Философских.
2. Нравственных.
3. Эстетических.
4. Политических.
Но только философия, обобщая все элементы мировоззренческой системы, придаёт мировоззрению завершённый вид. Философия выполняет ещё и методологическую функцию.
Методология — система принципов и способов построения и организации теоретической и практической деятельности людей. Она же (методология) есть и учение об этой системе.
Методология — основа самостоятельного познания мира. Кто не знает методологии — тот заложник того, кто её знает. А кто знает и владеет методологией — того не проведёшь! Методология — корень любой власти! («Зри в корень!» К. Прутков).
Как только люди зададут себе простой вопрос: «КЕМ и ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ так устроена жизнь?», — всё, они на верном пути ухода от калейдоскопа.
Но гораздо больше бед и несчастий приносит множеству людей человек, осуществляющий управление предприятием, отраслью, министерством, государством. Ведь от его решений зависят судьбы тысяч, а то и миллионов людей. Так Горбачёв в своё время заявил, что «перестройка — это же неизведанная дорога, товарищи!». После чего повёл страну и народ не зная куда идти. Хотя русская пословица говорит: «Не зная броду, не суйся в воду!» И что удивительно, ведь пошли… А теперь его проклинают.
Представьте себе ситуацию, когда руководители страны искренне считают, что цены на нефть устанавливает некий никому неведомый абстрактный «рынок», а не вполне конкретные люди, которые преследуют изменением цен достижение вполне конкретных целей. Что будет с жителями такой страны?
Кто тогда правит страной и народом? А если руководители страны считают, что управление странами и народами на Земле не существует, что глобальной политики нет, а есть только внутренняя и внешняя, то кто тогда реально управляет страной: выбранные народом по закону п-резиденты и депутаты или «мировое закулисье»? И тогда что нам ждать от таких горе-руководителей страны?
Самое удивительное, что таких горе-управленцев с калейдоскопом в голове готовит наша система высшего образования, которая строит замок всех наук на рыхлом песке калейдоскопического мировоззрения.
http://zalil.ru/31138446 — по быстрому скачать. Через 10 дней, если никто не скачивает, будет файл автоматически удален.
Если же человек воспринимает мир в неправильном, искаженном виде, то действия и поведение его будут ошибочными, а возникающие при этом ошибки в делах могут не замечаться, причем иногда очень длительное время.
А что «окружает» и «происходит» с каждым из нас? Работа и зарплата, семья и дети, квартирный вопрос, транспорт, милиция, армия, телевизор, школа и учителя, книги, друзья, газеты, кино, начальники всякие, война в Чечне, бандиты на улицах, депутаты в Госдуме, события в Иране и в США, забастовки то здесь, то там, мусульмане, христиане, Бог, который есть и много выдуманных людьми богов, попы и муллы, партии всякие разные, выборы и т. д, и т. п. Что человек «учитывает» для себя, а что «не учитывает»? Что понимает, а что не понимает или ошибается в понимании?
На всём протяжении истории философская мысль дала человечеству большое множество взглядов на Мирозданье. Учебники по философии и философские словари пестрят различными названиями таких взглядов на мироустройство и именами их авторов. Тем не менее все эти взгляды можно свести всего к двум типам мировоззрения:
1. Материалистическое, которое считается «научным».
2. Идеалистическое, которое считается «религиозным».
Однако все мировоззрения, входящие в эти два «типа» в самом-самом обобщенном виде представляют собой всего лишь два «воззрения» на окружающий мир, два основных возможных варианта восприятия всего, что окружает человека и происходит с ним и вокруг него, т. е. существует два мировоззрения:
1. Калейдоскопическое мировоззрение.
— Всё происходит случайно.
— Кругом хаос.
— Причинно-следственных связей в событиях нет.
2. Мозаичное мировоззрение.
— Мир един и целостен.
— Всё упорядочено.
— Всё взаимозависимо и взаимосвязано.
— Все процессы и явления носят управляемый характер.
Мировоззрение — это совокупность
— принципов,
— взглядов,
— убеждений,
которые определяют отношение человека
— и к окружающему миру,
— и к самому себе.
Представьте картину, на которой вы видите человека, вокруг которого с одной стороны изображена природа (лес, птички поют, солнышко светит…), а с другой стороны техносфера и жизнь людей в ней (дымят заводские трубы, люди митингуют, террористы бомбы взрывают, а военные самолёты бомбы сбрасывают…). Люди по разному относятся к тому, что находится от них как справа, так и слева. Одним наплевать на природу, им важны деньги, получаемые на работе. Другие заботятся о природе и животных, но равнодушны к бедам и страданиям людей. Совокупность подобных отношений, по сути, и является мировоззрением.
Мировоззренческая позиция формируется на основе взглядов:
1. Философских.
2. Нравственных.
3. Эстетических.
4. Политических.
Но только философия, обобщая все элементы мировоззренческой системы, придаёт мировоззрению завершённый вид. Философия выполняет ещё и методологическую функцию.
Методология — система принципов и способов построения и организации теоретической и практической деятельности людей. Она же (методология) есть и учение об этой системе.
Методология — основа самостоятельного познания мира. Кто не знает методологии — тот заложник того, кто её знает. А кто знает и владеет методологией — того не проведёшь! Методология — корень любой власти! («Зри в корень!» К. Прутков).
Как только люди зададут себе простой вопрос: «КЕМ и ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ так устроена жизнь?», — всё, они на верном пути ухода от калейдоскопа.
Но гораздо больше бед и несчастий приносит множеству людей человек, осуществляющий управление предприятием, отраслью, министерством, государством. Ведь от его решений зависят судьбы тысяч, а то и миллионов людей. Так Горбачёв в своё время заявил, что «перестройка — это же неизведанная дорога, товарищи!». После чего повёл страну и народ не зная куда идти. Хотя русская пословица говорит: «Не зная броду, не суйся в воду!» И что удивительно, ведь пошли… А теперь его проклинают.
Представьте себе ситуацию, когда руководители страны искренне считают, что цены на нефть устанавливает некий никому неведомый абстрактный «рынок», а не вполне конкретные люди, которые преследуют изменением цен достижение вполне конкретных целей. Что будет с жителями такой страны?
Кто тогда правит страной и народом? А если руководители страны считают, что управление странами и народами на Земле не существует, что глобальной политики нет, а есть только внутренняя и внешняя, то кто тогда реально управляет страной: выбранные народом по закону п-резиденты и депутаты или «мировое закулисье»? И тогда что нам ждать от таких горе-руководителей страны?
Самое удивительное, что таких горе-управленцев с калейдоскопом в голове готовит наша система высшего образования, которая строит замок всех наук на рыхлом песке калейдоскопического мировоззрения.
http://zalil.ru/31138446 — по быстрому скачать. Через 10 дней, если никто не скачивает, будет файл автоматически удален.
четверг, 26 мая 2011 г.
Одни и те же вопросы к Новой парадигме мировоззрения..
1. все свободные электроны абсолютно одинаковы, что доказано в квантовой механике
Почему вы считаете, что число - это математика. Если вы объекту, отражённому в вашей голове в виде образа присвоили символ, это ещё не означает, что ваш образ полно отображает этот объект.
Само собой. Но у нас есть научный критерий истины, с помощью которого мы будем уточнять свою модель, чтобы она нас практически устроила. И если любое привлечение знаний, в том числе, из экспериментов, из расчетов и из доказанных теорем, не сможет больше уточнить нашу модель, то мы будем считать, что построили адекватную модель для объекта из единственной реальности.
2. То есть, электроны — как числа одного порядка. А протоны - числа другого порядка.
одного порядка! но кто мешает им быть разными? может мы просто пока не научились эту разницу видеть?
Кто мешает быть разными числа одного порядка: 5=5=5=5..?)) Ну вот и всмотритесь в эти числа, может и увидите разницу))
Быть разными электронам запрещают фундаментальные квантовые свойства материи Вселенной и Теорема Белла. Так же необходимо учесть Теорию Физических Структур.
А Вас не удивляет, что все данные в компьютере представлены только нулем и единицей?)
Если электроны будут различными, то это будут все разные элементарные частицы и Вы хотите, чтобы различных элементарных частиц было так же много, как и самой материи во Вселенной. Это будет уже совсем другая Вселенная.
Вообразите себе, что все нули в вашем компьютере различны))
3. Мир один, целостен, непротиворечив.
Почему Вы так решили? Я вот как раз считаю, что мир не один, не целостен и не непротиворечив. Если бы то, что Вы предлагаете было действительно так, то человеческая деятельность была бы невозможна в принципе.
Это непрерывно доказывает вся мировая наука каждый день. И все созданные и работающие технологии, благодаря науке. Написать-то Вы можете что угодно, но не все будет соответствовать единственной действительности. Люди и любые другие сущности принадлежат этому единственному реальному миру и, следовательно, неукоснительно следуют его законам, как и вся материя мира. Как же может быть иначе))
4. Наша задача только адекватно его отразить
Эта задача невыполнима, поскольку суперпозиция понятий из которых она составлена является бессмысленной. Адекватно что-либо отразить невозможно, любое отражение неадекватно тому, что отражается.
Вселенная состоит из абсолютно одинаковых электронов (и других элементарных частиц с таким же свойством) и мы это смогли отразить в Принципе тождественности одинаковых частиц.
5. Это все, практически, что нам нужно.
Лично мне это совсем не нужно.
Ну, тогда живите одними сказками, религиями, ложью, манипуляциями, миражами и иллюзиями)
6. Естественно, что мир бесконечно сложен и, одновременно, состоит из простых структур.
Мы не знаем из чего состоит мир хотя бы потому, что не можем его адекватно определить (поэтому сложность и подходит, а простота нет). Если мы сужаем мир , например до физического представления, варящегося в котле европейской гносеологии, то кварки с лептонами далеко не так просты, как может показаться из учебника физики (это в частности и в том смысле, в котором Латур говорил о том, что электрон - явление социальное).
Из того, что Вы не знаете, не следует, что другие не поинтересовались)) Когда все понятно, то тогда все просто. Это Вы сужаете мир и не собираетесь его адекватно отражать — п.5. Еще раз. Мы имеем один единственный Мир и теперь у нас совсем простая задача — адекватно его научиться отражать. Для чего нам понадобится сдвиг парадигм — Новая парадигма мировоззрения.
7. Естественно, что мир развивается и мы должны видеть спектр вариантов развития, чтобы выбрать наилучший.
О нет. Только не выбор наилучшего. Не встречал еще ни одного наилучшего наиобдуманнейшего выбора, который бы не приводил к наихудшим результатам. Хотя нет - в шахматах бывает. Но реальность - отнюдь не шахматы.
Да, есть такие люди, с детства запрограммированные на одни неудачи) Мир всегда предоставляет широкий спектр выбора, надо только стараться, например, быть на высоте и на волне. Или быть самим собой? Да, если внутри — мир, покой и все выстроено логично и адекватно единственной реальности, не надо пол-жизни бороться с самим собой и можно все силы бросить на свою творческую реализацию.
8 Все это необходимо разрабатывать и изучать в рамках Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ), для чего нам необходим сдвиг парадигм.
МММ как известно была пирамидой и то МММ, которое Вы предлагаете тоже является пирамидой, только интеллектуальной. К сожалению так уж видимо заведено, что любые пирамиды рушатся. Но Вы не думайте, я не противник пирамид - пусть будут. Просто я стараюсь думать не о том что они дают (PROFIT!), а скорее о том, чего они не дают, хотя и обещают (Назовем это в общем случае "счастьем").
Вот видите, ваш глаз цепляется за случайное и поверхностное, вместо того, чтобы смотреть вглубь и в суть вещей. Очевидно же, что совпадение аббревиатур «Математической Метатеории Мировоззрений» и слогана «Мы Можем Многое» — случайно — «Муза Мира Материальна» — «Магия Мадонны Манит»))
Почему вы считаете, что число - это математика. Если вы объекту, отражённому в вашей голове в виде образа присвоили символ, это ещё не означает, что ваш образ полно отображает этот объект.
Само собой. Но у нас есть научный критерий истины, с помощью которого мы будем уточнять свою модель, чтобы она нас практически устроила. И если любое привлечение знаний, в том числе, из экспериментов, из расчетов и из доказанных теорем, не сможет больше уточнить нашу модель, то мы будем считать, что построили адекватную модель для объекта из единственной реальности.
2. То есть, электроны — как числа одного порядка. А протоны - числа другого порядка.
одного порядка! но кто мешает им быть разными? может мы просто пока не научились эту разницу видеть?
Кто мешает быть разными числа одного порядка: 5=5=5=5..?)) Ну вот и всмотритесь в эти числа, может и увидите разницу))
Быть разными электронам запрещают фундаментальные квантовые свойства материи Вселенной и Теорема Белла. Так же необходимо учесть Теорию Физических Структур.
А Вас не удивляет, что все данные в компьютере представлены только нулем и единицей?)
Если электроны будут различными, то это будут все разные элементарные частицы и Вы хотите, чтобы различных элементарных частиц было так же много, как и самой материи во Вселенной. Это будет уже совсем другая Вселенная.
Вообразите себе, что все нули в вашем компьютере различны))
3. Мир один, целостен, непротиворечив.
Почему Вы так решили? Я вот как раз считаю, что мир не один, не целостен и не непротиворечив. Если бы то, что Вы предлагаете было действительно так, то человеческая деятельность была бы невозможна в принципе.
Это непрерывно доказывает вся мировая наука каждый день. И все созданные и работающие технологии, благодаря науке. Написать-то Вы можете что угодно, но не все будет соответствовать единственной действительности. Люди и любые другие сущности принадлежат этому единственному реальному миру и, следовательно, неукоснительно следуют его законам, как и вся материя мира. Как же может быть иначе))
4. Наша задача только адекватно его отразить
Эта задача невыполнима, поскольку суперпозиция понятий из которых она составлена является бессмысленной. Адекватно что-либо отразить невозможно, любое отражение неадекватно тому, что отражается.
Вселенная состоит из абсолютно одинаковых электронов (и других элементарных частиц с таким же свойством) и мы это смогли отразить в Принципе тождественности одинаковых частиц.
5. Это все, практически, что нам нужно.
Лично мне это совсем не нужно.
Ну, тогда живите одними сказками, религиями, ложью, манипуляциями, миражами и иллюзиями)
6. Естественно, что мир бесконечно сложен и, одновременно, состоит из простых структур.
Мы не знаем из чего состоит мир хотя бы потому, что не можем его адекватно определить (поэтому сложность и подходит, а простота нет). Если мы сужаем мир , например до физического представления, варящегося в котле европейской гносеологии, то кварки с лептонами далеко не так просты, как может показаться из учебника физики (это в частности и в том смысле, в котором Латур говорил о том, что электрон - явление социальное).
Из того, что Вы не знаете, не следует, что другие не поинтересовались)) Когда все понятно, то тогда все просто. Это Вы сужаете мир и не собираетесь его адекватно отражать — п.5. Еще раз. Мы имеем один единственный Мир и теперь у нас совсем простая задача — адекватно его научиться отражать. Для чего нам понадобится сдвиг парадигм — Новая парадигма мировоззрения.
7. Естественно, что мир развивается и мы должны видеть спектр вариантов развития, чтобы выбрать наилучший.
О нет. Только не выбор наилучшего. Не встречал еще ни одного наилучшего наиобдуманнейшего выбора, который бы не приводил к наихудшим результатам. Хотя нет - в шахматах бывает. Но реальность - отнюдь не шахматы.
Да, есть такие люди, с детства запрограммированные на одни неудачи) Мир всегда предоставляет широкий спектр выбора, надо только стараться, например, быть на высоте и на волне. Или быть самим собой? Да, если внутри — мир, покой и все выстроено логично и адекватно единственной реальности, не надо пол-жизни бороться с самим собой и можно все силы бросить на свою творческую реализацию.
8 Все это необходимо разрабатывать и изучать в рамках Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ), для чего нам необходим сдвиг парадигм.
МММ как известно была пирамидой и то МММ, которое Вы предлагаете тоже является пирамидой, только интеллектуальной. К сожалению так уж видимо заведено, что любые пирамиды рушатся. Но Вы не думайте, я не противник пирамид - пусть будут. Просто я стараюсь думать не о том что они дают (PROFIT!), а скорее о том, чего они не дают, хотя и обещают (Назовем это в общем случае "счастьем").
Вот видите, ваш глаз цепляется за случайное и поверхностное, вместо того, чтобы смотреть вглубь и в суть вещей. Очевидно же, что совпадение аббревиатур «Математической Метатеории Мировоззрений» и слогана «Мы Можем Многое» — случайно — «Муза Мира Материальна» — «Магия Мадонны Манит»))
среда, 25 мая 2011 г.
Почему Китай растет, а Россия падает
«Канадская пара Кети Уиттерик и Дэвид Стокер пол новорожденного сообщили только сыновьям, а также ближайшему другу семьи. По замыслу родителей ребенок выберет свой пол самостоятельно, когда вырастет».
Мировая финансовая мафия англосаксов изобретает все новые и новые способы, чтобы разрушать семьи гоев.
— Если англосаксы, то почему гои?
Что-ж я поделаю, если реальная структура власти устроена достаточно сложно. Евреи — боевой мобильный отряд влияния англосаксов. Это легко понять, если сообразить, почему Китай поднимается против воли США и Англии. Потому что Евреев в Китае – капля в море. Не то что в России, которая близка к распаду.
Еврей умен и он везде чужой, если он настоящий еврей по духу, а не как Ройзман. По их религии все умрут после прихода мессии и спасутся немногие даже и среди евреев — «Кроме 144000 спасутся очень и очень немногие, единицы из общего числа, все остальные погибнут». Откуда логично следует, что гоев жалеть не надо, они все равно все погибнут: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок»
Мировая финансовая мафия англосаксов изобретает все новые и новые способы, чтобы разрушать семьи гоев.
— Если англосаксы, то почему гои?
Что-ж я поделаю, если реальная структура власти устроена достаточно сложно. Евреи — боевой мобильный отряд влияния англосаксов. Это легко понять, если сообразить, почему Китай поднимается против воли США и Англии. Потому что Евреев в Китае – капля в море. Не то что в России, которая близка к распаду.
Еврей умен и он везде чужой, если он настоящий еврей по духу, а не как Ройзман. По их религии все умрут после прихода мессии и спасутся немногие даже и среди евреев — «Кроме 144000 спасутся очень и очень немногие, единицы из общего числа, все остальные погибнут». Откуда логично следует, что гоев жалеть не надо, они все равно все погибнут: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок»
понедельник, 23 мая 2011 г.
Иисус, как Истина, уже здесь, как Знание
УНИЧТОЖЕНИЕ христианского сознания есть самая мощная манипуляция.
Развитие цивилизации и есть развитие феномена сознания. Религиозные формы давным давно устарели. И еще работают, потому что люди, которые ходят по храмам, находятся на уровне развития ребенка:
Храм это живот матери. А глухой голос священника это голос папы за стенкой живота мамы. Царство небесное - рождение ребенка.
То есть, верующие находятся на стадии внутриутробного развития, они на этой стадии застряли. Ребенок в животе матери - животное. Это легко доказать, если сразу отдать ребенка в лес, волчице. Животное понимает только команды, то есть, догмы. Вот вам и основа для религиозных текстов.
Покайтесь и давайте-ка переходите на следующий уровень развития. Сначала феномен сознания у себя попробуйте обнаружить. Последуйте совету - Будьте совершенны.
Теорию что надо "молиться и каяться" придумала мировая мафия и распространила через евреев:
1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству,
1Пет.2:15. ибо такова есть воля Божия
Я уж и не говорю про Тору - Ветхий Завет:
Числа 31:17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
Числа 14:23 только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят ее;
Вы Библию-то хоть раз в руках держали, читали ее?
А Коран? Бхагават Гиту? Кицур Шульхан Арух? Книги, в которых критикуется то одна книга, то другая, например, Айдын Ариф оглы Али-заде «Библия и Коран: сравнительный анализ», Бат Йеор «"Зимми": христиане и евреи под властью ислама»,..
А получили ли Вы современное образование и продолжаете дальше постигать современное научное представление о мире?
А знаете как мозг обрабатывает информацию, какие в нем механизмы работают, почему человек поступает так, а не иначе, и как ему помочь осознать весь свой опыт, начиная от зачатия?
Нет? Ничего не знаете?
Да что же можно у Вас УНИЧТОЖИТЬ — вы ничего не знаете и знать не хотите! :)
Все ваши знания лежат мертвым грузом. Ничто ни с чем не связывается. Ничто не развивается. Кайтесь да молитесь на радость мировой мафии банкстеров.
Ну ладно, последний вопрос. Какой у вас критерий Истины?
Ясно, что ответа не будет по существу. Вам еще развиваться, развиваться и развиваться, как завещал великий плотник Иисус. (Деградировать или стоять на месте он Вам точно не завещал)
Когда человек ОСОЗНАЕТ все свои ключевые события, в которых прописана боль, начиная инциденты от самого зачатия, то он начинает понимать все, что с ним происходило и произошло. Боль, страдания, психосоматика, импритинг, все ложные внушения больше не имеют над ним силы и не заставят его больше поступать плохо.
Наверное, он все равно может поступать плохо, но это только из=за того, что он не знает, как устроен мир и куда он движется и что он сам идет против Глобального исторического процесса.
Но это слишком сложно. Надо сразу воспитывать здорового счастливого ребенка, а не лечить его потом всю оставшуюся жизнь, заставляя его молиться и каяться, молиться и каяться, молиться и каяться, молиться и каяться, молиться и каяться............ — дурная бесконечность.
Таким образом, мы вполне готовы воспринять всё самое лучшее, что выработало человечество, в том числе, христианская цивилизация. Осознать все это и приблизиться к мировоззрению идеальной разумной осознающей сущности. Возрадуйтесь, верующие в Единого и Единосущного.
Критерий истины есть Бог. Если глобально.
У нас есть Яхве, Иисус, Аллах, Кришна. Допустим, что это описания все одного и того же. Но ведь верующие никогда с этим не будут согласны на радость мировым манипуляторам. Потому что сразу станет задача, описать символ идеальной сущности одним способом, а не многими, друг другу противоречащими. Сразу станет очевидно, что описание можно бесконечно улучшать, по мере развития понимания и приближения к уровню развития идеальной сущности.
Сразу станет очевидно, что есть только один язык природы, это язык математики. А отсюда следует уже, что Знание выше веры, потому что знание может быть проверено, доказано и не имеет надуманных границ для развития.
Откуда следует, что мы уходим от уровня религий на более высокий уровень понимания природы реального Мира реальног Бога, если он существует. Мир обладает простыми фундаментальными свойствами — он один, целостен, непротиворечив, откуда и следует строго научный критерий истины.
Да есть ли Бог вообще? Не видно никаких причин, по которым не мог бы существовать предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном мире. Я тысячу раз уже писал об этом. Этот предел и будет обладать свойствами, которые уже не превзойти или мы отсюда, с Земли, не разглядим пока деталей. Это и есть математически точное определение Бога. Он получается в виде связной бесконечной паутины из сверхцивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой паутины.
Откуда следует, что мусульмане непрерывно рисуют Бога в виде бесконечного орнамента. С чем я их и поздравляю, потому что им нельзя его рисовать.
Символ идеальной сущности мы определили, критерий истины вывели. Структуру Бога нарисовали. Теперь, что же это такое, совесть? В любое живое существо встроена функция, которая определяет, в правильном направлении оно движется или ошибается. Если воспитывать ребенка в любви здоровым и счастливым, то у него функция выбора зло/добро работает легко, просто и практически без ошибок.
Но жизнь — сложная штука. Например, надо строить социализм, а кто-то все еще сомневается, что это оптимальное решение. Да что он сомневается? Разве у него ума больше? А может он наслушался вражеских голосов англосаксов, задача которых лишь уничтожить Россию? Тогда мы убиваем или ссылаем в лагеря всех несогласных, зато социализм строится, в войне с марионетками англосаксов побеждаем, бомбу делаем и в космос летаем, англосаксам показываем фигу и стучим ботинком по трибуне ООН.
Но все напрасно, англосаксы все равно нас побеждают в 1991г. Не потому что у нас не было встроенной функции, которая называется совесть, а потому, что надо глубоко понимать, в каком мире мы живем и куда он движется, чтобы эта функция для своей работы смогла получить исчерпывающую информацию.
Совесть у нас есть, но мы все равно в дураках. Англосаксы нас облапошили, ограбили и смеются над нами. Значит, надо подниматься на следующий уровень развития — одной совести явно недостаточно.
Самый главный грех человека — отсутствие у него осознания всего того, что он делает. Человек часто ведет себя как животное, как машина, как биоробот. Не хочет включать феномен сознания — так ему проще. Он не хочет следовать призыву плотника Иисуса и стремиться к совершенству. Вот это главный грех человека, из которого вытекают все его остальные темные стороны.
Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
Развитие цивилизации и есть развитие феномена сознания. Религиозные формы давным давно устарели. И еще работают, потому что люди, которые ходят по храмам, находятся на уровне развития ребенка:
Храм это живот матери. А глухой голос священника это голос папы за стенкой живота мамы. Царство небесное - рождение ребенка.
То есть, верующие находятся на стадии внутриутробного развития, они на этой стадии застряли. Ребенок в животе матери - животное. Это легко доказать, если сразу отдать ребенка в лес, волчице. Животное понимает только команды, то есть, догмы. Вот вам и основа для религиозных текстов.
Покайтесь и давайте-ка переходите на следующий уровень развития. Сначала феномен сознания у себя попробуйте обнаружить. Последуйте совету - Будьте совершенны.
Теорию что надо "молиться и каяться" придумала мировая мафия и распространила через евреев:
1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству,
1Пет.2:15. ибо такова есть воля Божия
Я уж и не говорю про Тору - Ветхий Завет:
Числа 31:17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
Числа 14:23 только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят ее;
Вы Библию-то хоть раз в руках держали, читали ее?
А Коран? Бхагават Гиту? Кицур Шульхан Арух? Книги, в которых критикуется то одна книга, то другая, например, Айдын Ариф оглы Али-заде «Библия и Коран: сравнительный анализ», Бат Йеор «"Зимми": христиане и евреи под властью ислама»,..
А получили ли Вы современное образование и продолжаете дальше постигать современное научное представление о мире?
А знаете как мозг обрабатывает информацию, какие в нем механизмы работают, почему человек поступает так, а не иначе, и как ему помочь осознать весь свой опыт, начиная от зачатия?
Нет? Ничего не знаете?
Да что же можно у Вас УНИЧТОЖИТЬ — вы ничего не знаете и знать не хотите! :)
Все ваши знания лежат мертвым грузом. Ничто ни с чем не связывается. Ничто не развивается. Кайтесь да молитесь на радость мировой мафии банкстеров.
Ну ладно, последний вопрос. Какой у вас критерий Истины?
Ясно, что ответа не будет по существу. Вам еще развиваться, развиваться и развиваться, как завещал великий плотник Иисус. (Деградировать или стоять на месте он Вам точно не завещал)
Когда человек ОСОЗНАЕТ все свои ключевые события, в которых прописана боль, начиная инциденты от самого зачатия, то он начинает понимать все, что с ним происходило и произошло. Боль, страдания, психосоматика, импритинг, все ложные внушения больше не имеют над ним силы и не заставят его больше поступать плохо.
Наверное, он все равно может поступать плохо, но это только из=за того, что он не знает, как устроен мир и куда он движется и что он сам идет против Глобального исторического процесса.
Но это слишком сложно. Надо сразу воспитывать здорового счастливого ребенка, а не лечить его потом всю оставшуюся жизнь, заставляя его молиться и каяться, молиться и каяться, молиться и каяться, молиться и каяться, молиться и каяться............ — дурная бесконечность.
Таким образом, мы вполне готовы воспринять всё самое лучшее, что выработало человечество, в том числе, христианская цивилизация. Осознать все это и приблизиться к мировоззрению идеальной разумной осознающей сущности. Возрадуйтесь, верующие в Единого и Единосущного.
Критерий истины есть Бог. Если глобально.
У нас есть Яхве, Иисус, Аллах, Кришна. Допустим, что это описания все одного и того же. Но ведь верующие никогда с этим не будут согласны на радость мировым манипуляторам. Потому что сразу станет задача, описать символ идеальной сущности одним способом, а не многими, друг другу противоречащими. Сразу станет очевидно, что описание можно бесконечно улучшать, по мере развития понимания и приближения к уровню развития идеальной сущности.
Сразу станет очевидно, что есть только один язык природы, это язык математики. А отсюда следует уже, что Знание выше веры, потому что знание может быть проверено, доказано и не имеет надуманных границ для развития.
Откуда следует, что мы уходим от уровня религий на более высокий уровень понимания природы реального Мира реальног Бога, если он существует. Мир обладает простыми фундаментальными свойствами — он один, целостен, непротиворечив, откуда и следует строго научный критерий истины.
Да есть ли Бог вообще? Не видно никаких причин, по которым не мог бы существовать предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном мире. Я тысячу раз уже писал об этом. Этот предел и будет обладать свойствами, которые уже не превзойти или мы отсюда, с Земли, не разглядим пока деталей. Это и есть математически точное определение Бога. Он получается в виде связной бесконечной паутины из сверхцивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой паутины.
Откуда следует, что мусульмане непрерывно рисуют Бога в виде бесконечного орнамента. С чем я их и поздравляю, потому что им нельзя его рисовать.
Символ идеальной сущности мы определили, критерий истины вывели. Структуру Бога нарисовали. Теперь, что же это такое, совесть? В любое живое существо встроена функция, которая определяет, в правильном направлении оно движется или ошибается. Если воспитывать ребенка в любви здоровым и счастливым, то у него функция выбора зло/добро работает легко, просто и практически без ошибок.
Но жизнь — сложная штука. Например, надо строить социализм, а кто-то все еще сомневается, что это оптимальное решение. Да что он сомневается? Разве у него ума больше? А может он наслушался вражеских голосов англосаксов, задача которых лишь уничтожить Россию? Тогда мы убиваем или ссылаем в лагеря всех несогласных, зато социализм строится, в войне с марионетками англосаксов побеждаем, бомбу делаем и в космос летаем, англосаксам показываем фигу и стучим ботинком по трибуне ООН.
Но все напрасно, англосаксы все равно нас побеждают в 1991г. Не потому что у нас не было встроенной функции, которая называется совесть, а потому, что надо глубоко понимать, в каком мире мы живем и куда он движется, чтобы эта функция для своей работы смогла получить исчерпывающую информацию.
Совесть у нас есть, но мы все равно в дураках. Англосаксы нас облапошили, ограбили и смеются над нами. Значит, надо подниматься на следующий уровень развития — одной совести явно недостаточно.
Самый главный грех человека — отсутствие у него осознания всего того, что он делает. Человек часто ведет себя как животное, как машина, как биоробот. Не хочет включать феномен сознания — так ему проще. Он не хочет следовать призыву плотника Иисуса и стремиться к совершенству. Вот это главный грех человека, из которого вытекают все его остальные темные стороны.
Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
воскресенье, 22 мая 2011 г.
Философия, мозг, здоровье и долголетие
Потребности мозга диктуют физиологическое состояние всех остальных элементов тела. Самые длинные теломеры были у добровольцев, окончивших ВУЗ, а самые короткие – у самых малообразованных.
Материальное положение, уровень доходов и социальный статус мало сказываются на продолжительности жизни. Среди умных стариков было 45 процентов малообеспеченных.
До последнего времени считалось, что на продолжительность жизни человека в основном влияют три фактора: наследственность, образ жизни и экология.
Гиппократ, врач, прожил 100 лет. Академик РАН, конструктор, один из ближайших соратников Сергея Королева Борис ЧЕРТОК отметил 1 марта свое 99-летие. Академик РАН, создатель ядерных центрифуг, сподвижник Андрея Туполева Иосиф ФРИДЛЯНДЕР умер в 96 лет. Нобелевский лауреат, академик РАН Виталий ГИНЗБУРГ умер в 93 года.
Обратите внимание, среди современных долгожителей ученых нет ни одного философа. В древности такие были. Пифагор, философ и математик, - 80. Анаксагор, философ, - 72. Демокрит, философ, - 90. Платон, философ, - 81. Диоген, философ, - 91.
Это неудивительно. Посмотрите, чем заняты современные философы на философских факультетах, которые давно превратились в концлагеря мысли.
В общем, не занимайтесь ерундой, философы, переливая из пустого в порожнее — так вы долго не проживете! Настоящие философы это те, кто не высасывают из пальца надуманные проблемы, а заняты решением насущных проблем цивилизации.
Пример — Концепция общественной безопасности, Теория Высокого Коммунитаризма, Новая парадигма мировоззрения. Обратите внимание, что я не называю даже имен, потому что эти работы всеми воспринимается за результат коллективного труда.
Все самые глубокие идеи изложены в математике, глубина их даже и не снилась философам. Например, идеи, положенные в основу доказательства Великой теоремы Ферма.
Философские факультеты - концлагеря мысли.
Почему так?
Да потому что мировой мафии банкстеров нужно замылить процесс осознания.
Но мировая мафия банкстеров просчиталась. Все, кто действительно способен мыслить, не идут в концлагеря мысли, а получают нормальное образование, которое используют как фундамент для своих размышлений.
Если мыслить позитивно, что подтвердится вашим долголетием, то и Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно. И в пределе достигнет уровня развития идеальной разумной осознающей сущности.
Для чего, конечно, надо оставить в прошлом библейскую доктрину Второзакония и Чисел — основу власти мировой финансовой мафии.
Нам необходима смена парадигм мировоззрения — нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
От философов, замученных в концлагерях мысли, абсолютно ничего ожидать не приходится.
Слава реальному осознающему Богу, кроме калек есть еще здоровые люди, способные мыслить свободно и находить реальные пути для развития цивилизации, как бы этот процесс не хотела затормозить мировая мафия банкстеров.
Материальное положение, уровень доходов и социальный статус мало сказываются на продолжительности жизни. Среди умных стариков было 45 процентов малообеспеченных.
До последнего времени считалось, что на продолжительность жизни человека в основном влияют три фактора: наследственность, образ жизни и экология.
Гиппократ, врач, прожил 100 лет. Академик РАН, конструктор, один из ближайших соратников Сергея Королева Борис ЧЕРТОК отметил 1 марта свое 99-летие. Академик РАН, создатель ядерных центрифуг, сподвижник Андрея Туполева Иосиф ФРИДЛЯНДЕР умер в 96 лет. Нобелевский лауреат, академик РАН Виталий ГИНЗБУРГ умер в 93 года.
Обратите внимание, среди современных долгожителей ученых нет ни одного философа. В древности такие были. Пифагор, философ и математик, - 80. Анаксагор, философ, - 72. Демокрит, философ, - 90. Платон, философ, - 81. Диоген, философ, - 91.
Это неудивительно. Посмотрите, чем заняты современные философы на философских факультетах, которые давно превратились в концлагеря мысли.
В общем, не занимайтесь ерундой, философы, переливая из пустого в порожнее — так вы долго не проживете! Настоящие философы это те, кто не высасывают из пальца надуманные проблемы, а заняты решением насущных проблем цивилизации.
Пример — Концепция общественной безопасности, Теория Высокого Коммунитаризма, Новая парадигма мировоззрения. Обратите внимание, что я не называю даже имен, потому что эти работы всеми воспринимается за результат коллективного труда.
Все самые глубокие идеи изложены в математике, глубина их даже и не снилась философам. Например, идеи, положенные в основу доказательства Великой теоремы Ферма.
Философские факультеты - концлагеря мысли.
Почему так?
Да потому что мировой мафии банкстеров нужно замылить процесс осознания.
Но мировая мафия банкстеров просчиталась. Все, кто действительно способен мыслить, не идут в концлагеря мысли, а получают нормальное образование, которое используют как фундамент для своих размышлений.
Если мыслить позитивно, что подтвердится вашим долголетием, то и Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно. И в пределе достигнет уровня развития идеальной разумной осознающей сущности.
Для чего, конечно, надо оставить в прошлом библейскую доктрину Второзакония и Чисел — основу власти мировой финансовой мафии.
Нам необходима смена парадигм мировоззрения — нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
От философов, замученных в концлагерях мысли, абсолютно ничего ожидать не приходится.
Слава реальному осознающему Богу, кроме калек есть еще здоровые люди, способные мыслить свободно и находить реальные пути для развития цивилизации, как бы этот процесс не хотела затормозить мировая мафия банкстеров.
суббота, 21 мая 2011 г.
Теоретическая платформа и руководство к действию всех добронравных людей
«Путь к жизнестрою разумного человечества доброй воли» (скачать)
"Национальная идея возрождения и развития"
Российскому движению сторонников КОБ необходимо консолидироваться и через своих делегатов, избранных на Сконсолидированной Открытой Конференции представить пакет документов во "Всероссийский народный фронт" (который создаётся по поинициативе В.Путина, согласно его выступления от 06 мая в г.Сталинграде).
"Национальная идея возрождения и развития"
Российскому движению сторонников КОБ необходимо консолидироваться и через своих делегатов, избранных на Сконсолидированной Открытой Конференции представить пакет документов во "Всероссийский народный фронт" (который создаётся по поинициативе В.Путина, согласно его выступления от 06 мая в г.Сталинграде).
Умрите или живите вечно, или партия здравого смысла
Доменик Рикарди: Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада: Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши “либеральные ценности”. Наша экономика - в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы - ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас? И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: «Умрите!»
Контроль — это не человек с палкой, а грамотно организованная бизнес-схема. Всего лишь по-другому составленный договор со строительной компанией — и контролирующие усилия можно свести к минимуму. Какой смысл строить плохую дорогу, если потом она будет тебя же и разорять? В этой логике можно решить любую, даже самую заклятую проблему. Почему же такие простые и эффективные решения принимаются лишь в порядке исключения? Вот тут уже философский ответ актуален на все сто. Пока в стране слишком много тех, кто привык зарабатывать не на результате, а на процессе. Бессмысленном и бесконечном.
Хочу построить простую логичную схему рассуждений (вместо манипуляций)
1. Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно. (Противоположная точка зрения — пусть гибнет, написано же кем-то в Библии)
2. Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. (Противоположная точка зрения — живи сейчас, Будущее неопределено вобще никак. Или возвращайся к устаревшим формам прошлого тысячелетия)
3. Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно (Нет никакого феномена сознания, нет ни сознания, ди духа, и никакого развития, все погибнет)
4. Мы живем в своей стране на своей земле, преодолевая все трудности, раскрывая весь свой потенциал, как творческих личностей. Это обобщение пунктов 1.—3. (Россия должна быть разрушена, деморализована, расчленена, уничтожена во имя либеральных ценностей и вашингтонского консенсуса)
5. Все проблемы решаемы, если есть воля, желание, ресурсы, цель и ясная перспектива развития. (Русские ни на что не годны без евреев, чеченцев и англосаксов, потому что русские воры, пьяницы, наркоманы и проститутки)
6. Развитие идет по пути переосмысления опыта, путем усложнения, через поиск новых форм, через образование, воспитание и осознание (Максимум, на что способны русские — вернуться в сталинизм-индустрополитаризм)
7. Мы обязаны построить систему мировоззрения, которая будет логичной, без лжи и манипуляций, адекватной единственному реальному современному миру (Для вас придумано много религий и идеологий — обойдетесь и всем этим)
8. Нам, как воздух, необходима Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, без лжи, манипуляций, идеологий и религий (Это угрожает мировой власти мафии англосаксов, им это не понравится. Поэтому забудьте об этом)
9. Критерий истины: Все факты складываются в целостную научную картину мира, потому что мир один, целостен, непротиворечив. (Нет, вы обязаны жить по многочисленным фантастическим теориям, переливающим всеми цветами радуги)
10. Проверьте логику: Предел развития всех живых цивилизаций есть идеальная разумная осознающая сущность, самая сложная сущность мира, бесконечная связная паутина из цивилизаций, которая, по построению, обладает мировоззрением — математической метатеорией мировоззрений, до основ которого мы можем догадаться и уже начали это делать. (Еще раз. Англосаксам это не понравится, потому что Вы хотите выйти из под власти их манипуляций)
11. Следствие из 10.
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии.
Итак, будьте совершенны. (Англосаксам это не понравится)
Контроль — это не человек с палкой, а грамотно организованная бизнес-схема. Всего лишь по-другому составленный договор со строительной компанией — и контролирующие усилия можно свести к минимуму. Какой смысл строить плохую дорогу, если потом она будет тебя же и разорять? В этой логике можно решить любую, даже самую заклятую проблему. Почему же такие простые и эффективные решения принимаются лишь в порядке исключения? Вот тут уже философский ответ актуален на все сто. Пока в стране слишком много тех, кто привык зарабатывать не на результате, а на процессе. Бессмысленном и бесконечном.
Хочу построить простую логичную схему рассуждений (вместо манипуляций)
1. Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно. (Противоположная точка зрения — пусть гибнет, написано же кем-то в Библии)
2. Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. (Противоположная точка зрения — живи сейчас, Будущее неопределено вобще никак. Или возвращайся к устаревшим формам прошлого тысячелетия)
3. Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно (Нет никакого феномена сознания, нет ни сознания, ди духа, и никакого развития, все погибнет)
4. Мы живем в своей стране на своей земле, преодолевая все трудности, раскрывая весь свой потенциал, как творческих личностей. Это обобщение пунктов 1.—3. (Россия должна быть разрушена, деморализована, расчленена, уничтожена во имя либеральных ценностей и вашингтонского консенсуса)
5. Все проблемы решаемы, если есть воля, желание, ресурсы, цель и ясная перспектива развития. (Русские ни на что не годны без евреев, чеченцев и англосаксов, потому что русские воры, пьяницы, наркоманы и проститутки)
6. Развитие идет по пути переосмысления опыта, путем усложнения, через поиск новых форм, через образование, воспитание и осознание (Максимум, на что способны русские — вернуться в сталинизм-индустрополитаризм)
7. Мы обязаны построить систему мировоззрения, которая будет логичной, без лжи и манипуляций, адекватной единственному реальному современному миру (Для вас придумано много религий и идеологий — обойдетесь и всем этим)
8. Нам, как воздух, необходима Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, без лжи, манипуляций, идеологий и религий (Это угрожает мировой власти мафии англосаксов, им это не понравится. Поэтому забудьте об этом)
9. Критерий истины: Все факты складываются в целостную научную картину мира, потому что мир один, целостен, непротиворечив. (Нет, вы обязаны жить по многочисленным фантастическим теориям, переливающим всеми цветами радуги)
10. Проверьте логику: Предел развития всех живых цивилизаций есть идеальная разумная осознающая сущность, самая сложная сущность мира, бесконечная связная паутина из цивилизаций, которая, по построению, обладает мировоззрением — математической метатеорией мировоззрений, до основ которого мы можем догадаться и уже начали это делать. (Еще раз. Англосаксам это не понравится, потому что Вы хотите выйти из под власти их манипуляций)
11. Следствие из 10.
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии.
Итак, будьте совершенны. (Англосаксам это не понравится)
четверг, 19 мая 2011 г.
среда, 18 мая 2011 г.
Какой смысл адекватно отражать единственный реальный мир?
Клим Климыч: Лотов, предшествующая ваша попытка "сменить мировозрение" закончилась так: «Поскольку тема превратилась в рекламу Лотовым собственного "вечного двигателя" в виде очередного учения "обо всем" (вариация КОБ), а также учитывая количество "прозревших" участников форума, предлагаю всем проснуться и разорвав дремотную паутину, навязываемого нам парадигмального бреда, прекратить клинические попытки преодоления энтропии через выход за пределы не только вселенной, но, прежде всего, здравого смысла», — тема закрыта. Выводов вы не сделали. Тема очередной раз закрывается. Лично вам, последнее предупреждение, затем последует "бан". Навсегда.
Мы просто можем договориться что-то считать истиной. Например, мы считаем истиной одну религию, а вы считаете истиной любую другую. Так мы играем в игру свой/чужой, используя конспирологические теории в отношении символа Бога.
Не важно, что у нас нет строго научной системы доказательств того, что мы считаем истиной. Мы ведь и не применяем никак эти договоренности в реальной жизни. Религии сами по себе, а реальная жизнь течет сама по себе. Ни кто еще ни разу не воскрес, реанимация, пересадка органов и фантазии трансгуманистов — не считаются.
Ну, конечно, у нас есть теперь система распознования свой/чужой. А, например, чтобы не убивать друг друга — «Не убий», нам совсем не обязательно быть религиозным. Во первых, это постулируется во всех мировых религиях. Во вторых, мы как убивали друг друга, так и продолжаем это делать. В третьих, ни в каком живом сообществе, начиная от бактерий, истребление себе подобных не очень-то практикуется, потому что это противоречит самым простым основам жизни — выживать и продолжать свое существование, надеясь на лучшее.
Есть и другой подход. Мы по прежнему можем договариваться о чем угодно, но истиной мы будем считать только то, что никак не будет зависеть ни от каких договоренностей. Но если мы, например, подпишем договор, как документ, то факт подписания договора может считаться истиной. Но что написано в договоре — следует подвергнуть анализу отдельно. Может, в договоре написано, что «На другой стороне листа находится истинное высказывание». Переворачиваем лист — «На другой стороне листа находится ложное высказывание». И мы можем войти в бесконечный цикл, пытаясь понять, что же мы подписали. А подписали мы, в данном случае, текст, в котором описан некий алгоритм действий, который входит в бесконечный цикл.
Хрестоматийный пример поиска истины — «Были или не были американцы на Луне»? Как ни странно, в интернете можно встретить доказательства как одного, так и противоположного мнения, хотя, очевидно, ответ должен быть однозначен.
И если мы не можем разобраться в таком, казалось бы, простом вопросе, то что можно от нас ожидать? Это будет означать, что с нами можно делать всё что угодно, предварительно убедив нас в чем угодно с помощью очередной фантастической теории, переливающей всеми цветами радуги. Или мы не будем верить никому и ничему, закрыв для себя все возможности изучать единственный реальный мир. И в этом нет ничего хорошего.
Поэтому нам, как воздух, нужен критерий истины. И не надо никуда далеко ходить, чтобы его для себя открыть. Все очень просто, логично и будет понятно даже любому первокласснику. Ну а мы-то уж тем более все обладаем более высоким интеллектом, чем наши дети.
Мы имеем один-единственный реальный мир, вне которого мы можем обнаружить части все того же нашего одного-единственного мира. Вы говорите — много миров, а я говорю, что ваши миры есть части одного и того же мира. И Вы правы. И я прав. Не хотите подняться ко мне и посмотреть на все многообразие мира с более общих позиций? А потом можно спуститься ниже и рассмотреть все детали. Есть такой анекдот про молодого и старого бычка.
Изучением этого единственного реального мира, каждый день, занимается земная наука и что же она обнаруживает? Она обнаруживает факты. И все эти факты удивительным образом складываются в единственную целостную картину мира. И все новые и новые факты приводят лишь к тому, что картина мира продолжает уточняться. Это факт, твердо установленный наукой: Абсолютно все твердо установленные наукой факты складываются в единственную целостную картину мира. Это и можно уже считать критерием истины. Именно им я всегда и пользуюсь. И этим пользуются все математики — Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках».
Так были или не были американцы на Луне? Конечно же, были, потому что эта версия вбирает в себя абсолютно все факты, а не только короткую выборку из артефактов, которые, к тому же, легко могут быть объяснены, если продолжать поиск истины, а не произвольно останавливаться на полпути, специально закрывая глаза на все, что только противоречит нашей версии.
Наука нам поставляет множество простых фактов, которые мы должны обязательно всегда учитывать, потому что они нам дают как бы каркас единственного реального мира, который легко и просто отсекает все вымышленные варианты и манипуляции. Приведу пару примеров.
Все свободные электроны в Видимой Вселенной абсолютно одинаковы, почему мы и можем говорить о заряде электрона. Это зафиксировано в Принципе тождественности одинаковых частиц в квантовой механике. Не правда ли, тем самым, электроны так похожи на числа одного порядка?
Более сложный пример. Теорема Эмми Нётер (доказана в 1918) утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения. Так, закон сохранения энергии соответствует однородности времени. Когда Видимая Вселенная взорвалась 13.7 миллиарда лет тому назад, про однородность времени в момент взрыва мы мало что можем сказать сейчас.
У нас есть одна цивилизация. Земная, планетарно-звездная. Если она не погибнет, то может получиться много планетарно-звездных цивилизаций, рассеянных по просторам Видимой Вселенной. Если удастся преодолеть ограниченность конечной Видимой Вселенной, то мы можем получить цивилизацию, которая будет неограниченно масштабироваться по просторам неограниченного ничем мира. Мы получим цивилизацию, которая будет приближаться по своим параметрам к параметрам единственного реального вечного бесконечного мира.
Зачем нам напрашиваться на бан Клим Климыча, когда многие произвольно считают, что велика вероятность того, что мы и так все погибнем скоро? Но цивилизация может погибнуть, а может и нет, что легко отразить в одном бите информации: Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.
Нет и не может быть закона природы, по которому бы все цивилизации погибали, потому что они всему могут научиться у мира. Хотя, благодаря стараниям Клим Климычей, они будут погибать чаще. Нам же важно здесь и теперь, на планете Земля, то, что цивилизация, которая существует и развивается гармонично и вечно, приближается к свойствам мира, к свойствам Символа идеальной разумной осознающей сущности, которая обладает, конечно же, мировоззрением, до основ которого, мы теперь и будем пытаться догадаться. И это мы уже начали делать прямо сейчас, читая этот текст.
По способу развития и по построению такой совершенной сверхцивилизации, учитывая свойства единственного реального мира, мы уже прямо сейчас можем сказать, что мировоззрение идеальной разумной оосознающей сущности есть математическая метатеория мировоззрений.
И, как только что мы выяснили, основы этого мировоззрения доступны для понимания и первокласснику. Ну, нам взрослым, и тем более, правда Клим Климыч?
По видимому, нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться вечно. Откуда следует, что все цивилизации погибают, которые не осознали это явным образом.
Я это осознал. Надеюсь, что, теперь, это осознали и Вы. Клим Климыч, Вы осознали это или сейчас последует бан, который будет свидетельствовать, что шансы Земной цивилизации на неограниченное развитие не очень-то и велики?
Мы просто можем договориться что-то считать истиной. Например, мы считаем истиной одну религию, а вы считаете истиной любую другую. Так мы играем в игру свой/чужой, используя конспирологические теории в отношении символа Бога.
Не важно, что у нас нет строго научной системы доказательств того, что мы считаем истиной. Мы ведь и не применяем никак эти договоренности в реальной жизни. Религии сами по себе, а реальная жизнь течет сама по себе. Ни кто еще ни разу не воскрес, реанимация, пересадка органов и фантазии трансгуманистов — не считаются.
Ну, конечно, у нас есть теперь система распознования свой/чужой. А, например, чтобы не убивать друг друга — «Не убий», нам совсем не обязательно быть религиозным. Во первых, это постулируется во всех мировых религиях. Во вторых, мы как убивали друг друга, так и продолжаем это делать. В третьих, ни в каком живом сообществе, начиная от бактерий, истребление себе подобных не очень-то практикуется, потому что это противоречит самым простым основам жизни — выживать и продолжать свое существование, надеясь на лучшее.
Есть и другой подход. Мы по прежнему можем договариваться о чем угодно, но истиной мы будем считать только то, что никак не будет зависеть ни от каких договоренностей. Но если мы, например, подпишем договор, как документ, то факт подписания договора может считаться истиной. Но что написано в договоре — следует подвергнуть анализу отдельно. Может, в договоре написано, что «На другой стороне листа находится истинное высказывание». Переворачиваем лист — «На другой стороне листа находится ложное высказывание». И мы можем войти в бесконечный цикл, пытаясь понять, что же мы подписали. А подписали мы, в данном случае, текст, в котором описан некий алгоритм действий, который входит в бесконечный цикл.
Хрестоматийный пример поиска истины — «Были или не были американцы на Луне»? Как ни странно, в интернете можно встретить доказательства как одного, так и противоположного мнения, хотя, очевидно, ответ должен быть однозначен.
И если мы не можем разобраться в таком, казалось бы, простом вопросе, то что можно от нас ожидать? Это будет означать, что с нами можно делать всё что угодно, предварительно убедив нас в чем угодно с помощью очередной фантастической теории, переливающей всеми цветами радуги. Или мы не будем верить никому и ничему, закрыв для себя все возможности изучать единственный реальный мир. И в этом нет ничего хорошего.
Поэтому нам, как воздух, нужен критерий истины. И не надо никуда далеко ходить, чтобы его для себя открыть. Все очень просто, логично и будет понятно даже любому первокласснику. Ну а мы-то уж тем более все обладаем более высоким интеллектом, чем наши дети.
Мы имеем один-единственный реальный мир, вне которого мы можем обнаружить части все того же нашего одного-единственного мира. Вы говорите — много миров, а я говорю, что ваши миры есть части одного и того же мира. И Вы правы. И я прав. Не хотите подняться ко мне и посмотреть на все многообразие мира с более общих позиций? А потом можно спуститься ниже и рассмотреть все детали. Есть такой анекдот про молодого и старого бычка.
Изучением этого единственного реального мира, каждый день, занимается земная наука и что же она обнаруживает? Она обнаруживает факты. И все эти факты удивительным образом складываются в единственную целостную картину мира. И все новые и новые факты приводят лишь к тому, что картина мира продолжает уточняться. Это факт, твердо установленный наукой: Абсолютно все твердо установленные наукой факты складываются в единственную целостную картину мира. Это и можно уже считать критерием истины. Именно им я всегда и пользуюсь. И этим пользуются все математики — Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках».
Так были или не были американцы на Луне? Конечно же, были, потому что эта версия вбирает в себя абсолютно все факты, а не только короткую выборку из артефактов, которые, к тому же, легко могут быть объяснены, если продолжать поиск истины, а не произвольно останавливаться на полпути, специально закрывая глаза на все, что только противоречит нашей версии.
Наука нам поставляет множество простых фактов, которые мы должны обязательно всегда учитывать, потому что они нам дают как бы каркас единственного реального мира, который легко и просто отсекает все вымышленные варианты и манипуляции. Приведу пару примеров.
Все свободные электроны в Видимой Вселенной абсолютно одинаковы, почему мы и можем говорить о заряде электрона. Это зафиксировано в Принципе тождественности одинаковых частиц в квантовой механике. Не правда ли, тем самым, электроны так похожи на числа одного порядка?
Более сложный пример. Теорема Эмми Нётер (доказана в 1918) утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения. Так, закон сохранения энергии соответствует однородности времени. Когда Видимая Вселенная взорвалась 13.7 миллиарда лет тому назад, про однородность времени в момент взрыва мы мало что можем сказать сейчас.
У нас есть одна цивилизация. Земная, планетарно-звездная. Если она не погибнет, то может получиться много планетарно-звездных цивилизаций, рассеянных по просторам Видимой Вселенной. Если удастся преодолеть ограниченность конечной Видимой Вселенной, то мы можем получить цивилизацию, которая будет неограниченно масштабироваться по просторам неограниченного ничем мира. Мы получим цивилизацию, которая будет приближаться по своим параметрам к параметрам единственного реального вечного бесконечного мира.
Зачем нам напрашиваться на бан Клим Климыча, когда многие произвольно считают, что велика вероятность того, что мы и так все погибнем скоро? Но цивилизация может погибнуть, а может и нет, что легко отразить в одном бите информации: Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.
Нет и не может быть закона природы, по которому бы все цивилизации погибали, потому что они всему могут научиться у мира. Хотя, благодаря стараниям Клим Климычей, они будут погибать чаще. Нам же важно здесь и теперь, на планете Земля, то, что цивилизация, которая существует и развивается гармонично и вечно, приближается к свойствам мира, к свойствам Символа идеальной разумной осознающей сущности, которая обладает, конечно же, мировоззрением, до основ которого, мы теперь и будем пытаться догадаться. И это мы уже начали делать прямо сейчас, читая этот текст.
По способу развития и по построению такой совершенной сверхцивилизации, учитывая свойства единственного реального мира, мы уже прямо сейчас можем сказать, что мировоззрение идеальной разумной оосознающей сущности есть математическая метатеория мировоззрений.
И, как только что мы выяснили, основы этого мировоззрения доступны для понимания и первокласснику. Ну, нам взрослым, и тем более, правда Клим Климыч?
По видимому, нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться вечно. Откуда следует, что все цивилизации погибают, которые не осознали это явным образом.
Я это осознал. Надеюсь, что, теперь, это осознали и Вы. Клим Климыч, Вы осознали это или сейчас последует бан, который будет свидетельствовать, что шансы Земной цивилизации на неограниченное развитие не очень-то и велики?
понедельник, 16 мая 2011 г.
Новый цивилизационный проект
«Давно пора переформатировать Глобальный мир под Новый цивилизационный проект».
Одного только сталинизма из прошлого тысячелетия для этого явно недостаточно.
Необходим смелый и точный прорыв в теории мировоззрения. Он есть. Это Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ). Фактически мы пытаемся догадаться до мировоззрения сверхцивилизаций, которые в пределе своего развития вплотную приблизились к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности.
Необходим прибор, измеряющий Уровень феномена сознания. Технологии все созданы.
Необходимо создать практику, которая бы позволяла людям достигать уровня Просветления на современной технологической основе. И чтобы не надо было тратить время на тех, кто далек по структуре мозга от просветления. Это дело техники.
Основы Концептуальной власти. Известны.
Проблема еще только в том, что никто не понимает суть Нового цивилизационного проекта. Точнее, все это знают, но все хотят на нем подняться за счет других. То есть, действовать по все тем же лекалам Второзакония и Чисел "разделяй и властвуй".
Этот механизм, конечно, будет работать еще долго. Но действовать в русле только его - значит не понимать суть Нового цивилизационного проекта.
И, само собой, уровень религий (как манипуляций), должен быть оставлен в прошлом, потому что
когда я захожу в христианский храм, думаю об исламе, буддизме и иудаизме.
А в мечети я буду думать об христианстве, буддизме и иудаизме.
А в синагоге я буду думать об христианстве, исламе и буддизме,
а в буддийском храме буду думать об христианстве, исламе и иудаизме.
То есть, Вы поняли, что с многобожием на планете Земля пора заканчивать:
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
КОБовцы ошибаются, считая Бога надмирной реальностью. Это противоречит Первому принципу Метатеории мировоззрений, что Мир один, целостен, непротиворечив.
Итак, суть Нового цивилизационного проекта должна составить Новая парадигма мировоззрения, возросший уровень сознания, благодаря приборам, показывающим уровень сознания в реальном режиме времени, преодоление уровня религий, как манипуляций.
После возросшего уровня понимания станет возможен переход на следующий уровень самоорганизации цивилизации после успешного прохождения Технологической сингулярности.
Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности.
Развитие любой цивилизации есть развитие сознания, иначе все бессмысленно. Мозг человека нуждается в инструментальной поддержке, чтобы человек смог обнаружить у себя феномен сознания и развить. Необходимо сразу воспитывать духовно здоровых людей, а не заниматься потом всю жизнь их перевоспитанием.
Итак, суть Нового цивилизационного проекта — развитие феномена сознания.
Необходимо, чтобы человек сам мог у себя обнаружить феномен сознания, а не только наблюдать его проявления на дисплее позитронно-эмиссионного томографа.
Одного только сталинизма из прошлого тысячелетия для этого явно недостаточно.
Необходим смелый и точный прорыв в теории мировоззрения. Он есть. Это Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ). Фактически мы пытаемся догадаться до мировоззрения сверхцивилизаций, которые в пределе своего развития вплотную приблизились к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности.
Необходим прибор, измеряющий Уровень феномена сознания. Технологии все созданы.
Необходимо создать практику, которая бы позволяла людям достигать уровня Просветления на современной технологической основе. И чтобы не надо было тратить время на тех, кто далек по структуре мозга от просветления. Это дело техники.
Основы Концептуальной власти. Известны.
Проблема еще только в том, что никто не понимает суть Нового цивилизационного проекта. Точнее, все это знают, но все хотят на нем подняться за счет других. То есть, действовать по все тем же лекалам Второзакония и Чисел "разделяй и властвуй".
Этот механизм, конечно, будет работать еще долго. Но действовать в русле только его - значит не понимать суть Нового цивилизационного проекта.
И, само собой, уровень религий (как манипуляций), должен быть оставлен в прошлом, потому что
когда я захожу в христианский храм, думаю об исламе, буддизме и иудаизме.
А в мечети я буду думать об христианстве, буддизме и иудаизме.
А в синагоге я буду думать об христианстве, исламе и буддизме,
а в буддийском храме буду думать об христианстве, исламе и иудаизме.
То есть, Вы поняли, что с многобожием на планете Земля пора заканчивать:
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
КОБовцы ошибаются, считая Бога надмирной реальностью. Это противоречит Первому принципу Метатеории мировоззрений, что Мир один, целостен, непротиворечив.
Итак, суть Нового цивилизационного проекта должна составить Новая парадигма мировоззрения, возросший уровень сознания, благодаря приборам, показывающим уровень сознания в реальном режиме времени, преодоление уровня религий, как манипуляций.
После возросшего уровня понимания станет возможен переход на следующий уровень самоорганизации цивилизации после успешного прохождения Технологической сингулярности.
Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности.
Развитие любой цивилизации есть развитие сознания, иначе все бессмысленно. Мозг человека нуждается в инструментальной поддержке, чтобы человек смог обнаружить у себя феномен сознания и развить. Необходимо сразу воспитывать духовно здоровых людей, а не заниматься потом всю жизнь их перевоспитанием.
Итак, суть Нового цивилизационного проекта — развитие феномена сознания.
Необходимо, чтобы человек сам мог у себя обнаружить феномен сознания, а не только наблюдать его проявления на дисплее позитронно-эмиссионного томографа.
воскресенье, 15 мая 2011 г.
Сильно ли изменилось ваше личное сознание за всю сознательную жизнь?
Случайно стал припоминать все события жизни, пытаясь обнаружить самое первое. Каким я был?.. Да все таким же, как и сейчас. Как я сейчас помню, как я воспринимал мир в три года, как относился к людям, как себя воспринимал, какой был ритм жизни, так я и сейчас все так же воспринимаю и так же и живу. Таким образом, мое наблюдение подтверждает наблюдение психологов, что основные структуры мозга формируются к трем годам.
В семь лет, уж и не помню почему, я задался вопросом, на чьей я стороне, на стороне сил добра или на стороне сил зла. Довольно быстро пришел к выводу, что не надо делать другому того, что сам не хочешь получить в ответ. Откуда уже следовал вывод, что я на стороне сил добра.
Но чтобы быть на стороне сил добра надо быть сильным, смелым, умным, потому что зло сильное, наглое и хитрое. И сила зла в том, что ты действуешь ближе к базовым способностям, заложенным еще в мозжечок со времен динозавров. Когда добрый человек думает, как тебя ударить, чтобы ничего тебе не повредить, злой человек немедленно наносит удары во всю силу и достигает победы, потратив минимум и умственных сил и физических.
А что было до трех лет — уже не помню, хотя эту информацию и возможно все еще достать и осознать.
Откуда следует вывод, что ответственность за развитие меня до трех лет лежит на маме и папе, причем мама считается ключевой фигурой для ребенка до трех лет, потому что ребенок общается с ней больше всего.
Поэтому если обсуждать поведение ребенка, то необходимо, прежде всего, изучить поведение его родителей, которые его таким образом сформировали. А так как взрослые уже ведут себя как биороботы и абсолютно уже неспособны изменить свое поведение, за редчайшим исключением, которые лишь подтверждают правило, то следует снова обратиться к ребенку, к его внутренней сущности, понять, что внутри его происходит, и помочь ему с обработкой информации, которая ему необходима в неискаженном виде для развития в свободную целостную творческую самостоятельную личность для цивилизации, которая будет существовать и развиваться гармонично и вечно, и достигнет в пределе уровня развития идеальной разумной осознающей сущности.
Итак, сильно ли изменилось ваше личное сознание за всю свою сознательную жизнь, отсчитывая от трех лет?
суббота, 14 мая 2011 г.
Какие бывают критики?
Корчмарюк Ян Илларионович, «научный атеист, диалектический материалист, классический марксист», затеял критику в Контакте Новой парадигмы мировоззрения.И что же это за критика? Он сам придумывает тезисы, приписывает их мне и сам же их успешно разбивает))
Типа — «Мы же мир реалистов, прагматиков, нас таким бредом удивить невозможно».
А ничего, что я собирал информацию 20 лет и переплавил в сияющий слиток истины практически все, что только интересного выработало человечество — 192 ссылки (Ctrl+End)?
О чём же сам пишет уважаемый Ян: «Человек, в его нынешней форме «белково-нуклеинового примата (обезьяны)», – не пригоден для жизни где-либо, кроме породившей его планеты Земля, и не пригоден для дальних и долгих космических путешествий. Выход автору видится в радикальной смене формы существования человека, в его самотрансформации. В замене «естественных» его, тела и мозга, – на искусственные «тело и мозг»».
Ян предлагает копировать сущностное содержание черепной коробки в супернейрокомпьютер. Пробел логики тут в чем. Зачем супернейрокомпьютеру какие-то чужие примитивные мозги. Разве что для инициации, для первоначальной опробации))
Ну, я предложил бы на этом Яну не останавливаться. А пронзать одну вселенную за другой, чтобы выйти за пределы всего мыслимого человеческого и приблизиться к пониманию Бога, как предела развития всех супернейрокомпьютеров, как «научному атеисту и диалектическому материалисту»))
Чтобы подсластить пилюлю критики добавлю в гарнир блюда аналитики — будет вам и Нано Сапиенс и выход За пределы мозга.
..так вот, polimatrix и спрашивает всех нас — В чем проблема России? И предлагает 211 ответов.....
Несчастна ли женщина без детей?
Думаете, что вопрос риторический?)ogs
— Не тут-то было)
Если воспитание провалилось, начиная с пренатального периода, то Ребенка от 6 до 18 лет валят на пол лицом вниз, садятся на него сверху, заламывают за спиной руки и особым приемом фиксируют ноги своими ногами.
видео духовно здорового ребенка
Фальшивые протоколы в современном мире — Теория управляемого хаоса
— Фальшивые Протоколы сионских мудрецов — Теория управляемого хаоса
— Глобальная финэлита и валютные войны — Глобальная политика англосаксов
— Боевой мобильный отряд бесструктурного влияния
— Евреев в Китае капля в море — Китай сверхдержава
— Еврейское засилье в России — Разрушение России по западной технологии
— Глобальный предиктор — Концептуальная власть.
— Глобальная финэлита и валютные войны — Глобальная политика англосаксов
— Боевой мобильный отряд бесструктурного влияния
— Евреев в Китае капля в море — Китай сверхдержава
— Еврейское засилье в России — Разрушение России по западной технологии
— Глобальный предиктор — Концептуальная власть.
вторник, 10 мая 2011 г.
Мировоззрение Бога. Может, кто что придумает получше?
Мы теперь можем бесконечно приближаться к совершенной системе мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности, иначе говоря, реального Бога.
Ведь все просто. Все разумные люди думают, например, о судьбе своих детей и будущих поколениях. Естественно, что они не хотят, чтобы их цивилизация разрушилась и погибли все их дети и их потомки. По индукции мы получаем, что цивилизация должна существовать вечно. Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.
Но нет более сложной задачи для разума, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. Необходимо это осознавать, если Вы реально думаете о своих детях и детях своих детей и так далее, по индукции. Поэтому необходимо иметь соответствующее мировоззрение, восходящее к уровню Идеальной осознающей сущности, которая и существует точно что вечно. Это мировоззрение вам уже известно. Это Новая парадигма мировоззрения - Древняя философия вечных цивилизаций - Математическая метатеория мировоззрений, содержащая в себе линию Философии компьютерных существ.
Таким образом, мы приближаемся к совершенной теории мировоззрения. А раз так, то теперь уже следует сосредоточиться на ПРАКТИКЕ. Благодаря НПМ и встроенному в нее критерию истины, мы уходим от уровня манипуляций и религий, как устаревших форм, которые лишь ограничивают наш возросший уровень понимания. Всегда знаем, что всегда существует спектр решений, которые необходимо сортировать и выбирать наилучший вариант, в русле нашего стратегического выбора - вечного существования цивилизации (которая в пределе должна масштабироваться в бесконечную паутину цивилизаций)
Мы должны искать лучшие решения, приближающиеся к совершенным. Самое интересное в НПМ то, что вам ни за что не удастся придумать более совершенное мировоззрение без того, чтобы оно снова не оказалось НПМ, но следующей ее итерацией. Так, потому что задумано.
Если есть еще где интересные Новые идеи, например, в Концепции общественной безопасности - КОБ, то мы их просто поглощаем, очищая от искажений, привязки к надуманным или устаревшим формам, переформулируем более ясно, кратко и понятно, еще раз пытаемся их усилить и находим им место в уже отстроенной системе, чтобы легко и сразу видеть всю целостную структуру мировоззрения и брать из нее легко и просто те идеи, которые нам практически сейчас нужно, не теряя из виду стратегическую цель — чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
По моему, лучше и придумать было нельзя.
Ведь все просто. Все разумные люди думают, например, о судьбе своих детей и будущих поколениях. Естественно, что они не хотят, чтобы их цивилизация разрушилась и погибли все их дети и их потомки. По индукции мы получаем, что цивилизация должна существовать вечно. Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.
Но нет более сложной задачи для разума, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. Необходимо это осознавать, если Вы реально думаете о своих детях и детях своих детей и так далее, по индукции. Поэтому необходимо иметь соответствующее мировоззрение, восходящее к уровню Идеальной осознающей сущности, которая и существует точно что вечно. Это мировоззрение вам уже известно. Это Новая парадигма мировоззрения - Древняя философия вечных цивилизаций - Математическая метатеория мировоззрений, содержащая в себе линию Философии компьютерных существ.
Таким образом, мы приближаемся к совершенной теории мировоззрения. А раз так, то теперь уже следует сосредоточиться на ПРАКТИКЕ. Благодаря НПМ и встроенному в нее критерию истины, мы уходим от уровня манипуляций и религий, как устаревших форм, которые лишь ограничивают наш возросший уровень понимания. Всегда знаем, что всегда существует спектр решений, которые необходимо сортировать и выбирать наилучший вариант, в русле нашего стратегического выбора - вечного существования цивилизации (которая в пределе должна масштабироваться в бесконечную паутину цивилизаций)
Мы должны искать лучшие решения, приближающиеся к совершенным. Самое интересное в НПМ то, что вам ни за что не удастся придумать более совершенное мировоззрение без того, чтобы оно снова не оказалось НПМ, но следующей ее итерацией. Так, потому что задумано.
Если есть еще где интересные Новые идеи, например, в Концепции общественной безопасности - КОБ, то мы их просто поглощаем, очищая от искажений, привязки к надуманным или устаревшим формам, переформулируем более ясно, кратко и понятно, еще раз пытаемся их усилить и находим им место в уже отстроенной системе, чтобы легко и сразу видеть всю целостную структуру мировоззрения и брать из нее легко и просто те идеи, которые нам практически сейчас нужно, не теряя из виду стратегическую цель — чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
По моему, лучше и придумать было нельзя.
понедельник, 9 мая 2011 г.
Максим Калашников: царская Россия была обречена
Царская Россия была обречена и эта история повторяется уже не раз и механизм этого давно известен тем же англосаксам.
Есть объективный процесс ускорения развития цивилизации (С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»)
Поэтому если страна не поспевает за развитием других стран в русле Глобального исторического процесса, если ей еще и усиленно помогать, чтобы она тормозилась в развитии, то неизбежно образуются такие ножницы, которые начинают рвать и резать страну.
И в отставшей от мирового тренда стране возникает у всех понимание, что так жить дальше нельзя, нужны ПЕРЕМЕНЫ.
А откуда они возьмутся, перемены, если элита не занималась развитием страны?
Тут и подоспеют англосаксы со своими проектами, и деньгами, и людьми.
Результат такого судорожного рывка в Будущее легко предсказуем. Страна ограблена, разрушена, еще больше отстает. Лишь неимоверными усилиями страна может подняться, снова отстроиться. Но надрывается и народ неизбежно захочет стабильности и не пожелает больше перемен.
Народ не знает же НИЧЕГО о Глобальном историческом процессе, об хитроумных англосаксов, об их боевом мобильном отряде бесструктурного влияния, ядро которого состовляют евреи! Ничего не знает об Концептуальной власти!
И цикл начинается сначала...
Это мы наблюдали в 1917, это мы наблюдали в 1991, это мы еще будем наблюдать совсем уже скоро, в 2012...
А всего-то что и нужно, что иметь национальную элиту, ориентированную на развитие своей страны.
И Ленин, потом и Сталин, создавали такую элиту - "кадры решают всё". Отсюда и результат.
Но вывод какой.
Нам не нужны никакие революции. Если есть понимание, желание и ресурсы, мы и сами все сделаем без революций.
Что есть вообще - революция?
Когда одни хотят ограбить других. А когда те сопротивляются, их убивают. Самые умные, то есть, англосаксы, учитывают при этом Глобальный исторический процесс.
Вот и весь смысл всех революций, по большому счету.
Есть объективный процесс ускорения развития цивилизации (С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»)
Поэтому если страна не поспевает за развитием других стран в русле Глобального исторического процесса, если ей еще и усиленно помогать, чтобы она тормозилась в развитии, то неизбежно образуются такие ножницы, которые начинают рвать и резать страну.
И в отставшей от мирового тренда стране возникает у всех понимание, что так жить дальше нельзя, нужны ПЕРЕМЕНЫ.
А откуда они возьмутся, перемены, если элита не занималась развитием страны?
Тут и подоспеют англосаксы со своими проектами, и деньгами, и людьми.
Результат такого судорожного рывка в Будущее легко предсказуем. Страна ограблена, разрушена, еще больше отстает. Лишь неимоверными усилиями страна может подняться, снова отстроиться. Но надрывается и народ неизбежно захочет стабильности и не пожелает больше перемен.
Народ не знает же НИЧЕГО о Глобальном историческом процессе, об хитроумных англосаксов, об их боевом мобильном отряде бесструктурного влияния, ядро которого состовляют евреи! Ничего не знает об Концептуальной власти!
И цикл начинается сначала...
Это мы наблюдали в 1917, это мы наблюдали в 1991, это мы еще будем наблюдать совсем уже скоро, в 2012...
А всего-то что и нужно, что иметь национальную элиту, ориентированную на развитие своей страны.
И Ленин, потом и Сталин, создавали такую элиту - "кадры решают всё". Отсюда и результат.
Но вывод какой.
Нам не нужны никакие революции. Если есть понимание, желание и ресурсы, мы и сами все сделаем без революций.
Что есть вообще - революция?
Когда одни хотят ограбить других. А когда те сопротивляются, их убивают. Самые умные, то есть, англосаксы, учитывают при этом Глобальный исторический процесс.
Вот и весь смысл всех революций, по большому счету.
воскресенье, 8 мая 2011 г.
Очередная дискусссия о Новой парадигме мировоззрения...
Вся ваша целостная картина Мира это ИЛЛЮЗИЯ, порожденная вашими глючными органами чувств
Математика + логика + наука + алгоритмы + твердо установленные факты, которые мы можем многократно перепроверять любыми возможными методами, все это вместе дает нам каркас Мира, с которым мы можем практически работать, созидать, строить, двигаться вперед, развиваться и расширять свой горизонт восприятия мира.
Обратите внимание, что мы строим рабочую модель Мира, которую используем в своей практической работе.
Да так все делают! Но не все идут до конца и не все анализируют всю доступную информацию, чтобы создать систему мировоззрения, которая бы обобщала все, что только выработало человечество на настоящий момент. А этот момент перемещается вперед каждый день. И мы ВПЕРВЫЕ в истории Земной цивилизации приближаемся к Технологической сингулярности.
Смена парадигм мировоззрения при таком сломе — неизбежна. Это совершенно очевидно. И что за система мировоззрения у нас будет? Высшая точка в построении любой системы мировоззрения — Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ)
Это мы понимаем. На этом и стоим. Можете придумать что получше? Прекрасно! Это будет следующая итерация развития МММ.
Что может быть выше МММ? Разве что, только следующая итерация развития МММ.
Что есть МММ в наивысшем своем развитии?
Это мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС. То есть, Единственного Осознающего Бога в вашем Земном понимании прошлого тысячелетия.
Еше раз для вас, вашими же метафорами: Мы пытаемся догадаться до основ мировоззрения реального Бога РЕЛЬНОГО МИРА, а не высосанного из пальца в многочисленных религиях.
Рене Декарт доказал возможность познания Мира. Но он то хоть верил в существование Бога (христианского), который создал нас такими.
Это элементарно, Ватсон.
Мир один, целостен, непротиворечив. Это мы берем за аксиому. В рамках МММ. Откуда следует, что вне Мира - тот же Мир.
Это может быть только в том случае, если Мир строго логичен. То есть, структура материи Мира изоморфна структуре неких математических моделей, что и доказывает квантовая механика.
Ну раз так, то Мир познаваем, потому что математику мы знаем и развиваем.
Обратно. Пусть Миров много. Так соберите их все в кучу - будет Один.
Пусть Мир нецелостен. Тогда его какие-то части просто не взаимодействуют. А другие - взаимодействуют. Все нормально. Его по прежнему можно считать целостным. Но достаточно протяженным.
Пусть Мир противоречив. Законы в одной части противоречат законам в другой части. Ну так они не будут просто взаимодействовать или произойдет трансформация, когда законы выровняются и будет возможно взаимодействие.
Таким образом, наша аксиома об основных свойствах Мира, как оказалось, включает в себя и обратную возможность.
Идея МММ оказалась чрезвычайно плодотворной. И кто усвоил основы МММ, тот никогда уже не вернется в прокрустовы ложа многочисленных религий.
Одно это тянет уже на смену парадигм мировоззрений! — Вот я и не верю ни в какую религию ни на одной планете. Потому что есть уровень понимания выше. И Вы можете начать понимать больше. И это одно только уже тянет на революцию в мировоззрении на планете Земля.
...возможно, что я ошибаюсь в 10 вечера. Но Вы найдите у меня ошибку — Вы ее не можете найти))
А КОБ должна подтянуть свою теоретическую базу до уровня НПМ, если только перед Зазнобиным не стоит задача утопить ее в давно устаревшем болоте сталинизма-индустрополитаризма.
То же замечание я делаю и Кургиняну. На http://eot.su меня забанили. На http://forum.kpe.ru меня забанили. Правда глаза колет. Победа будет за мной, точнее, за Истиной, потому что против безошибочной логики нет и не может быть никаких доводов, кроме тех, что указывают лучший путь, который всегда возможен в силу теорем Гёделя о неполноте.
Математика + логика + наука + алгоритмы + твердо установленные факты, которые мы можем многократно перепроверять любыми возможными методами, все это вместе дает нам каркас Мира, с которым мы можем практически работать, созидать, строить, двигаться вперед, развиваться и расширять свой горизонт восприятия мира.
Обратите внимание, что мы строим рабочую модель Мира, которую используем в своей практической работе.
Да так все делают! Но не все идут до конца и не все анализируют всю доступную информацию, чтобы создать систему мировоззрения, которая бы обобщала все, что только выработало человечество на настоящий момент. А этот момент перемещается вперед каждый день. И мы ВПЕРВЫЕ в истории Земной цивилизации приближаемся к Технологической сингулярности.
Смена парадигм мировоззрения при таком сломе — неизбежна. Это совершенно очевидно. И что за система мировоззрения у нас будет? Высшая точка в построении любой системы мировоззрения — Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ)
Это мы понимаем. На этом и стоим. Можете придумать что получше? Прекрасно! Это будет следующая итерация развития МММ.
Что может быть выше МММ? Разве что, только следующая итерация развития МММ.
Что есть МММ в наивысшем своем развитии?
Это мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС. То есть, Единственного Осознающего Бога в вашем Земном понимании прошлого тысячелетия.
Еше раз для вас, вашими же метафорами: Мы пытаемся догадаться до основ мировоззрения реального Бога РЕЛЬНОГО МИРА, а не высосанного из пальца в многочисленных религиях.
Рене Декарт доказал возможность познания Мира. Но он то хоть верил в существование Бога (христианского), который создал нас такими.
Это элементарно, Ватсон.
Мир один, целостен, непротиворечив. Это мы берем за аксиому. В рамках МММ. Откуда следует, что вне Мира - тот же Мир.
Это может быть только в том случае, если Мир строго логичен. То есть, структура материи Мира изоморфна структуре неких математических моделей, что и доказывает квантовая механика.
Ну раз так, то Мир познаваем, потому что математику мы знаем и развиваем.
Обратно. Пусть Миров много. Так соберите их все в кучу - будет Один.
Пусть Мир нецелостен. Тогда его какие-то части просто не взаимодействуют. А другие - взаимодействуют. Все нормально. Его по прежнему можно считать целостным. Но достаточно протяженным.
Пусть Мир противоречив. Законы в одной части противоречат законам в другой части. Ну так они не будут просто взаимодействовать или произойдет трансформация, когда законы выровняются и будет возможно взаимодействие.
Таким образом, наша аксиома об основных свойствах Мира, как оказалось, включает в себя и обратную возможность.
Идея МММ оказалась чрезвычайно плодотворной. И кто усвоил основы МММ, тот никогда уже не вернется в прокрустовы ложа многочисленных религий.
Одно это тянет уже на смену парадигм мировоззрений! — Вот я и не верю ни в какую религию ни на одной планете. Потому что есть уровень понимания выше. И Вы можете начать понимать больше. И это одно только уже тянет на революцию в мировоззрении на планете Земля.
...возможно, что я ошибаюсь в 10 вечера. Но Вы найдите у меня ошибку — Вы ее не можете найти))
А КОБ должна подтянуть свою теоретическую базу до уровня НПМ, если только перед Зазнобиным не стоит задача утопить ее в давно устаревшем болоте сталинизма-индустрополитаризма.
То же замечание я делаю и Кургиняну. На http://eot.su меня забанили. На http://forum.kpe.ru меня забанили. Правда глаза колет. Победа будет за мной, точнее, за Истиной, потому что против безошибочной логики нет и не может быть никаких доводов, кроме тех, что указывают лучший путь, который всегда возможен в силу теорем Гёделя о неполноте.
Почему предатели интересов России ходят в героях
Как англосаксы русских дураков раздели в 1917:
Николай Стариков "1917. Разгадка 'русской' революции"
Пока у нас не будет своей Концептуальной власти, нас и будут бить и в хвост, и в гриву.
А предатели интересов России будут ходить в героях.
Почему Китай поднялся?
Китай будет сверхдержавой, потому что у них теперь своя Концептуальная власть и нет бесструктурного влияния англосаксов через евреев.
Вот он — рецепт благополучия и процветания.
И нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
То есть, нам надо превзойти Концептуальную власть англосаксов.
А пока даже негры бегут из Единой России...
Николай Стариков "1917. Разгадка 'русской' революции"Пока у нас не будет своей Концептуальной власти, нас и будут бить и в хвост, и в гриву.
А предатели интересов России будут ходить в героях.
Почему Китай поднялся?
Китай будет сверхдержавой, потому что у них теперь своя Концептуальная власть и нет бесструктурного влияния англосаксов через евреев.
Вот он — рецепт благополучия и процветания.
И нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
То есть, нам надо превзойти Концептуальную власть англосаксов.
А пока даже негры бегут из Единой России...
суббота, 7 мая 2011 г.
Путь России – Высокий Коммунитаризм – национальная идея возрождения и развития
Итак, программа коммунитаристов. 1. Россия в опасности.
Сутью теории Коммунитаризма, активно развивающейся в мире, является поиск гибких форм баланса между правами личности и общества, индивидуальной свободой и социальными обязательствами.
Партия «Путь России» призывает все общество понять, что в «демократической» части современного мира, включая Россию, политика перестала быть инструментом волеизъявления народа в деле управлении страной. Так называемые демократические институты стали политической фикцией, имитацией народовластия и манипуляцией общественным сознанием, когда выборы превратились в политическое шоу.
Процесс таких выборов, окруженный «ореолом либерал-демократической святости», представляет из себя длинную очередь из безропотных людей, которые бросают в урну куски бумаги, «голосуя за своего представителя», которого они ни разу не видели.
Вся современная «представительская демократия» является лишь имитацией изъявления воли народа и отстаивания его интересов.
Партия «Путь России» выступает за реализацию в России принципов Высокого Коммунитаризма, как четвертой (новейшей из существующих) политической теории.
Три простые аксиомы:
1) Люди рождаются и живут в сообществах (семья, друзья, школа и т.д.).
2) Сообщества существуют благодаря вырабатываемым в них моральным ценностям.
3) В сообществах сначала семья, затем школа и традиции/идеология/религия стоят на страже морали.
Финальной целью Высокий Коммунитаризм видит в создании общества, в котором человек имеет возможность вести естественный образ жизни, а экономика служит исключительно обеспечению социальной гармонии.
Недопустимо, что в глобальной экономике от 50 до 60% всей прибыли оседает в финансовых структурах. Таким образом, для улучшения качества жизни от 2-х до 2,5 раз, достаточно пересмотреть принципы функционирования денежной системы и оценки экономики.
Высокий Коммунитаризм, обладая набором различных экономических подходов, предлагает каждой цивилизации двигаться по своему пути, учитывающему особенности ее развития, но уважая особенности других цивилизаций. Но финальная цель у каждой цивилизации одна – добиться состояния социальной гармонии – или состояния «семьи»
Сутью теории Коммунитаризма, активно развивающейся в мире, является поиск гибких форм баланса между правами личности и общества, индивидуальной свободой и социальными обязательствами.
Партия «Путь России» призывает все общество понять, что в «демократической» части современного мира, включая Россию, политика перестала быть инструментом волеизъявления народа в деле управлении страной. Так называемые демократические институты стали политической фикцией, имитацией народовластия и манипуляцией общественным сознанием, когда выборы превратились в политическое шоу.
Процесс таких выборов, окруженный «ореолом либерал-демократической святости», представляет из себя длинную очередь из безропотных людей, которые бросают в урну куски бумаги, «голосуя за своего представителя», которого они ни разу не видели.
Вся современная «представительская демократия» является лишь имитацией изъявления воли народа и отстаивания его интересов.
Партия «Путь России» выступает за реализацию в России принципов Высокого Коммунитаризма, как четвертой (новейшей из существующих) политической теории.
Три простые аксиомы:
1) Люди рождаются и живут в сообществах (семья, друзья, школа и т.д.).
2) Сообщества существуют благодаря вырабатываемым в них моральным ценностям.
3) В сообществах сначала семья, затем школа и традиции/идеология/религия стоят на страже морали.
Финальной целью Высокий Коммунитаризм видит в создании общества, в котором человек имеет возможность вести естественный образ жизни, а экономика служит исключительно обеспечению социальной гармонии.
Недопустимо, что в глобальной экономике от 50 до 60% всей прибыли оседает в финансовых структурах. Таким образом, для улучшения качества жизни от 2-х до 2,5 раз, достаточно пересмотреть принципы функционирования денежной системы и оценки экономики.
Высокий Коммунитаризм, обладая набором различных экономических подходов, предлагает каждой цивилизации двигаться по своему пути, учитывающему особенности ее развития, но уважая особенности других цивилизаций. Но финальная цель у каждой цивилизации одна – добиться состояния социальной гармонии – или состояния «семьи»
пятница, 6 мая 2011 г.
Логично считать, что Усама бин Ладен жив
Верный и успешный агент ЦРУ жив и заработал себе на приличную пенсию.
Могли, конечно, и убить. Тогда зачем поспешно спрятали тело в воду. И где они теперь найдут еще одного такого успешного агента, если он будет знать, что предыдущий агент был убит своими же.
Например, Керенского в 1917 англосаксы вывезли, спасая ему жизнь. Иначе стал бы он работать на разрушение России (Николай Стариков "1917. Разгадка 'русской' революции")
Тем более, что концептуальная власть англосаксов на излете. Один только Николай Стариков столько выпустил по англосаксам снарядов-книг.
Могли, конечно, и убить. Тогда зачем поспешно спрятали тело в воду. И где они теперь найдут еще одного такого успешного агента, если он будет знать, что предыдущий агент был убит своими же.
Например, Керенского в 1917 англосаксы вывезли, спасая ему жизнь. Иначе стал бы он работать на разрушение России (Николай Стариков "1917. Разгадка 'русской' революции")
Тем более, что концептуальная власть англосаксов на излете. Один только Николай Стариков столько выпустил по англосаксам снарядов-книг.
Кисловодск — холодная дождливая весна 2011
...Фотоотчет на Яндексе об отдыхе в Кисловодске — 64 фотографии..
Прочитал книгу — Николай Стариков "1917. Разгадка 'русской' революции". Вывод однозначен: мировая элита безжалостно вьет веревки из наивных народов, которые не владеют основами концептуальных знаний.
В поезде обратно пробовал читать Пауло Коэльо "Валькирии", но после книги Старикова от книги Коэльо за версту несет цветастой фантастической сказкой, переливающей всеми цветами радуги (Генри Форд «Международное еврейство» + Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)
Начал читать: Лой-Си "Дыхательные практики — кому с чего начать?" и Гита Суини "Йога и секреты долголетия".
Утром в Кисловодске была такая холодина и ветрина (часто и дождь, а то и снег), что я ходил в шерстяных варежках на водопой в Нарзанную галерею. Купался с утра в Зеркальном пруду в парке. Так что стал, практически, моржом — спасибо "солнечному" Кисловодску!
Кроме клиники Ленина побывал еще в пяти санаториях (танцы, концерты, кино), потому что досуга в клинике нет никакого (практически) абсолютно. Кормят так, что я похудел на три килограмма, не считая того, что всегда перекусывал и после обеда, и после ужина, отовариваясь в магазине и на рынке. Мой сосед — чернобылец, который побывал в десятках санаториев, говорит, что хуже санатория еще не видел и ноги его больше в клинике не будет:
— "Это тюрьма, только без решеток!"
— Так это же клиника не кого-нибудь, а самого Ленина! (которого немцы на деньги англичан закинули в Россию для полного ее разрушения вместе с Керенским и другими агентами англосаксов)
Ничего, дай бог, лет через 20 закончат в Клинике капитальный ремонт, наймут повара, и т.д. и т.п. ....
Зато у меня была очень красивая и молодая врач, с распущенными длинными волосами — глядя на нее, я сразу излечился от всех болезней))
В общем и целом, самыми мощными оздоравливающими процедурами для меня было моржевание с утра и беготня по терренкуру без обеда, чтобы ноги отваливались. Ветер на самом верху (от Малого седла) был такой холодный и сильный, что я набивал мешок травы и запихивал его под куртку — иначе до Большого седла мне было не добраться, не подхватив воспаление легких))
Эльбрус видел только один раз на горизонте, в один из редких солнечных дней. На Домбае покатался на канатке — туман отличный — ничего не видно. Прасковейский коньяк — пять звездочек отличный — согревает хорошо)))
... ну, вот и все. Пора за работу.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)