буду выкладывать в журнале "Самиздат"
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lotow_a_a/paradigma.shtml
четверг, 22 января 2009 г.
среда, 21 января 2009 г.
Точка
Следующим простейшим объектом будет точка. Мы ничего не знаем о размере пустоты. Может, пустота имеет размеры с точку? Это бы объясняло, почему мы можем контролировать состояние и структуру пустоты по банальной причине: все равно всему. Но тогда наблюдатель равен пустоте. Но мы считаем, что наблюдатель не равен пустоте, хотя и образует с ней систему, которую мы назвали Миром.
Итак, в пустоте появился объект – точка. Если наблюдатель раньше мог наблюдать каким-то способом пустоту, и, даже, видеть какую-то рябь по пустоте, то уж точку-то он сможет как-нибудь заметить. Точка будет обладать у нас замечательным свойством. Она будет, но у нее не будет размеров. Если в точку мы поместим точку, то получим всю ту же точку. Но у нас нет, пока, двух точек))
Точки не было. Точка появилась. Почему бы ей снова не пропасть. И снова – не появиться. В том же самом месте или в любом другом. Таким образом, точка будет появляться с некоторой частотой. Если она будет появляться в одном и том же месте, то мы можем считать, что это одна и та же точка, что, конечно, совсем не обязательно. Мы можем увидеть много точек, но не исключено, что это будет все та же точка, только она прыгает с места на место и может прыгать так быстро, как луч разверстки по экрану электронно-лучевой трубки, что может нарисовать нам целый фильм. Но, для простоты, пока будем считать, что точка просто появилась с тем, чтобы ее смог, наконец, обнаружить наблюдатель.
Господи, эта точка оказывается ничуть не проще, чем наблюдатель или пустота или Мир!
Но если мы примем за постулат, что Мир целостен, то нас не должно уже удивлять, что для описания любого объекта в Мире, пусть и самого простого, на наш взгляд, потребуется не меньше описаний, чем для любого другого простого объекта Мира, о чем уже и догадался Джефри Чу в «философии бутстрапа»))
Если мы говорим о месте расположения точки, то мы уже неявно ввели в пустоту какую-то систему координат. Относительно чего? Наблюдателя, конечно. Как вводить координаты в пустоте без наблюдателя? В них нет никакого смысла. Точка в пустоте доступна для наблюдения наблюдателю. Значит, есть какой-то процесс взаимодействия точки с наблюдателем. Если точка появилась, а наблюдатель ее не видит и не чувствует, то нам такой бесчувственный наблюдатель ни к чему – мы заменим его более чувствительным наблюдателем. Или точку сделаем более яркой. Почему бы и нет? Мы не знаем природу пустоты. Мы не знаем природу точки. Мы только знаем, что у нее нет размера и она отличается от пустоты тем, что она … не пуста.
Наблюдатель – не пуст, ибо он – не пустота. Точка – не пуста. Теперь уже становится более понятно, почему наблюдатель может обнаружить точку))
Когда наблюдатель наблюдал за пустотой, как он обнаруживал, что пустота пуста и она – пустота? Он видел какую-то рябь, которая разглаживалась и исчезала. Если вообразить, что пустота это вакуум, то рябью в пустоте могут быть какие-то флуктуации в вакууме…
Итак, одна из флуктуаций стала устойчивой и наблюдатель зафиксировал, что он обнаружил объект в пустоте, который из-за неразличимости его внутренней структуры он назвал точкой. Или торжественно: Первый объект, который обнаружил наблюдатель в пустоте он назвал Первой Точкой Пустоты.
Как только проявилась первая точка пустоты, так сразу появилась система координат. Наблюдатель увидел вне себя нечто, что так же не пусто, как и он сам. Если в Мире ничего не было, кроме пустоты и наблюдателя, то появление еще одного объекта, если мы будет усложнять систему постепенно, могло бы означать, что мы обнаружили… еще одного наблюдателя. Но так ли это? Может, это наблюдатель увидел часть себя и не узнал сразу, что он видит сам себя? А чем же была рябь в пустоте?... Что же получается, мы исписали уже столько текста, а у нас не появилось ничего, кроме одного и того же Наблюдателя, который сам себя и наблюдает???
Воистину, что Мир это и есть Бог! Нет, погодите. Мы постулировали уже, что Мир целостен и видим, что это свойство всплывает то тут, то там и никуда нам от этого не уйти. Мир обладает некоторой структурой и мы выделили из него уже наблюдателя, пустоту и вот уже и одну точку. Если мы выделили одну точку из Мира, то, в силу его целостности, благодаря которой в Мире уже есть и наблюдатель и пустота, мы можем создать много точек. Целые множества точек. Целые скопления точек. Целые галактики точек. Целые вселенные точек. Заполнить всю пустоту точками, превратив ее в полную свою противоположность. И тогда мы будем наблюдать пустоту непрерывного массива точек. И мы начнем с того, что получим Первую выколотую Точку Пустоты. Ну, не все ли нам равно, так или иначе, для нас эти две ситуации изоморфны)) Продолжим построение структуры Мира в следующем разделе))
Итак, в пустоте появился объект – точка. Если наблюдатель раньше мог наблюдать каким-то способом пустоту, и, даже, видеть какую-то рябь по пустоте, то уж точку-то он сможет как-нибудь заметить. Точка будет обладать у нас замечательным свойством. Она будет, но у нее не будет размеров. Если в точку мы поместим точку, то получим всю ту же точку. Но у нас нет, пока, двух точек))
Точки не было. Точка появилась. Почему бы ей снова не пропасть. И снова – не появиться. В том же самом месте или в любом другом. Таким образом, точка будет появляться с некоторой частотой. Если она будет появляться в одном и том же месте, то мы можем считать, что это одна и та же точка, что, конечно, совсем не обязательно. Мы можем увидеть много точек, но не исключено, что это будет все та же точка, только она прыгает с места на место и может прыгать так быстро, как луч разверстки по экрану электронно-лучевой трубки, что может нарисовать нам целый фильм. Но, для простоты, пока будем считать, что точка просто появилась с тем, чтобы ее смог, наконец, обнаружить наблюдатель.
Господи, эта точка оказывается ничуть не проще, чем наблюдатель или пустота или Мир!
Но если мы примем за постулат, что Мир целостен, то нас не должно уже удивлять, что для описания любого объекта в Мире, пусть и самого простого, на наш взгляд, потребуется не меньше описаний, чем для любого другого простого объекта Мира, о чем уже и догадался Джефри Чу в «философии бутстрапа»))
Если мы говорим о месте расположения точки, то мы уже неявно ввели в пустоту какую-то систему координат. Относительно чего? Наблюдателя, конечно. Как вводить координаты в пустоте без наблюдателя? В них нет никакого смысла. Точка в пустоте доступна для наблюдения наблюдателю. Значит, есть какой-то процесс взаимодействия точки с наблюдателем. Если точка появилась, а наблюдатель ее не видит и не чувствует, то нам такой бесчувственный наблюдатель ни к чему – мы заменим его более чувствительным наблюдателем. Или точку сделаем более яркой. Почему бы и нет? Мы не знаем природу пустоты. Мы не знаем природу точки. Мы только знаем, что у нее нет размера и она отличается от пустоты тем, что она … не пуста.
Наблюдатель – не пуст, ибо он – не пустота. Точка – не пуста. Теперь уже становится более понятно, почему наблюдатель может обнаружить точку))
Когда наблюдатель наблюдал за пустотой, как он обнаруживал, что пустота пуста и она – пустота? Он видел какую-то рябь, которая разглаживалась и исчезала. Если вообразить, что пустота это вакуум, то рябью в пустоте могут быть какие-то флуктуации в вакууме…
Итак, одна из флуктуаций стала устойчивой и наблюдатель зафиксировал, что он обнаружил объект в пустоте, который из-за неразличимости его внутренней структуры он назвал точкой. Или торжественно: Первый объект, который обнаружил наблюдатель в пустоте он назвал Первой Точкой Пустоты.
Как только проявилась первая точка пустоты, так сразу появилась система координат. Наблюдатель увидел вне себя нечто, что так же не пусто, как и он сам. Если в Мире ничего не было, кроме пустоты и наблюдателя, то появление еще одного объекта, если мы будет усложнять систему постепенно, могло бы означать, что мы обнаружили… еще одного наблюдателя. Но так ли это? Может, это наблюдатель увидел часть себя и не узнал сразу, что он видит сам себя? А чем же была рябь в пустоте?... Что же получается, мы исписали уже столько текста, а у нас не появилось ничего, кроме одного и того же Наблюдателя, который сам себя и наблюдает???
Воистину, что Мир это и есть Бог! Нет, погодите. Мы постулировали уже, что Мир целостен и видим, что это свойство всплывает то тут, то там и никуда нам от этого не уйти. Мир обладает некоторой структурой и мы выделили из него уже наблюдателя, пустоту и вот уже и одну точку. Если мы выделили одну точку из Мира, то, в силу его целостности, благодаря которой в Мире уже есть и наблюдатель и пустота, мы можем создать много точек. Целые множества точек. Целые скопления точек. Целые галактики точек. Целые вселенные точек. Заполнить всю пустоту точками, превратив ее в полную свою противоположность. И тогда мы будем наблюдать пустоту непрерывного массива точек. И мы начнем с того, что получим Первую выколотую Точку Пустоты. Ну, не все ли нам равно, так или иначе, для нас эти две ситуации изоморфны)) Продолжим построение структуры Мира в следующем разделе))
Наблюдатель+Пустота=Мир
На предыдущем шаге построения своего личного уникального мировоззрения мы, благодаря простой медитации, ввели две самые простые сущности, как уж смогли и без которых нам не обойтись.
Обращаю ваше внимание на то, что надо начинать медитировать понемногу и, желательно, под руководством Учителя, который учтет все ваши особенности и поможет преодолеть трудности. В любом случае, вы должны чувствовать себя комфортно на выходе из медитации. Если это не так, то вы слишком переусердствовали или проявилась ваша личная проблема, с которой вам еще работать и работать. Забегая вперед, скажу, что я знаю одну практику - "Феномен Дежавю" (в интернете размещена на форуме факультета психологии МГУ), которая раскрывает работу механизма мозга, в котором и размещаются все ваши основные проблемы.
Мы ввели понятие поля (пустоты) и наблюдателя (Бога или, вместо него, будете Вы). Наблюдатель будет рисовать на поле все, что ему потребуется, а мы лишь будем подсказывать ему спектр возможностей, чтобы он смог выбрать для себя самое лучшее и подходящее. Никаких догм! Но мы уже постулировали существование пустоты и существование наблюдателя? Попробуйте сами постулировать в качестве основы что-либо другое, такое же простое.
Что первично, поле или наблюдатель?
Если вечно существовала одна сущность, а потом появилась другая, то должен быть зафиксирован такой момент времени, когда была одна сущность, а потом уже две. Так как Мир существует вечно, то если это событие и произошло в действительности, то ровно вечность тому назад...
Но если первично поле, то наблюдатель, как более сложная сущность, не сможет возникнуть сама по себе из пустоты. Если первичен наблюдатель, то, как может такое быть, что более простая сущность не существовала до наблюдателя?))
Таким образом, наиболее логично предположить, что поле и наблюдатель существовали всегда.
Если поле считать бытием, а наблюдателя - сознанием, то мы можем сказать, что бытие и сознание всегда находятся в тесном взаимодействии и мы не можем говорить об одном из них, не подразумевая другое. Таким образом, мы должны соединить идеализм - "сознание определяет бытие" с материализмом - "бытие определяет сознание" и убедиться на собственном личном опыте, что в реальности имеет место быть формула: «определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего существования».
Процесс взаимодействия конкретного сознания и бытия всегда локален и конкретен и всегда можно выделить область определения, вне которой взаимодействием конкретного сознания и бытия можно пренебречь. В одном случае мы можем иметь бесконечное сознание и бытие и область определения равна Миру, вне которого мы обнаруживаем тот же Мир. В другом случае мы можем иметь ограниченное сознание, которым будете, например, лично вы, и бытие, которое ограничено перемещениями вашего физического тела по поверхности планеты Земля и вашими социальными связями, включая Единый Интернет.
Итак, пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром.
При этом мы в качестве простого следствия получили, что идеализм и материализм верны только наполовину.
Итак, у нас есть наблюдатель, пустота и мир.
Наблюдатель – это Вы. Пустота – это поле, на котором мы будем рисовать. Мир – это вся совокупность всего, что есть и что происходит в каждый момент времени.
Обращаю ваше внимание на то, что надо начинать медитировать понемногу и, желательно, под руководством Учителя, который учтет все ваши особенности и поможет преодолеть трудности. В любом случае, вы должны чувствовать себя комфортно на выходе из медитации. Если это не так, то вы слишком переусердствовали или проявилась ваша личная проблема, с которой вам еще работать и работать. Забегая вперед, скажу, что я знаю одну практику - "Феномен Дежавю" (в интернете размещена на форуме факультета психологии МГУ), которая раскрывает работу механизма мозга, в котором и размещаются все ваши основные проблемы.
Мы ввели понятие поля (пустоты) и наблюдателя (Бога или, вместо него, будете Вы). Наблюдатель будет рисовать на поле все, что ему потребуется, а мы лишь будем подсказывать ему спектр возможностей, чтобы он смог выбрать для себя самое лучшее и подходящее. Никаких догм! Но мы уже постулировали существование пустоты и существование наблюдателя? Попробуйте сами постулировать в качестве основы что-либо другое, такое же простое.
Что первично, поле или наблюдатель?
Если вечно существовала одна сущность, а потом появилась другая, то должен быть зафиксирован такой момент времени, когда была одна сущность, а потом уже две. Так как Мир существует вечно, то если это событие и произошло в действительности, то ровно вечность тому назад...
Но если первично поле, то наблюдатель, как более сложная сущность, не сможет возникнуть сама по себе из пустоты. Если первичен наблюдатель, то, как может такое быть, что более простая сущность не существовала до наблюдателя?))
Таким образом, наиболее логично предположить, что поле и наблюдатель существовали всегда.
Если поле считать бытием, а наблюдателя - сознанием, то мы можем сказать, что бытие и сознание всегда находятся в тесном взаимодействии и мы не можем говорить об одном из них, не подразумевая другое. Таким образом, мы должны соединить идеализм - "сознание определяет бытие" с материализмом - "бытие определяет сознание" и убедиться на собственном личном опыте, что в реальности имеет место быть формула: «определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего существования».
Процесс взаимодействия конкретного сознания и бытия всегда локален и конкретен и всегда можно выделить область определения, вне которой взаимодействием конкретного сознания и бытия можно пренебречь. В одном случае мы можем иметь бесконечное сознание и бытие и область определения равна Миру, вне которого мы обнаруживаем тот же Мир. В другом случае мы можем иметь ограниченное сознание, которым будете, например, лично вы, и бытие, которое ограничено перемещениями вашего физического тела по поверхности планеты Земля и вашими социальными связями, включая Единый Интернет.
Итак, пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром.
При этом мы в качестве простого следствия получили, что идеализм и материализм верны только наполовину.
Итак, у нас есть наблюдатель, пустота и мир.
Наблюдатель – это Вы. Пустота – это поле, на котором мы будем рисовать. Мир – это вся совокупность всего, что есть и что происходит в каждый момент времени.
вторник, 20 января 2009 г.
Основание для создания своего мировоззрения в эпоху Перемен
Вообразите себе абсолютно черное, ничем не ограниченное поле.
Удобное время его вообразить – перед сном, в полной темноте, когда открывая или закрывая глаза - ты не можешь обнаружить никакой разницы. Если есть тени, то глаза лучше закрыть. Чтобы не потерять контроль за собой и не заснуть, я сижу на подушечке в позе полулотоса, опираясь спиной на ровную не холодную поверхность. Я перепробовал много вариантов, начиная от прогулки ночью в лесу, останавливаясь и прикладывая ладони к сосне и пытаясь прочувствовать ее вековое стояние на одном месте, до позиций в квартире - стоя, сидя, лежа и свернувшись калачиком. Опытным путем из всех позиций в квартире я выбрал позу полулотоса, не особенно пока беспокоясь о соответствии моей позы каноническим изображениям в учебниках по медитации, не понимая, очевидно, вполне их глубинного смысла.
Когда все вокруг рушится, разворачивается мировой кризис, вы оказались в водовороте бифуркации, теряется опора и наступает расстерянность, неуверенность и неопределенность в своих действиях, в самый раз вообразить себе абсолютное черное, неподвижное, безграничное поле, которое было в самом начале начал и которое все еще доступно вам для созерцания:
- Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Абсолютная пустота не может быть сама по себе. Есть кто-то, кто ее рассматривает, назовем его Наблюдателем. Казалось бы, нет ничего проще, чем вообразить черную пустоту. Смотрите на нее. Летите над ней. Завернитесь в нее. Соединитесь с ней. Будьте пустотой.
Какими же способностями должен обладать Наблюдатель? Нам эти способности неизвестны. Они могут быть очень простыми – не сложнее Абсолютной черной пустоты, чтобы только можно было ее вообразить. Они могут быть чрезвычайно сложными и глубокими, запредельными и ничем не ограниченными. То есть, такими, какие мы, обычно, приписываем Символу идеальной разумной осзнающей сущности, для краткости называя его Богом.
Самый простой Наблюдатель и Бог, одновременно, воображают себе Пустоту. Наблюдаю я и Наблюдаете вы. Мы, осознающие сущности вечного и бесконечного Мира, все мы, соединяемся в единое Целое Пустое. Мы – все равны. Пустота одинакова по структуре в любой точке пространства Мира – она черна и пуста. Каждый, кто присоединился сейчас к пустоте – Бог. Нет никакой разницы между всеми нами. Мы пусты в пустоте. У пустоты нет даже цвета. Она не черная. Цвет – пуст. Есть только великое ничто, которое делает нас равновеликими Богу и мы соединяемся в пустоте в великое целое Одно, что и есть Бог, и Пустота, и Ничто:
- В начале была Пустота, и Пустота была у Бога, и Пустота была Богом.
Какие-то случайные помехи пытаются нарушить наш абсолютно черный монолит. Что это? Не те ли ничтожные проблемы, которые волновали нас так только что?)) Мы – Боги. У нас – абсолютная власть над абсолютной пустотой. И над ее монолитной структурой. Вот побежала из дального угла рябь… С легкой улыбкой неуловимым движением беспредельной силы разума пропускаем случайную рябь сквозь монолит тьмы и она неумолимо рассеивается по законам больших чисел в бесконечности пустоты, бесследно исчезая, как и все пустое и наносное, как, например, конкретные для вас последствия очередного мирового финансового кризиса по библейской концепции Второзакония. Созерцая пустоту, сейчас вы – Бог и ничто не может поколебать вашу уверенность и способность удерживать структуру Мира Бога – беспредельную пустоту.
Вы, Мир, Бог, Пустота – одно Целое. И если пробежала рябь по структуре Мира, то Вы и только Вы вызволили ее из тьмы забвения – больше просто некому и незачем. Тем самым вы как бы проверяете – на месте ли пустота, то есть, Бог, то есть Мир, то есть Я??? Да, все на месте в беспредельной вечности и рябь успокаивается, потому что здесь и сейчас нет никого, кроме вас, как источника всего, в том числе и пустота существует благодаря только вам, как и Мир, как и Бог, как и все мы – Созерцатели Пустоты вашими глазами, или моими, или твоими – у нас – одни глаза – мы – целостная безмерная Пустота:
- Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы.
Познав целостность Пустоты вы не будете уже задавать мне глупый вопрос, почему же мы бессильны, если откроем глаза утром и поплетемся на работу, которая нас опустошает и делает бессильным еще больше к концу рабочего дня. Потому что вы видели, как бессмысленная рябь по черному монолиту Пустоты теряла свою силу и рассеивалась, уступая силе Разума Бога, который созерцает глубокую беспричинность пустоты, которая в себе соединила бесконечную Силу всех живых Осознающих Сущностей (ОС) бесконечного Мира. Итак, ответ на ваш глупый вопрос короток и прост: будьте Причиной, а не следствием, тогда некому будет думать над тем, как рассеять ваше бессмысленное существование:
- Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Все было, все есть и все еще будет в бездонной Пустоте))
Удобное время его вообразить – перед сном, в полной темноте, когда открывая или закрывая глаза - ты не можешь обнаружить никакой разницы. Если есть тени, то глаза лучше закрыть. Чтобы не потерять контроль за собой и не заснуть, я сижу на подушечке в позе полулотоса, опираясь спиной на ровную не холодную поверхность. Я перепробовал много вариантов, начиная от прогулки ночью в лесу, останавливаясь и прикладывая ладони к сосне и пытаясь прочувствовать ее вековое стояние на одном месте, до позиций в квартире - стоя, сидя, лежа и свернувшись калачиком. Опытным путем из всех позиций в квартире я выбрал позу полулотоса, не особенно пока беспокоясь о соответствии моей позы каноническим изображениям в учебниках по медитации, не понимая, очевидно, вполне их глубинного смысла.
Когда все вокруг рушится, разворачивается мировой кризис, вы оказались в водовороте бифуркации, теряется опора и наступает расстерянность, неуверенность и неопределенность в своих действиях, в самый раз вообразить себе абсолютное черное, неподвижное, безграничное поле, которое было в самом начале начал и которое все еще доступно вам для созерцания:
- Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Абсолютная пустота не может быть сама по себе. Есть кто-то, кто ее рассматривает, назовем его Наблюдателем. Казалось бы, нет ничего проще, чем вообразить черную пустоту. Смотрите на нее. Летите над ней. Завернитесь в нее. Соединитесь с ней. Будьте пустотой.
Какими же способностями должен обладать Наблюдатель? Нам эти способности неизвестны. Они могут быть очень простыми – не сложнее Абсолютной черной пустоты, чтобы только можно было ее вообразить. Они могут быть чрезвычайно сложными и глубокими, запредельными и ничем не ограниченными. То есть, такими, какие мы, обычно, приписываем Символу идеальной разумной осзнающей сущности, для краткости называя его Богом.
Самый простой Наблюдатель и Бог, одновременно, воображают себе Пустоту. Наблюдаю я и Наблюдаете вы. Мы, осознающие сущности вечного и бесконечного Мира, все мы, соединяемся в единое Целое Пустое. Мы – все равны. Пустота одинакова по структуре в любой точке пространства Мира – она черна и пуста. Каждый, кто присоединился сейчас к пустоте – Бог. Нет никакой разницы между всеми нами. Мы пусты в пустоте. У пустоты нет даже цвета. Она не черная. Цвет – пуст. Есть только великое ничто, которое делает нас равновеликими Богу и мы соединяемся в пустоте в великое целое Одно, что и есть Бог, и Пустота, и Ничто:
- В начале была Пустота, и Пустота была у Бога, и Пустота была Богом.
Какие-то случайные помехи пытаются нарушить наш абсолютно черный монолит. Что это? Не те ли ничтожные проблемы, которые волновали нас так только что?)) Мы – Боги. У нас – абсолютная власть над абсолютной пустотой. И над ее монолитной структурой. Вот побежала из дального угла рябь… С легкой улыбкой неуловимым движением беспредельной силы разума пропускаем случайную рябь сквозь монолит тьмы и она неумолимо рассеивается по законам больших чисел в бесконечности пустоты, бесследно исчезая, как и все пустое и наносное, как, например, конкретные для вас последствия очередного мирового финансового кризиса по библейской концепции Второзакония. Созерцая пустоту, сейчас вы – Бог и ничто не может поколебать вашу уверенность и способность удерживать структуру Мира Бога – беспредельную пустоту.
Вы, Мир, Бог, Пустота – одно Целое. И если пробежала рябь по структуре Мира, то Вы и только Вы вызволили ее из тьмы забвения – больше просто некому и незачем. Тем самым вы как бы проверяете – на месте ли пустота, то есть, Бог, то есть Мир, то есть Я??? Да, все на месте в беспредельной вечности и рябь успокаивается, потому что здесь и сейчас нет никого, кроме вас, как источника всего, в том числе и пустота существует благодаря только вам, как и Мир, как и Бог, как и все мы – Созерцатели Пустоты вашими глазами, или моими, или твоими – у нас – одни глаза – мы – целостная безмерная Пустота:
- Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы.
Познав целостность Пустоты вы не будете уже задавать мне глупый вопрос, почему же мы бессильны, если откроем глаза утром и поплетемся на работу, которая нас опустошает и делает бессильным еще больше к концу рабочего дня. Потому что вы видели, как бессмысленная рябь по черному монолиту Пустоты теряла свою силу и рассеивалась, уступая силе Разума Бога, который созерцает глубокую беспричинность пустоты, которая в себе соединила бесконечную Силу всех живых Осознающих Сущностей (ОС) бесконечного Мира. Итак, ответ на ваш глупый вопрос короток и прост: будьте Причиной, а не следствием, тогда некому будет думать над тем, как рассеять ваше бессмысленное существование:
- Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Все было, все есть и все еще будет в бездонной Пустоте))
воскресенье, 18 января 2009 г.
Вихревые потоки в точке бифуркации зациклились!
В связи с ускорением исторического времени приближается точка бифуркации, после чего неизбежна смена парадигмы развития земной цивилизации, наступления Будущего и смена парадигмы мировоззрения.
Многие уже осознали неизбежность перемен и готовятся к ним. Мы знаем о Трансгуманизме, Концепции Общественной Безопасности, Математической Метатеории Мировоззрений. О чем я еще не знаю???
Уже появляются маргинальные компиляции из вышеуказанных идей, например, Библия Монолита, которая зациклена на идее грубого превосходства одних над другими, выдавая эту банальность за эмергенцию.
Трансгуманисты зациклились на бессмертии человеческого тела, например, при помощи нанороботов.
КОБовцы зациклились на Сталине, преувеличивая его успехи и скрывая в тени все его методы, которые никто из КОБовцев не хотел бы испытать на собственной шкурке.
Я, как автор МММ, зациклился на разработке общей теории развития мировоззрений для произвольной цивилизации, в том числе - для сферического коня в вакууме и для компьютерных существ, появление которых вскоре ожидается при приближении кульминации в точке бифуркации.
Таким образом мы имеем разрозненные попытки осознать, приспособиться или даже оседлать нарастающие процессы Первого фазового перехода Земной цивилизации, чтобы выплыть из водоворота Перемен живым и невредимым, как минимум, и во главе процесса Перемен, как максимум.
Надеюсь, что эммергенты освободятся от своего узкого, однобокого и враждебного взгляда на мир, благодаря, например, практике "Феномена Дежавю " и "Стань Свободным Быстро – Be Set Free Fast – BSFF".
Надеюсь, что трансгуманисты вспомнят, что сущность человека заключается в его Духе, а не в бренном теле.
Надеюсь, что КОБовцы найдут в себе силы стряхнуть с себя музейную тонкую пыль мягких кавказских сапог.
Я, в свою очередь, призываю всех помнить о парадоксе Ферми и об ответственности всех нас, осознающих сущностей, за судьбу цивилизации, которая может быть единственной во всей Видимой Вселенной.
Пусть мы все разные, но мы можем и должны использовать знания и интеллект друг друга, чтобы продвинуться вперед на своем участке работы. Все мы открыты друг для друга и благодаря ЕДиному ИНтернету и Гуглу мы легко найдем друг-друга и пусть каждый из нас в свою концепцию возмет все, что только он посчитает необходимым для усиления своей концепции.
Ставить на предмодерацию и глушить взаимопроникновение Новых идей - значит работать на Глобального Предиктора.
Многие уже осознали неизбежность перемен и готовятся к ним. Мы знаем о Трансгуманизме, Концепции Общественной Безопасности, Математической Метатеории Мировоззрений. О чем я еще не знаю???
Уже появляются маргинальные компиляции из вышеуказанных идей, например, Библия Монолита, которая зациклена на идее грубого превосходства одних над другими, выдавая эту банальность за эмергенцию.
Трансгуманисты зациклились на бессмертии человеческого тела, например, при помощи нанороботов.
КОБовцы зациклились на Сталине, преувеличивая его успехи и скрывая в тени все его методы, которые никто из КОБовцев не хотел бы испытать на собственной шкурке.
Я, как автор МММ, зациклился на разработке общей теории развития мировоззрений для произвольной цивилизации, в том числе - для сферического коня в вакууме и для компьютерных существ, появление которых вскоре ожидается при приближении кульминации в точке бифуркации.
Таким образом мы имеем разрозненные попытки осознать, приспособиться или даже оседлать нарастающие процессы Первого фазового перехода Земной цивилизации, чтобы выплыть из водоворота Перемен живым и невредимым, как минимум, и во главе процесса Перемен, как максимум.
Надеюсь, что эммергенты освободятся от своего узкого, однобокого и враждебного взгляда на мир, благодаря, например, практике "Феномена Дежавю " и "Стань Свободным Быстро – Be Set Free Fast – BSFF".
Надеюсь, что трансгуманисты вспомнят, что сущность человека заключается в его Духе, а не в бренном теле.
Надеюсь, что КОБовцы найдут в себе силы стряхнуть с себя музейную тонкую пыль мягких кавказских сапог.
Я, в свою очередь, призываю всех помнить о парадоксе Ферми и об ответственности всех нас, осознающих сущностей, за судьбу цивилизации, которая может быть единственной во всей Видимой Вселенной.
Пусть мы все разные, но мы можем и должны использовать знания и интеллект друг друга, чтобы продвинуться вперед на своем участке работы. Все мы открыты друг для друга и благодаря ЕДиному ИНтернету и Гуглу мы легко найдем друг-друга и пусть каждый из нас в свою концепцию возмет все, что только он посчитает необходимым для усиления своей концепции.
Ставить на предмодерацию и глушить взаимопроникновение Новых идей - значит работать на Глобального Предиктора.
суббота, 17 января 2009 г.
Об концептуальной власти
Концептуальная власть является высшим всеобъемлющим уровнем социального управления,
базирующимся на определённом понимании общего хода цивилизационного развития.
На этот уровень замкнуты и его обслуживают все остальные виды власти.
Ефимов В.А. "Концептуальная власть" видео
01 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 1
02 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 2
03 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 3
04 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 4
05 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 5
06 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 6
07 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 7
08 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 8
09 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 9
10 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 10
11 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 11
базирующимся на определённом понимании общего хода цивилизационного развития.
На этот уровень замкнуты и его обслуживают все остальные виды власти.
Ефимов В.А. "Концептуальная власть" видео
01 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 1
02 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 2
03 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 3
04 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 4
05 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 5
06 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 6
07 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 7
08 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 8
09 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 9
10 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 10
11 - Зазнобин 18.12.08 - Часть 11
Ускорение исторического времени закончится Апокалипсисом
Что мы имеем:
1. Ускорение исторического времени.
2. Глобализация. ЕДиный ИНтернет с Гуглом.
3. Работы над созданием квантовых компьютеров, искусственных живых существ, искусственного разума.
4. Расчеты показывают, хотя бы С.П. Капицы, что точка перегиба современных ускоряющихся тенденций развития цивилизации произойдет к середине 21 века.
5. Парадокс Ферми. (См., например, Кишинец "Нано Сапиенс" (видео))
Что отсюда следует?
Отсюда следует, что либо цивилизация погибнет, либо создаст Новую парадигму мировоззрения.
Если цивилизация запоздает с созданием Новой парадигмы мировоззрения, то тогда и наступит Апокалипсис. То есть, если не хотите придумать Новую парадигму мировоззрения через голову - дойдет через лишения, страдания, кровь и смерть.
Если и тогда не дойдет, то станет всем очевиден на собственной шкуре механизм осуществления парадокса Ферми.
Иудеи, кстати, в курсе: каждый еврей, который когда-либо жил, воскреснет для вечной жизни. Гои (в том числе - христиане) - не воскреснут))
Но ни с точки зрения науки и ни с точки зрения Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, нет никаких оснований буквально так считать.
Верно только одно: Нас ждут большие потрясения и перемены, еще невиданные никакими прошлыми поколениями. И потрясения будут тем больше, чем в меньшей готовности будет Новая парадигма мировоззрения и наша готовность ее воспринять.
Неужели еще остались люди, до которых это еще не дошло???
1. Ускорение исторического времени.
2. Глобализация. ЕДиный ИНтернет с Гуглом.
3. Работы над созданием квантовых компьютеров, искусственных живых существ, искусственного разума.
4. Расчеты показывают, хотя бы С.П. Капицы, что точка перегиба современных ускоряющихся тенденций развития цивилизации произойдет к середине 21 века.
5. Парадокс Ферми. (См., например, Кишинец "Нано Сапиенс" (видео))
Что отсюда следует?
Отсюда следует, что либо цивилизация погибнет, либо создаст Новую парадигму мировоззрения.
Если цивилизация запоздает с созданием Новой парадигмы мировоззрения, то тогда и наступит Апокалипсис. То есть, если не хотите придумать Новую парадигму мировоззрения через голову - дойдет через лишения, страдания, кровь и смерть.
Если и тогда не дойдет, то станет всем очевиден на собственной шкуре механизм осуществления парадокса Ферми.
Иудеи, кстати, в курсе: каждый еврей, который когда-либо жил, воскреснет для вечной жизни. Гои (в том числе - христиане) - не воскреснут))
Но ни с точки зрения науки и ни с точки зрения Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, нет никаких оснований буквально так считать.
Верно только одно: Нас ждут большие потрясения и перемены, еще невиданные никакими прошлыми поколениями. И потрясения будут тем больше, чем в меньшей готовности будет Новая парадигма мировоззрения и наша готовность ее воспринять.
Неужели еще остались люди, до которых это еще не дошло???
среда, 14 января 2009 г.
Я пытаюсь догадаться до мировоззрения Бога
Мы мир воспринимаем через фильтры теорий. В НЛП это давно известно. Самый сильный фильтр - фильтр мировоззрения. Обычный человек живет по правилам, которые ему донесены через конструкции слов, которые выступают алгоритмами поведения для человека.
Любой программист, который принимал участие в разработке хотя бы одной коммерческой программы, вам скажет, что никакая программа не может адекватно воспринимать мир и перед ней такая задача даже не ставится, а будучи поставленной - такая задача не имеет решения на современном уровне и не может быть разрешена. Таких программ и нет. Вместо адекватного взаимодействия с миром любая программа просто следует по своим заранее проложенным путям, как паравоз, сворачивая на ту или иную ветку алгоритма, в зависимости от показания семафора, который указывает налево или направо. Сам семафор является точно такой же программой, которая на выходе должна получить информацию в один бит. Семафор опрашивает ячейки памяти, которые взводятся в ответ на нажатия клавиш или кнопок Пользователем.
Такая программа адекватна реальности, если Пользователь - П адекватен программе и представляет, на что программа способна, потому что ни на что больше она не способна. Впрочем, у программы есть свойства, которые ей неведомы, но могут быть использованы П. Она не знает, сколько копий программ запустил П и не знает, что П может специально подвесить П., подменить часть ее кода, или использовать ее для того, чтобы вмешаться в работу других программ. И так далее.
Если вместо П мы введем понятие Глобального Предиктора - ГП, а вместо программы мы введем понятие обычного человека, то мы получим, один в один, современную ситуацию.
Обычный человек - биоробот. У многих я спрашивал, есть ли у них феномен сознания. В лучшем случае был ответ, что человек вспоминал кем-то до него сделанные определения для явления, которое к нему не имеет ни какого отношения.
ГП - существует. Это мировая глобальная финансовая элита, которая отлично знает, что человек - биоробот и, поэтому, можно им успешно манипулировать. А как же иначе - феномена сознания то у него и нет! В базе данных его знаний понятие ГП отсутствует, а значит - для биоробота этого явления не существует. За подробностями обратитесь к Гуглу ЕДиного ИНтернета и найдите материалы Концепции Общественной Безопасности - КОБ и книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".
При более внимательном знакомстве с КОБ вы обнаружите, что если в самом начале идут совершенно верные и правильные вещи, до которых вы и сами могли бы догадаться, если бы задались такой целью, но ближе к концу вы обнаружите, что в коде КОБ кто-то покопался и внедрил туда Идею трухлявого пенька сталина, которая будет светиться, разве что, в полной темноте.
Фундаментальный труд Кара-Мурзы заслуживает всяческого уважения, но и он не избежал соблазна внедрить в свой труд пару трухлявых пеньков - фараона сталина, с ничем не ограниченной властью, и социализм с искусственной маской человеческого лица. Тем самым подчеркнув, что и ему не удалось избежать манипуляций с его сознанием...
Но если ты биоробот, ты не можешь вступить ни в какие другие отношения, кроме как механические и манипулятивные, потому что в твоей конструкции ничего другого просто не предусмотрено.
Феномен сознания - существует, но для этого мозг должен перейти на более высокий уровень организации своей материи. Фактически, все мы находимся в Матрице механических отношений и боимся проснуться.
Вид Homo Sapiens на современной версии ДНК, по видимому, очень плохо приспособлен для того, чтобы зажечь в себе огонь сознания и родиться свыше, о чем мечтал плотник Иисус ~2000 лет тому назад.
Казалось бы, что этот факт, наконец, дошел, наконец, до трансгуманистов. Но - ничего подобного. Они хотят совершенствовать свои тела, а что такое феномен сознания - для них невдомо. Биороботы, что с них возьмешь...
Возмем, например, дианетику, разработанную Хаббардом. Теория - отличная и вполне адекватная механическому уму, который достался нам от животных предков. Практическое испытание теории дало если не совсем замечательные результаты в каждом случае, но вполне в русле теории, которая объясняет и механизм всех временных неудач. Но что мы видим? То же, что и всегда. Теория извращена и сделана орудием для еще большего порабощения людей. Я сделал попытку очистить Теорию от саентологических искажений и изложил ее на форуме факультета психологии МГУ - "Феномен Дежавю".
Пост уже немного затянулся и я обращаюсь к Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, которая должна дать Новую парадигму мировоззрения - Древнюю Философию Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ после Первого фазового перехода Земной цивилизации, который неизбежно последует после Ускорения исторического времени. (В своих блогах я многократно писал уже об этом)
Моя манипуляция заключается в том, что МММ ниоткуда не следует.
МММ создана мной из пустоты, в которой проявился, сначала, один бит информации.
В отношении цивилизации полуживотных, биороботов, разумных существ, осознающих сущностей, Идеальной разумной сущности (Бога) мы можем получить такую интерпретацию 1 бита информации:
У любой связной цивилизации, не менее, чем планетарно-звездной, есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно;
Погибнуть может и Бог, но, в силу своего совершенства - у него нет такого желания, а в силу бесконечной, распределенной, масштабируемой и самообучаемой структуры - нет такой возможности.
Бог в максимально возможной мере обладает мировоззрением, заключенным в МММ.
Что я делаю? Я, просто, пытаюсь догадаться до мировоззрения Бога.
В силу того, что я точно такой же биоробот, не самой удачной модели, как и вы, в силу того, что меня всегда окружали биороботы, как и вас, я точно такой же носитель бессмысленной программы, как и вы. Просто задайте себе простой коан "Кто я?".
В какой-то момент, в три года, произошел сбой программы и у меня возгорелся феномен сознания, ощущения от которого невозможно забыть и невозможно ни с чем перепутать.
Действительно, смерть - врата Вечности. Каждый должен через них пройти в час Истины, а не в конце Пути. Не поймете, пока сами не испытаете. Мы все - части Единого Целого. Смотрите Теорию Физических Структур - ТФС Кулакова, философию бутстрапа Джефри Чу.
Человеку трудно зажечь в себе огонь сознания. Необходимо делать прибор, который бы помог подвести мозг к состоянию, в котором он мог бы, путем серии попыток, спонтанно прыгнуть в квантовый тоннель и вынырнуть на более высоком уровне организации материи, которая способна зажечь в себе огонь сознания. Правда думаю, что многим и десять приборов не поможет... Лично у меня - феномен сознания - слабо мерцает...
Любой программист, который принимал участие в разработке хотя бы одной коммерческой программы, вам скажет, что никакая программа не может адекватно воспринимать мир и перед ней такая задача даже не ставится, а будучи поставленной - такая задача не имеет решения на современном уровне и не может быть разрешена. Таких программ и нет. Вместо адекватного взаимодействия с миром любая программа просто следует по своим заранее проложенным путям, как паравоз, сворачивая на ту или иную ветку алгоритма, в зависимости от показания семафора, который указывает налево или направо. Сам семафор является точно такой же программой, которая на выходе должна получить информацию в один бит. Семафор опрашивает ячейки памяти, которые взводятся в ответ на нажатия клавиш или кнопок Пользователем.
Такая программа адекватна реальности, если Пользователь - П адекватен программе и представляет, на что программа способна, потому что ни на что больше она не способна. Впрочем, у программы есть свойства, которые ей неведомы, но могут быть использованы П. Она не знает, сколько копий программ запустил П и не знает, что П может специально подвесить П., подменить часть ее кода, или использовать ее для того, чтобы вмешаться в работу других программ. И так далее.
Если вместо П мы введем понятие Глобального Предиктора - ГП, а вместо программы мы введем понятие обычного человека, то мы получим, один в один, современную ситуацию.
Обычный человек - биоробот. У многих я спрашивал, есть ли у них феномен сознания. В лучшем случае был ответ, что человек вспоминал кем-то до него сделанные определения для явления, которое к нему не имеет ни какого отношения.
ГП - существует. Это мировая глобальная финансовая элита, которая отлично знает, что человек - биоробот и, поэтому, можно им успешно манипулировать. А как же иначе - феномена сознания то у него и нет! В базе данных его знаний понятие ГП отсутствует, а значит - для биоробота этого явления не существует. За подробностями обратитесь к Гуглу ЕДиного ИНтернета и найдите материалы Концепции Общественной Безопасности - КОБ и книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".
При более внимательном знакомстве с КОБ вы обнаружите, что если в самом начале идут совершенно верные и правильные вещи, до которых вы и сами могли бы догадаться, если бы задались такой целью, но ближе к концу вы обнаружите, что в коде КОБ кто-то покопался и внедрил туда Идею трухлявого пенька сталина, которая будет светиться, разве что, в полной темноте.
Фундаментальный труд Кара-Мурзы заслуживает всяческого уважения, но и он не избежал соблазна внедрить в свой труд пару трухлявых пеньков - фараона сталина, с ничем не ограниченной властью, и социализм с искусственной маской человеческого лица. Тем самым подчеркнув, что и ему не удалось избежать манипуляций с его сознанием...
Но если ты биоробот, ты не можешь вступить ни в какие другие отношения, кроме как механические и манипулятивные, потому что в твоей конструкции ничего другого просто не предусмотрено.
Феномен сознания - существует, но для этого мозг должен перейти на более высокий уровень организации своей материи. Фактически, все мы находимся в Матрице механических отношений и боимся проснуться.
Вид Homo Sapiens на современной версии ДНК, по видимому, очень плохо приспособлен для того, чтобы зажечь в себе огонь сознания и родиться свыше, о чем мечтал плотник Иисус ~2000 лет тому назад.
Казалось бы, что этот факт, наконец, дошел, наконец, до трансгуманистов. Но - ничего подобного. Они хотят совершенствовать свои тела, а что такое феномен сознания - для них невдомо. Биороботы, что с них возьмешь...
Возмем, например, дианетику, разработанную Хаббардом. Теория - отличная и вполне адекватная механическому уму, который достался нам от животных предков. Практическое испытание теории дало если не совсем замечательные результаты в каждом случае, но вполне в русле теории, которая объясняет и механизм всех временных неудач. Но что мы видим? То же, что и всегда. Теория извращена и сделана орудием для еще большего порабощения людей. Я сделал попытку очистить Теорию от саентологических искажений и изложил ее на форуме факультета психологии МГУ - "Феномен Дежавю".
Пост уже немного затянулся и я обращаюсь к Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, которая должна дать Новую парадигму мировоззрения - Древнюю Философию Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ после Первого фазового перехода Земной цивилизации, который неизбежно последует после Ускорения исторического времени. (В своих блогах я многократно писал уже об этом)
Моя манипуляция заключается в том, что МММ ниоткуда не следует.
МММ создана мной из пустоты, в которой проявился, сначала, один бит информации.
В отношении цивилизации полуживотных, биороботов, разумных существ, осознающих сущностей, Идеальной разумной сущности (Бога) мы можем получить такую интерпретацию 1 бита информации:
У любой связной цивилизации, не менее, чем планетарно-звездной, есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно;
Погибнуть может и Бог, но, в силу своего совершенства - у него нет такого желания, а в силу бесконечной, распределенной, масштабируемой и самообучаемой структуры - нет такой возможности.
Бог в максимально возможной мере обладает мировоззрением, заключенным в МММ.
Что я делаю? Я, просто, пытаюсь догадаться до мировоззрения Бога.
В силу того, что я точно такой же биоробот, не самой удачной модели, как и вы, в силу того, что меня всегда окружали биороботы, как и вас, я точно такой же носитель бессмысленной программы, как и вы. Просто задайте себе простой коан "Кто я?".
В какой-то момент, в три года, произошел сбой программы и у меня возгорелся феномен сознания, ощущения от которого невозможно забыть и невозможно ни с чем перепутать.
Действительно, смерть - врата Вечности. Каждый должен через них пройти в час Истины, а не в конце Пути. Не поймете, пока сами не испытаете. Мы все - части Единого Целого. Смотрите Теорию Физических Структур - ТФС Кулакова, философию бутстрапа Джефри Чу.
Человеку трудно зажечь в себе огонь сознания. Необходимо делать прибор, который бы помог подвести мозг к состоянию, в котором он мог бы, путем серии попыток, спонтанно прыгнуть в квантовый тоннель и вынырнуть на более высоком уровне организации материи, которая способна зажечь в себе огонь сознания. Правда думаю, что многим и десять приборов не поможет... Лично у меня - феномен сознания - слабо мерцает...
понедельник, 12 января 2009 г.
Трансгуманизм. Новые определения.
Новые технологии и продолжение эволюции человека?В свете Древней Философии Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ, которая является линией спектра в Математической Метатеории Мировоззрений -МММ, я дам следующее определение трансгуманизму:
Трансгуманизм есть движение разумных сущностей по развитию субстрата духа в направлении развития феномена сознания.
Уровень развития феномена сознания в пределе должен достигнуть уровня развития реального Осознающего Бога при условии, что родная цивилизация разумных сущностей будет существовать и развиваться гармонично и вечно, благодаря развитию спектра мировоззрений в рамках МММ, то есть, без ограничений, включая действия или бездействие по незнанию или недостаточному видению перспектив развития.
ru_transhuman Российское трансгуманистическое движение (Ноотропы, Усиление интеллекта)Анкета единомышленника.
Иммортализм (immortalis – бессмертие) — доктрина, провозглашающая основной ценностью человеческую жизнь. Иммортализм ставит своей целью продление жизни людей и достижение, в конечном счете, неограниченного долголетия.
Трансгуманисты считают себя имморталистами. Как первая попытка дать определение реальному осмысленному бессмертию это определение можно считать шагом в правильном направлении.
Определение иммортализма грешит неосознанными ограничениями. Не человек, а осознающая сущность. Ценность феномена сознания - выше ценности тела биоробота, в котором не может вспыхнуть огонь сознания. Цель вечного существования цивилизации - выше цели неограниченного долголетия временного промежуточного субстрата духа, который развивается в направлении развития феномена сознания.
пятница, 9 января 2009 г.
Сознание и квантовые компьютеры
Часть 1.
СТРУКТУРА И СВОЙСТВА СФЕРЫ СУБЪЕКТИВНОГО
1.1. Субъективное и сознание
1.2. Строение сферы субъективного:
1.3. Целостность сферы субъективного
Часть 2.
1.4. Природа индивидуального "Я"
1.5 Временная нелокальность субъективного.
1.6. Проблема "качественности"
1.7. Проблема "ментальных модусов"
Часть 3.
1.8. Природа рефлексии. Сознание и бессознательное.
2. ЭЛИМИНИРУЮЩИЕ ТЕОРИИ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД
2.1. Основные стратегии элиминации психофизической проблемы
2.2. Проблема "трансцендентного предмета"
Часть 4.
2.3. Функциональный подход: его сущность и обоснование
2.4. Критика функционализма. Аргумент "китайской комнаты"
Часть 5.
2.5. Проблема системных качеств
2.6. Отношение функционального и феноменального. Функция сознания.
Часть 6.
3. ТЕОРИЯ ПСИХОФИЗИЧЕСКОГО ТОЖДЕСТВА
3.1. Философские основания сопоставления физического и субъективного
Часть 7.
3.2. Основания сопоставления квантового и субъективного. Квантовые корреляты целостности сферы субъективного. 3.3. Квантовый аналог актуально-потенциальной структуры субъективного.
3.4. Квантовые аналоги временной нелокальности субъективного
3.5. Проблема "качественности"
Часть 8.
3.6. Проблема "индивидуации". "Умопостигаемый Мир" и "Мир Минковского"
3.7. Онтологические и гносеологические выводы
Часть 9.
3.8. Другие подходы к "квантовым основаниям сознания"
3.9. Сознание и квантовые компьютеры
Часть 10.
продолжение
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Электронная версия издания: Иванов Е.М. Материя и субъективность.- Саратов: Изд-во СГУ,1998. -168с.
Вот чем вынужден заниматься низкоранговый холостяк!)))
СТРУКТУРА И СВОЙСТВА СФЕРЫ СУБЪЕКТИВНОГО
1.1. Субъективное и сознание
1.2. Строение сферы субъективного:
1.3. Целостность сферы субъективного
Часть 2.
1.4. Природа индивидуального "Я"
1.5 Временная нелокальность субъективного.
1.6. Проблема "качественности"
1.7. Проблема "ментальных модусов"
Часть 3.
1.8. Природа рефлексии. Сознание и бессознательное.
2. ЭЛИМИНИРУЮЩИЕ ТЕОРИИ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД
2.1. Основные стратегии элиминации психофизической проблемы
2.2. Проблема "трансцендентного предмета"
Часть 4.
2.3. Функциональный подход: его сущность и обоснование
2.4. Критика функционализма. Аргумент "китайской комнаты"
Часть 5.
2.5. Проблема системных качеств
2.6. Отношение функционального и феноменального. Функция сознания.
Часть 6.
3. ТЕОРИЯ ПСИХОФИЗИЧЕСКОГО ТОЖДЕСТВА
3.1. Философские основания сопоставления физического и субъективного
Часть 7.
3.2. Основания сопоставления квантового и субъективного. Квантовые корреляты целостности сферы субъективного. 3.3. Квантовый аналог актуально-потенциальной структуры субъективного.
3.4. Квантовые аналоги временной нелокальности субъективного
3.5. Проблема "качественности"
Часть 8.
3.6. Проблема "индивидуации". "Умопостигаемый Мир" и "Мир Минковского"
3.7. Онтологические и гносеологические выводы
Часть 9.
3.8. Другие подходы к "квантовым основаниям сознания"
3.9. Сознание и квантовые компьютеры
Часть 10.
продолжение
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Электронная версия издания: Иванов Е.М. Материя и субъективность.- Саратов: Изд-во СГУ,1998. -168с.
Вот чем вынужден заниматься низкоранговый холостяк!)))
среда, 7 января 2009 г.
Большое графическое изображение Глобального Предиктора - ГП
Нажмите на картинку или на ссылку,
чтобы получить большое изображение 3066x2071, 154Кб
Сохраните её на винчестер, чтобы рассмотреть поподробнее))
Синайский турпоход
Что же на самом деле произошло в Синайской пустыне в течение тех сорока лет?
Кто в неё вошел и кто из неё вышел?
Как протекали в древности события после исхода из Египта евреев, большинство людей может судить только по их описанию в Библии. Чему в ней верить, а что подвергать сомнению и как умозрительно реконструировать истинный ход событий — каждый в этом случае решает сам по своему нравственно обусловленному произволу в пределах возможностей своей культуры мировосприятия и мышления.
Для иерархии знахарства Амона, посягнувшей на мировое господство, было целесообразно завладеть главным информационным узлом древнего мира - Средиземноморьем. Но памятуя о военных неудачах многих войн Египта с Ханааном, иерархия знахарства Амона первой в истории разработала концепцию холодной войны за мировое господство методом культурного сотрудничества, в которой психологическая обработка и противника и социальной группы, употребляемой в качестве инструмента агрессии, выходящая за пределы их миропонимания , первенствует над понятными большинству ведением войны оружием в обычном понимании этого слова. Переход к войне не вещественными средствами, сделал агрессию невидимой для её жертв на многие века.
Дармовая манна в течение сорока лет и пропаганда идей расовой исключительности в условиях отсутствия от рождения необходимости трудиться для поддержания жизни,— это и есть то опьянение, о котором говорится в «сказке» А.С.Пушкина «до пьянагонца поят, и в суму его пустую суют грамоту другую»:
Числа, 14:20 «И сказал Господь Моисею: прощаю по слову твоему; но жив Я, и всегда живет имя Мое, и славы Господа полна вся земля: все, которые видели славу Мою и знамения Мои, сделанные Мною в Египте и в пустыне, и искушали Меня уже десять раз, и не слушали гласа Моего, не увидят земли, которую Я с клятвой обещал отцам их; только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят её»
Из Библии ясно, что те, кто вышел из пустыни “освобожденными” от психологического комплекса раба, были заодно кем-то некоторым образом освобождены и от миссии просвещения других народов Торой — теми знаниями, которые они получили через Откровение Моисею.
Числа, гл. 21, повествуют об очередном недовольстве среди кочующих по пустыне евреев: «И говорил народ против Бога и Моисея: зачем вывели вы нас из Египта, чтобы умереть нам в пустыне, ибо здесь нет ни хлеба, ни воды, и душе нашей опротивела эта негодная пища.» Это очень странное по смыслу сообщение, поскольку ранее начала сорокалетнего хождения по пустыне перебоев с пищевым довольствием манной небесной не было, а её вкусовые качества были превосходны: «она была как кориандровое семя, белая, вкусом же как лепешка с медом», и надо полагать, что Дар Небес был идеально адаптирован к физиологии человеческого организма и не надоедал также, как не надоедают воздух и вода из заветного ключа в родных местах.
Если Моисей по-прежнему осуществляет миссию в полном согласии с Божьим промыслом, то перебои со снабжением и качеством манны вызывают удивление. Или же по каким-то причинам манна уже не небесная, а её земной суррогат? — то ропот на качество и перебои со снабжением вполне понятны.
Вслед за этим ропотом на качество «манны» следует наказание: нашествие змиев, которые жалят множество людей и те скоропостижно мрут. Спасение от змеев выражается, как поклонение рукотворному идолу — отлитому из меди змию. Это происходит вопреки всем предшествующим запретам на производство идолов для поклонения. То есть спасение от змей осуществляется не по молитве Моисея или кого-либо из его верных последователей, как это было бы естественно в религии единобожия, а средствами магии, замыкающими психику множества людей через медный рукотворный истукан на символ змея.
Иудеи же очень любят логику. Поэтому эта логичная версия им будет очень интересна.
Кто в неё вошел и кто из неё вышел?
Как протекали в древности события после исхода из Египта евреев, большинство людей может судить только по их описанию в Библии. Чему в ней верить, а что подвергать сомнению и как умозрительно реконструировать истинный ход событий — каждый в этом случае решает сам по своему нравственно обусловленному произволу в пределах возможностей своей культуры мировосприятия и мышления.
Для иерархии знахарства Амона, посягнувшей на мировое господство, было целесообразно завладеть главным информационным узлом древнего мира - Средиземноморьем. Но памятуя о военных неудачах многих войн Египта с Ханааном, иерархия знахарства Амона первой в истории разработала концепцию холодной войны за мировое господство методом культурного сотрудничества, в которой психологическая обработка и противника и социальной группы, употребляемой в качестве инструмента агрессии, выходящая за пределы их миропонимания , первенствует над понятными большинству ведением войны оружием в обычном понимании этого слова. Переход к войне не вещественными средствами, сделал агрессию невидимой для её жертв на многие века.
Дармовая манна в течение сорока лет и пропаганда идей расовой исключительности в условиях отсутствия от рождения необходимости трудиться для поддержания жизни,— это и есть то опьянение, о котором говорится в «сказке» А.С.Пушкина «до пьянагонца поят, и в суму его пустую суют грамоту другую»:
Числа, 14:20 «И сказал Господь Моисею: прощаю по слову твоему; но жив Я, и всегда живет имя Мое, и славы Господа полна вся земля: все, которые видели славу Мою и знамения Мои, сделанные Мною в Египте и в пустыне, и искушали Меня уже десять раз, и не слушали гласа Моего, не увидят земли, которую Я с клятвой обещал отцам их; только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят её»
Из Библии ясно, что те, кто вышел из пустыни “освобожденными” от психологического комплекса раба, были заодно кем-то некоторым образом освобождены и от миссии просвещения других народов Торой — теми знаниями, которые они получили через Откровение Моисею.
Числа, гл. 21, повествуют об очередном недовольстве среди кочующих по пустыне евреев: «И говорил народ против Бога и Моисея: зачем вывели вы нас из Египта, чтобы умереть нам в пустыне, ибо здесь нет ни хлеба, ни воды, и душе нашей опротивела эта негодная пища.» Это очень странное по смыслу сообщение, поскольку ранее начала сорокалетнего хождения по пустыне перебоев с пищевым довольствием манной небесной не было, а её вкусовые качества были превосходны: «она была как кориандровое семя, белая, вкусом же как лепешка с медом», и надо полагать, что Дар Небес был идеально адаптирован к физиологии человеческого организма и не надоедал также, как не надоедают воздух и вода из заветного ключа в родных местах.
Если Моисей по-прежнему осуществляет миссию в полном согласии с Божьим промыслом, то перебои со снабжением и качеством манны вызывают удивление. Или же по каким-то причинам манна уже не небесная, а её земной суррогат? — то ропот на качество и перебои со снабжением вполне понятны.
Вслед за этим ропотом на качество «манны» следует наказание: нашествие змиев, которые жалят множество людей и те скоропостижно мрут. Спасение от змеев выражается, как поклонение рукотворному идолу — отлитому из меди змию. Это происходит вопреки всем предшествующим запретам на производство идолов для поклонения. То есть спасение от змей осуществляется не по молитве Моисея или кого-либо из его верных последователей, как это было бы естественно в религии единобожия, а средствами магии, замыкающими психику множества людей через медный рукотворный истукан на символ змея.
Иудеи же очень любят логику. Поэтому эта логичная версия им будет очень интересна.
вторник, 6 января 2009 г.
объект в ОБЪЕКТЕ - ((о_О)_(в_В)_(м_М))
Постулат Математической Метатеории Мировоззрений - МММ о принципе (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о в О)
Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений.
Принцип (о в О) или запишем его еще короче - (о_О), есть соединение аксиомы выбора, введение частичной упорядоченности на множество объектов Мира и основного свойства его топологической структуры.
Вселенная
Материя видимой Вселенной удовлетворяет принципу (о_О). Применим (о_О) к видимой Вселенной - (в_В). Если мы не можем применить принцип (о_О) к (в_В), то мы должны доказать, что это - невозможно. А раз доказать мы это не можем, то продолжаем считать, что этот принцип продолжает действовать.
По индукции мы получаем Единственный бесконечный (а значит и вечный) Мир. Вне Мира - тот же Мир. Иначе - добавь к Нему то, что еще мы забыли.
Дойч Дэвид в "Структуре Реальности" из факта интерференции одиночного фотона делает вывод, что "вся физическая реальность есть мультиверс, содержащий огромное количество параллельных вселенных". Это соответствует принципу (о_О) и Теории суперструнн, но есть и более простое объяснение, которое прямо вытекает из принципа (о_О).
Если принцип (о_О) действует тотально, то все объекты устроены бесконечно сложно и уникальны, если бы могли рассмотреть полностью их бесконечную структуру и увидеть, что она различна у любых двух объектов.
Но с точки зрения современной физики, если все, например, электроны, поменять местами, то состояние системы не изменится. Потому что у нас нет инструмента заметить их различия, которые меньше, чем разрешающая способность наших инструментов, в силу квантования энергии, неизбежность которого следует из все того же принципа. Наши инструменты сделаны из точно такого же вещества, что и исследуемый объект. Их точность не может быть выше, чем квант энергии, который может быть передан на одном уровне структуры от одного объекта к другому. Если внутри структуры происходит движение и оно выходит на поверхность объекта, а энергия этого движения меньше, чем энергия кванта энергии для возможной передачи взаимодействия другим соседним объектам, то эти объекты не замечают изменения структуры нашего исследуемого объекта.
Впрочем, соседние объекты обладают бесконечной же структурой и не имеют, поэтому, четкой границы. Поэтому между соседними объектами может происходить передача кванта энергии взаимодействия на одном из нижних уровней структуры объектов. Но на уровне самих объектов и выше мы не можем наблюдать никакого взаимодействия, потому что на этом уровне квант передачи взаимодействия больше, чем на более глубоких уровнях.
Этим своим свойством неразличимости, идентичности, электроны так похожи на математические абстракции, такие, как числа…
Математика
Сильная теорема Гёделя о неполноте гласит: «Логическая полнота любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».
Строение здания математики целостно и непротиворечиво. Самое сложное построение объекта или логического вывода всегда состоит из самого простого - из простых конструкций. Принцип (о_О) органически присущ математике.
С точки зрения принципа (о_О) сильная теорема Геделя говорит о том, что здание математики целостно и связно. Но чтобы увидеть эту связь, необходимо видеть одновременно два связанных объекта. Когда мы второго объекта не видим - (о ), то Мы не видим и связи - ( _ ). Но неизбежно должна быть и связь и объект - (о_О) . Если второго объекта нет - ( О), то нам ничего не остается, как воспользоваться сильной теоремой Гёделя и поискать наш объект - ( О), чтобы обнаружить целостность и связность - (о_О). И так - до бесконечности. И что же в пределе? Множества всех множеств не существует, иначе бы оно содержало само себя в качестве собственного элемента. Получается, что Математика больше нашего Мира - (м_М), в том смысле, что потенциально содержит больше конструкций, чем реальный единственный Мир. Но, с другой стороны, нет ничего, что было бы вне Мира))
Мы можем записать метафору, что (Мир=(материЯ=энергиЯ)=информациЯ). "Я" здесь наблюдатель по философии бутстрапа. То есть это Вы, если Вкл. у себя феномен сознания, то можете уже считать себя Наблюдателем за Миром. Метафора верна, иначе не объяснить Непостижимую эффективность математики в естественных науках (Юджин Вигнер). Пока будем считать, что между структурой реального Мира и математическими конструкциями всегда можно провести полный изоморфизм.
Философия
У нас уже есть Единственный Мир, математика, которая адекватно описывает Мир, зачем нам еще какая-то философия? Согласен. Заменим бесполезную философию и никчемных современных философов, которые заключены в концлагеря мысли - в философские факультеты - (ф_ф) на Математическую Метатеорию Мировоззрений - МММ и на математиков))
Итак, принцип (о_О) в философии так же работает и благодаря его действию возникает феномен МММ.
Роль современных философов известна. Манипулировать сознанием в угоду Глобальной финансовой закулисы, которая продолжает действовать по устаревшей концепции Второзакония:
Втор.23:20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. Чтобы это понять, необходимо познакомиться с Принципами Глобальной политики.
Но идти уже некуда, в результате процессов Ускорения исторического времени, а Земля - круглая, закончилась)
Например, что такое Вечность?
Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.
А что есть Сознание?
Единственное твое сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.
А что есть Философия?
Философия - наука и искусство , помогающие разумному существу существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и Вечным Будущим.
Что первично?
Определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего вечного существования.
Бог?
Бог есть Символ идеальной разумной сущности. Если предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире существует, то логично его обозначить символом Бог.
Понятие добра?
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать математически точное определение добра. В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла? Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку Поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.
Перспективы развития Земной цивилизации?
У любой цивилизации есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно.
Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений.
Принцип (о в О) или запишем его еще короче - (о_О), есть соединение аксиомы выбора, введение частичной упорядоченности на множество объектов Мира и основного свойства его топологической структуры.
Вселенная
Материя видимой Вселенной удовлетворяет принципу (о_О). Применим (о_О) к видимой Вселенной - (в_В). Если мы не можем применить принцип (о_О) к (в_В), то мы должны доказать, что это - невозможно. А раз доказать мы это не можем, то продолжаем считать, что этот принцип продолжает действовать.
По индукции мы получаем Единственный бесконечный (а значит и вечный) Мир. Вне Мира - тот же Мир. Иначе - добавь к Нему то, что еще мы забыли.
Дойч Дэвид в "Структуре Реальности" из факта интерференции одиночного фотона делает вывод, что "вся физическая реальность есть мультиверс, содержащий огромное количество параллельных вселенных". Это соответствует принципу (о_О) и Теории суперструнн, но есть и более простое объяснение, которое прямо вытекает из принципа (о_О).
Если принцип (о_О) действует тотально, то все объекты устроены бесконечно сложно и уникальны, если бы могли рассмотреть полностью их бесконечную структуру и увидеть, что она различна у любых двух объектов.
Но с точки зрения современной физики, если все, например, электроны, поменять местами, то состояние системы не изменится. Потому что у нас нет инструмента заметить их различия, которые меньше, чем разрешающая способность наших инструментов, в силу квантования энергии, неизбежность которого следует из все того же принципа. Наши инструменты сделаны из точно такого же вещества, что и исследуемый объект. Их точность не может быть выше, чем квант энергии, который может быть передан на одном уровне структуры от одного объекта к другому. Если внутри структуры происходит движение и оно выходит на поверхность объекта, а энергия этого движения меньше, чем энергия кванта энергии для возможной передачи взаимодействия другим соседним объектам, то эти объекты не замечают изменения структуры нашего исследуемого объекта.
Впрочем, соседние объекты обладают бесконечной же структурой и не имеют, поэтому, четкой границы. Поэтому между соседними объектами может происходить передача кванта энергии взаимодействия на одном из нижних уровней структуры объектов. Но на уровне самих объектов и выше мы не можем наблюдать никакого взаимодействия, потому что на этом уровне квант передачи взаимодействия больше, чем на более глубоких уровнях.
Этим своим свойством неразличимости, идентичности, электроны так похожи на математические абстракции, такие, как числа…
Математика
Сильная теорема Гёделя о неполноте гласит: «Логическая полнота любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».
Строение здания математики целостно и непротиворечиво. Самое сложное построение объекта или логического вывода всегда состоит из самого простого - из простых конструкций. Принцип (о_О) органически присущ математике.
С точки зрения принципа (о_О) сильная теорема Геделя говорит о том, что здание математики целостно и связно. Но чтобы увидеть эту связь, необходимо видеть одновременно два связанных объекта. Когда мы второго объекта не видим - (о ), то Мы не видим и связи - ( _ ). Но неизбежно должна быть и связь и объект - (о_О) . Если второго объекта нет - ( О), то нам ничего не остается, как воспользоваться сильной теоремой Гёделя и поискать наш объект - ( О), чтобы обнаружить целостность и связность - (о_О). И так - до бесконечности. И что же в пределе? Множества всех множеств не существует, иначе бы оно содержало само себя в качестве собственного элемента. Получается, что Математика больше нашего Мира - (м_М), в том смысле, что потенциально содержит больше конструкций, чем реальный единственный Мир. Но, с другой стороны, нет ничего, что было бы вне Мира))
Мы можем записать метафору, что (Мир=(материЯ=энергиЯ)=информациЯ). "Я" здесь наблюдатель по философии бутстрапа. То есть это Вы, если Вкл. у себя феномен сознания, то можете уже считать себя Наблюдателем за Миром. Метафора верна, иначе не объяснить Непостижимую эффективность математики в естественных науках (Юджин Вигнер). Пока будем считать, что между структурой реального Мира и математическими конструкциями всегда можно провести полный изоморфизм.
Философия
У нас уже есть Единственный Мир, математика, которая адекватно описывает Мир, зачем нам еще какая-то философия? Согласен. Заменим бесполезную философию и никчемных современных философов, которые заключены в концлагеря мысли - в философские факультеты - (ф_ф) на Математическую Метатеорию Мировоззрений - МММ и на математиков))
Итак, принцип (о_О) в философии так же работает и благодаря его действию возникает феномен МММ.
Роль современных философов известна. Манипулировать сознанием в угоду Глобальной финансовой закулисы, которая продолжает действовать по устаревшей концепции Второзакония:
Втор.23:20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. Чтобы это понять, необходимо познакомиться с Принципами Глобальной политики.
Но идти уже некуда, в результате процессов Ускорения исторического времени, а Земля - круглая, закончилась)
Например, что такое Вечность?
Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.
А что есть Сознание?
Единственное твое сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.
А что есть Философия?
Философия - наука и искусство , помогающие разумному существу существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и Вечным Будущим.
Что первично?
Определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего вечного существования.
Бог?
Бог есть Символ идеальной разумной сущности. Если предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире существует, то логично его обозначить символом Бог.
Понятие добра?
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать математически точное определение добра. В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла? Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку Поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.
Перспективы развития Земной цивилизации?
У любой цивилизации есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно.
1. Развитие любой цивилизации есть развитие феномена сознания.
2. Предел развития всех живых цивилизаций есть Осознающий Бог.
Необходимо постулировать вечное и бесконечное развитие цивилизации до размеров Мира, до качества Осознающего Бога. Впрочем, не допустим спама дураков по вселенной))
Когда будет создана Новая парадигма мировоззрения?
Не позднее, чем будет создан Первый искусственный разум, который появится перед кульминацией Первого фазового перехода Земной цивилизации к середине 21 века)))
Роль современных философов в создании Новой парадигмы мировоззрения?
Нулевая. Они ни на что не способны. Почему? Это уже второй вопрос, но ответ содержится в терапевтической практике Феномен Дежавю. Им может помочь еще практика BSFF.
воскресенье, 4 января 2009 г.
Владимир Кишинец "Нано Сапиенс"
Текст и Видеовыступление автора.
Нано Сапиенсу для полноты реализации не хватает только Новой парадигмы мировоззрения Нового тысячелетия - Математической Метатеории Мировоззрений - МММ с линиями спектра - Философия компьютерных существ - ФКС и Древняя философия вечных цивилизаций - ДФ ВЦ.
А о религиях пора уже забыть))
Нано Сапиенсу для полноты реализации не хватает только Новой парадигмы мировоззрения Нового тысячелетия - Математической Метатеории Мировоззрений - МММ с линиями спектра - Философия компьютерных существ - ФКС и Древняя философия вечных цивилизаций - ДФ ВЦ.
А о религиях пора уже забыть))
Отбросить все религии - Создать новую парадигму мировоззрения!
Как известно, человеческие аберации поведения возникают всегда тогда, когда мозг человека использует информацию, которая была записана в него в глубоком детстве, но он ее не осознает. Соответственно, когда активизируется эта запись из глубокого детства, мозг проигрывает сценарий записи, следуя ей, как догме. Эта догма не может быть уже адекватна той реальности, в которой она активизировалась. И человек действует иррационально или вынужден тратить усилия на борьбу с этими догмами из глубокого неосознаваемого своего детства, в результате чего поступает всегда не так эффективно, как ему бы хотелось. Когда-то же к нему возвращается сознание и он понимает, что действовал как бы по принуждению, по догме, по которой он будет действовать всегда, пока не осознает её корни и не интегрирует ее в свой осознаваемый банк памяти, который уже не сможет диктовать ему свою слепую волю.
Спрашивается, зачем нам вообще такой механизм памяти, если от него столько проблем. Но он достался нам в наследство от животных предков.
Все религии возникли на заре юности человечества, все они имеют догмы и если строго следовать им, то вы будете поступать иррационально или будете тратить усилия на борьбу с этими догмами.
Спрашивается, зачем нам вообще столько религий, если от них столько проблем в современном мире.
Теперь, что же полезное есть в религиях?
1. Религия хранит историю, традиции и обычаи.
Чтобы хранить историю, традиции и обычаи - совсем не обязательно быть религиозным. Скорее - наоборот.
2. Можно делить народы по религиозному признаку.
Всегда есть удобный повод, чтобы начать очередную войну.
3. Отправление религиозных культов может быть красивым.
Кому-то термоядерный взрыв так же может показаться необычайно красивым. Да так и есть, на самом деле...
4. Утешение.
Зря только хлеб едят многочисленные психотерапевты и психологи! Всех - сократить за бесполезность и никчемность...
5. Обещание вечной жизни.
Отличное обещание - которое никто и никогда не смог подтвердить. Опять же - много разночтений. То кущи, то 72 девственницы.. Причем террористы и ими убиенные находятся в одном и том же месте, в раю, у одного и того же Бога! Иначе придется согласиться с тем, что на Земле все то же многобожие, как и тысячи лет тому назад...
6. Символ идеальной разумной сущности, обозначаемый символом Бог.
Истинно, любой символ имеет право на существование. Осталось только его поточнее определить, чтобы не было путаницы. Бог1, Бог2, Бог3, и так далее, по каждой из конфессий.
7. Религия, как мировоззрение.
Истинно, мировоззрение нам нужно. Но, как мы все уже поняли, не в примитивной древней форме, в виде множества религий и противоречивых догм.
8. Религия есть удобное и веками проверенное средство манипуляции сознанием.
Нет, это уже пошло из списка того, что нам не надо! Мы должны стремиться к осознанию, а не к состоянию, в котором нами легко манипулировать.
Но возможно ли создать Новую парадигму мировоззрения уже сейчас, в наше время? А кто сказал, что нет?
Вся информация для создания Новой парадигмы мировоззрения в ЕДином ИНтернете уже есть.
И надо поторапливаться, а то как бы уже роботы не стали более милосердными и этичными, чем люди))
Новая парадигма мировоззрения должна строиться как математическая теория, как Метатеория мировоззрений, при обязательном развитии феномена сознания у людей в направлении его устойчивости, целостности, объемности, внутренней непротиворечивости.
Ученые обещают, и уже скоро, сделать действующую детальную модель мозга человека.
Будем ждать, когда искусственный разум сам придумает Новую парадигму мировоззрения или почешемся сами?)))
Спрашивается, зачем нам вообще такой механизм памяти, если от него столько проблем. Но он достался нам в наследство от животных предков.
Все религии возникли на заре юности человечества, все они имеют догмы и если строго следовать им, то вы будете поступать иррационально или будете тратить усилия на борьбу с этими догмами.
Спрашивается, зачем нам вообще столько религий, если от них столько проблем в современном мире.
Теперь, что же полезное есть в религиях?
1. Религия хранит историю, традиции и обычаи.
Чтобы хранить историю, традиции и обычаи - совсем не обязательно быть религиозным. Скорее - наоборот.
2. Можно делить народы по религиозному признаку.
Всегда есть удобный повод, чтобы начать очередную войну.
3. Отправление религиозных культов может быть красивым.
Кому-то термоядерный взрыв так же может показаться необычайно красивым. Да так и есть, на самом деле...
4. Утешение.
Зря только хлеб едят многочисленные психотерапевты и психологи! Всех - сократить за бесполезность и никчемность...
5. Обещание вечной жизни.
Отличное обещание - которое никто и никогда не смог подтвердить. Опять же - много разночтений. То кущи, то 72 девственницы.. Причем террористы и ими убиенные находятся в одном и том же месте, в раю, у одного и того же Бога! Иначе придется согласиться с тем, что на Земле все то же многобожие, как и тысячи лет тому назад...
6. Символ идеальной разумной сущности, обозначаемый символом Бог.
Истинно, любой символ имеет право на существование. Осталось только его поточнее определить, чтобы не было путаницы. Бог1, Бог2, Бог3, и так далее, по каждой из конфессий.
7. Религия, как мировоззрение.
Истинно, мировоззрение нам нужно. Но, как мы все уже поняли, не в примитивной древней форме, в виде множества религий и противоречивых догм.
8. Религия есть удобное и веками проверенное средство манипуляции сознанием.
Нет, это уже пошло из списка того, что нам не надо! Мы должны стремиться к осознанию, а не к состоянию, в котором нами легко манипулировать.
Но возможно ли создать Новую парадигму мировоззрения уже сейчас, в наше время? А кто сказал, что нет?
Вся информация для создания Новой парадигмы мировоззрения в ЕДином ИНтернете уже есть.
И надо поторапливаться, а то как бы уже роботы не стали более милосердными и этичными, чем люди))
Новая парадигма мировоззрения должна строиться как математическая теория, как Метатеория мировоззрений, при обязательном развитии феномена сознания у людей в направлении его устойчивости, целостности, объемности, внутренней непротиворечивости.
Ученые обещают, и уже скоро, сделать действующую детальную модель мозга человека.
Будем ждать, когда искусственный разум сам придумает Новую парадигму мировоззрения или почешемся сами?)))
Вопросы к Первому фазовому переходу Земной цивилизации
Кто правит Миром?
Кому принадлежит финансовая власть и кто организовывает кризисы?
По какой парадигме развивается Земная цивилизация?
Зачем мы живем в рабстве?
Станем ли мы мудрее после потрясений?
Нужны ли нам религии прошлых тысячелетий?
Почему мы так легко манипулируемы?
Не превзойдут ли нас роботы в милосердии?
Можно ли нас всех вылечить и включить устойчиво в нас феномен сознания?
Кто будет готов воспринять Новую парадигму мировоззрения Нового тысячелетия?
Капица С.П. Об ускорении исторического времени
Новая формула демографического императива для глобальной цивилизации
Сколько людей жило, живет и будет жить на земле.
Демографическая революция и информационное общество
Кому принадлежит финансовая власть и кто организовывает кризисы?
По какой парадигме развивается Земная цивилизация?
Зачем мы живем в рабстве?
Станем ли мы мудрее после потрясений?
Нужны ли нам религии прошлых тысячелетий?
Почему мы так легко манипулируемы?
Не превзойдут ли нас роботы в милосердии?
Можно ли нас всех вылечить и включить устойчиво в нас феномен сознания?
Кто будет готов воспринять Новую парадигму мировоззрения Нового тысячелетия?
Капица С.П. Об ускорении исторического времени
Новая формула демографического императива для глобальной цивилизации
Сколько людей жило, живет и будет жить на земле.
Демографическая революция и информационное общество
суббота, 3 января 2009 г.
Боевые роботы будут милосерднее солдат из субстрата духа Homo Sapiens
Солдаты, испытавшие стресс в результате военных операций в Ираке, склонны к мести и применению пыток. В своем отчете исследователь из Технологического института штата Джорджия Рональд Аркин, разрабатывающий программное обеспечение для армии, указал, что роботы на поле боя могут вести себя пусть и не идеально, но все же более этично, нежели люди.
Ежегодно около миллиона человек сводят счеты с жизнью, т. е. 30 тысяч в день. Странности квантового мира и тайна сознания.
При Включении сознания, большие участки коры объединяются в ансамбли нервного возбуждения. Это позволило создать теорию «глобального рабочего пространства», согласно которой, «сознание возникает при широком распространении информации в мозгу». Фундаментальный аспект сознания – обучение, создающее сознательный опыт, который, в свою очередь, совершенствует обучение.
(Стивен Хассен. Освобождение от психологического насилия. Феномен Дежавю. Стань Свободным Быстро)
Роботы и физически, и умственно превзойдут людей к 2030 году. Еврокомиссия решила задуматься о будущем и заранее провести четкую границу между людьми и кибернетическими организмами, для которых уже созданы основы мировоззрения.
D-Wave Orion: первый квантовый компьютер. Учёные обещают завершить моделирование мозга млекопитающих уже через 3 года, а детальное построение модели мозга человека – в ближайшие десять лет. Тесты IQ.
Ежегодно около миллиона человек сводят счеты с жизнью, т. е. 30 тысяч в день. Странности квантового мира и тайна сознания.
При Включении сознания, большие участки коры объединяются в ансамбли нервного возбуждения. Это позволило создать теорию «глобального рабочего пространства», согласно которой, «сознание возникает при широком распространении информации в мозгу». Фундаментальный аспект сознания – обучение, создающее сознательный опыт, который, в свою очередь, совершенствует обучение.
(Стивен Хассен. Освобождение от психологического насилия. Феномен Дежавю. Стань Свободным Быстро)
Роботы и физически, и умственно превзойдут людей к 2030 году. Еврокомиссия решила задуматься о будущем и заранее провести четкую границу между людьми и кибернетическими организмами, для которых уже созданы основы мировоззрения.
D-Wave Orion: первый квантовый компьютер. Учёные обещают завершить моделирование мозга млекопитающих уже через 3 года, а детальное построение модели мозга человека – в ближайшие десять лет. Тесты IQ.
пятница, 2 января 2009 г.
Пора бы уже вырасти из многочисленных религиозных сказочек...
skunksss: Некая идеологическая бомба была реально взорвана в первых веках первого тысячелетия. Что это было? Бомба - это само христианство. Этот идеологический снаряд был изготовлен евреями-эмигрантами и направлен в голову Рима. В итоге Рим оказался разрушенным, то есть была разрушена Римская империя. В дальнейшем это оружие вплоть до времени Лютера работало против развития Европы.
Евангелисты плохо представляют расстояния между населенными пунктами, о которых они говорят, и реальные дороги между ними. Многие путешествия сына голубя и его учеников оказываются физически невозможными.
Мессия изгоняет легион бесов из помешанного и вселяет этот легион в стадо свиней. Спрашивается: "Откуда в Иудейской земле взялись некошерные животные, запрещенные законом Моисея?" А оттуда, что сочинители доевангелических текстов, как и сочинители евангелий, никакого представления о предмете своего творчества не имели. А вот в греческих землях (где проживали сочинители) свиньи действительно выполняли ту же роль, что в Иудее козлы отпущения.
Понтий Пилат был не прокуратором (правителем) Иудеи, а префектом Иерусалима. Сама должность прокуратора появилась только после ухода Пилата. Евангелисты считают, что в момент казни мессии первосвященниками Иудеи были Анна и Каиафа. Однако это не так. С 19 по 36 год н. э. первосвященником являлся Иосиф. Аналогично в этот момент в Иерусалиме не было Ирода Антипы (сына Ирода Великого).
На землю приходили обыкновенные пророки, но не обещанный Ветхим заветом мессия. Раз мессия не пришел, его пришлось изобрести, вписать в историю, окружить историческими личностями и событиями. Изобретение вышло довольно неуклюжим: строки Ветхого завета, исторические события, бытовые обстоятельства оказались искаженными.
Попытки спасти догмы приводят только к еще большей путанице - Кицур шульхан арух)))
Необходимо смело отбросить все тысячелетние догмы всех религий и построить Новую парадигму Нового мировоззрения Нового тысячелетия из пустоты медитации на камне современной математики и точной логики, начав построение с одного целостного бита информации: любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать и развиваться гармонично и вечно, в пределе достигая уровня развития Идеальной разумной сущности (Бога, если использовать привычные вам символы)
Бог в земных религиях демонстрирует качества любой цивилизации начального уровня развития, которая едва-едва научилась передвигаться в пространстве вселенной:
4Цар.2:11 Когда они шли и дорогою разговаривали, вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо.
Реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете и сказано:
Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
То есть, далеко отбросьте от себя все религиозные догмы и прямо последуйте словам Иисуса:
Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
То есть, Вкл. свой феномен сознания через медитацию на пустоту, что есть устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира.
Два народа религиозных фанатиков (ортодоксальные иудеи и фундаменталисты мусульмане) неизбежно должны были столкнуться до полного самоуничтожения друг-друга, если только их догмы не ослабнут и не прорастут ростки Новой парадигмы Нового мировоззрения Нового тысячелетия.
Выслушай, что говорит иудей, отбрось далеко его хитросплетение хитроумия и сделай по своему (с)
Если мы победим иудейскую манипуляцию сознанием, как самую изощренную и тысячелетиями отработанную, то никакие другие манипуляции нам будут уже не страшны и мы будем готовы к восприятию Новой парадигмы мировоззрения Нового тысячелетия в рамках безграничной Математической Метатеории Мировоззрений.
Евангелисты плохо представляют расстояния между населенными пунктами, о которых они говорят, и реальные дороги между ними. Многие путешествия сына голубя и его учеников оказываются физически невозможными.
Мессия изгоняет легион бесов из помешанного и вселяет этот легион в стадо свиней. Спрашивается: "Откуда в Иудейской земле взялись некошерные животные, запрещенные законом Моисея?" А оттуда, что сочинители доевангелических текстов, как и сочинители евангелий, никакого представления о предмете своего творчества не имели. А вот в греческих землях (где проживали сочинители) свиньи действительно выполняли ту же роль, что в Иудее козлы отпущения.
Понтий Пилат был не прокуратором (правителем) Иудеи, а префектом Иерусалима. Сама должность прокуратора появилась только после ухода Пилата. Евангелисты считают, что в момент казни мессии первосвященниками Иудеи были Анна и Каиафа. Однако это не так. С 19 по 36 год н. э. первосвященником являлся Иосиф. Аналогично в этот момент в Иерусалиме не было Ирода Антипы (сына Ирода Великого).
На землю приходили обыкновенные пророки, но не обещанный Ветхим заветом мессия. Раз мессия не пришел, его пришлось изобрести, вписать в историю, окружить историческими личностями и событиями. Изобретение вышло довольно неуклюжим: строки Ветхого завета, исторические события, бытовые обстоятельства оказались искаженными.
Попытки спасти догмы приводят только к еще большей путанице - Кицур шульхан арух)))
Необходимо смело отбросить все тысячелетние догмы всех религий и построить Новую парадигму Нового мировоззрения Нового тысячелетия из пустоты медитации на камне современной математики и точной логики, начав построение с одного целостного бита информации: любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать и развиваться гармонично и вечно, в пределе достигая уровня развития Идеальной разумной сущности (Бога, если использовать привычные вам символы)
Бог в земных религиях демонстрирует качества любой цивилизации начального уровня развития, которая едва-едва научилась передвигаться в пространстве вселенной:
4Цар.2:11 Когда они шли и дорогою разговаривали, вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо.
Реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете и сказано:
Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
То есть, далеко отбросьте от себя все религиозные догмы и прямо последуйте словам Иисуса:
Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
То есть, Вкл. свой феномен сознания через медитацию на пустоту, что есть устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира.
Два народа религиозных фанатиков (ортодоксальные иудеи и фундаменталисты мусульмане) неизбежно должны были столкнуться до полного самоуничтожения друг-друга, если только их догмы не ослабнут и не прорастут ростки Новой парадигмы Нового мировоззрения Нового тысячелетия.
Выслушай, что говорит иудей, отбрось далеко его хитросплетение хитроумия и сделай по своему (с)
Если мы победим иудейскую манипуляцию сознанием, как самую изощренную и тысячелетиями отработанную, то никакие другие манипуляции нам будут уже не страшны и мы будем готовы к восприятию Новой парадигмы мировоззрения Нового тысячелетия в рамках безграничной Математической Метатеории Мировоззрений.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)