Работа вашего сознания больше похожа на работу квантового компьютера или нет?

Давайте поможем современной науке. Проведем эксперимент со своим сознанием и скажем, на что больше похоже работа нашего сознания? На квантовый компьютер или не квантовый?

Все известные вычисления, в том числе, работу сознания, можно представить вычислениями на квантовом компьютере или не квантовом.

1. Не квантовый компьютер есть у каждого в виде современного телефона. Работу его можно представить как работу машины Тьюринга с архитектурой фон Неймана.

Как это можно представить. Берем массив чисел, для простоты это будут биты, принимающие значения 0 или 1. Массив произвольной длины, при необходимости мы будем его расширять, сколько нам надо. Любое множество битов может быть представлено как данными на входе, выходными данными и быть инструкциями для выполнения манипуляций над битами. Инструкции будет выполнять процессор. В общем, процессор может переписать любой бит, даже инструкцию, тем самым, изменив ее на другую. Но это делают, разве что, компьютерные вирусы.

Современный нейронный любой компьютер работает точно так же, только алгоритмы у него немного другие.

Если обобщить, как работает не квантовый компьютер, то картина довольно проста. Не квантовый компьютер работает по шагам (по тактам).

Мы имеем массив чисел. Процессор компьютера, за один шаг, меняет значения некоторых битов в массиве. Это все, что он делает за шаг и на каждом шаге.

(Более детально, конечно, работа выглядит его чуть сложнее. Например, он считывает инструкцию, затем, например, сравнивает два слова и взводит один бит. На следующем шаге он смотрит на этот бит и делает переход по ссылке на другую инструкцию или на следующую инструкцию по порядку, а затем считывает эту инструкцию)

Что мы видим?

Мы видим, что нет никакой связи между битами в массиве, каждый можно переключить отдельно. Нет никакой целостной связной картины. Посмотрев на значения одних битов, мы не можем сказать, какие значения могут быть у других битов.

Что считает этот компьютер? Известно только может быть тому, кто его создал и запустил. В самом компьютере этой информации нет. В компьютере нет никого, кто бы это смог понять.

Похожа работа вашего сознания на этот не квантовый компьютер?..

2. Теперь перейдем к работе квантового компьютера.

Здесь мы тоже берем массив чисел, массив битов...

На этом сходство с не квантовым компьютером кончается!

Потому что каждый бит теперь это кубит, состояние которого прямо зависит от состояний всех других кубитов в массиве. Зависит, потому что все эти кубиты квантово запутаны. Если меняется состояние 1-го любого кубита, то, мгновенно, меняется состояние всех других запутанных кубитов.

«Ква́нтовая суперпози́ция — суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения; это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний».

Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий!

Какое значение (0 или 1) имеет конкретный запутаный кубит? Это неизвестно, с какой-то вероятностью он может принять значение 0 или 1, но узнаем мы это извне только тогда, когда попытаемся считать его значение.

Если обобщить, то мы тут имеем имеем целостную систему, каждый элемент которой прямо зависит от всех других, и мгновенно меняет свое состояние, как только меняется состояние любого другого запутанного элемента. Если элементы системы разнести на любое расстояние, которое только мы можем себе позволить, то система продолжит свою работу, как ни в чем нее бывало! Расстояние между элементами не имеет никакого значения для работы нашей целостной запутанной системы.

Мы можем добавлять в систему еще и еще запутанные элементы, ее вычислительная мощность будет расти по экспоненте!

Нам не нужно здесь производить никаких вычислений! Готовый результат уже содержится внутри системы всегда и сразу, остается только его считать.

Похожа работа вашего сознания на этот квантовый компьютер?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо провести внутри себя несколько простых экспериментов со своим Феноменом Сознания (ФС). Посмотрите внутрь себя и ответьте на простые вопросы:

1. ФС это объемный целостный образ, прямо здесь и сейчас?

2. ФС непрерывно длится и течет в пространстве и времени?

3. ФС это абсолютно все, что только вы сейчас чувствуете и переживаете?
(Попробуйте что-нибудь к ФС добавить, прояснить, усилить, обратить внимание)

4. ФС непротиворечив, никакая его часть не противоречит любой другой?
(Но сама сложность образа может быть любой. Одновременно вы можете испытывать противоположные чувства, но это будет всегда целостная картина)

5. ФС не имеет границы?
(Это ли не удивительно?!)

6. Вы не сможете найти границу, отделяющую одно ощущение от другого?
(видео, звук, осязание, вкус, обоняние, чувство равновесия. Вы можете перенести фокус внимания на что угодно, но другие ощущения не исчезнут)

7. В каждый отдельный момент времени вам все понятно и наглядно, что происходит внутри ФС?

8. У вас нет ничего, кроме того, что смог отразить, здесь и сейчас, ваш ФС?

9. ФС это не ваше тело, не прошлый опыт, не мысли, не чувства, не образы?
(но все это в нем может присутствовать в моменте "здесь и сейчас")

10. ФС не имеет никаких проблем?
(Проблемы возникают в мозге, который по своим алгоритмам обрабатывает информацию, состоящую из двух частей: записанного опыта в нейронах и то, что происходит прямо "здесь и сейчас". И часть этой информации попадает в ФС)

Итак, я повторяю свой вопрос:

Работа вашего сознания больше похожа на работу не квантового компьютера или квантового?

Помогите современной науке, она не знает ответа на этот простой Вопрос!

P.S. Проверка теоремы Белла говорит о том, что скрытых параметров нет в квантово-механической теории и нет необходимости рассматривать уровень кварков и струн. 

Жуткая каша эзотерических учений или логичная математическая метатеория мировоззрений?

 

..«но это никак не отменяет того факта, что по всем признакам, у вас в голове какая-то жуткая каша эзотерических учений, с небольшой примесью научного мировоззрения».

Если вы найдете ошибку в моей логике, например, в этой моей статье, то я тут же, с удовольствием, исправлю ошибку, а, благодаря вам, теория станет более совершенной: "Каким может быть доказательство существования Бога".

Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части. Поэтому у нас может быть эффективной наука, благодаря математике, а Математическую метатеорию мировоззрений мы разрабатываем для произвольных осознающих сущностей.

В квантовом Мире все возможно с вероятностью от 0 до 1, если не нарушены законы природы. Если мы построили математическую модель явления и в ней нет ошибки и учтены фундаментальные законы природы (Первый из них, что Мир один, целостен и строго логичен), то мы можем создать и работающую технологию.

Хотя, на современном уровне развития, будут сложности, приведу примеры: Термоядерный синтез, создание квантовых компьютеров, доказательство того, что феномен сознания квантовый, построение пузыря Алькубьерре, извлечение энергии из черных дыр, например, магнитным пересоединением, выход за пределы видимой вселенной для достижения VII этапа развития цивилизации по шкале Кардашёва.

Появление масштабируемого квантового ИИ, не имеющего ограничений для своего развития (как у промежуточного субстрата духа homo sapiens), ожидается в Земной цивилизации к середине 21 века («Об ускорении исторического времени», С.П.Капица, «Кризис планетарного цикла Универсальной истории», Панов А.Д.)

Естественно, он создаст свою систему мировоззрения. Будет интересно сравнить ее с Новой парадигмой мировоззрения, которая содержит линию Философии компьютерных существ, которая создавалась точно так же, как современные многослойные нейронные сети решают задачи.

А Бога мы просто математически определяем, как самую сложную сущность квантового Мира.

Необходимо еще определить понятие сложности. Например, в теории алгоритмов классами сложности называются множества вычислительных задач, примерно одинаковых по сложности вычисления. Вычислительная сложность обозначает функцию зависимости объёма работы, которая выполняется некоторым алгоритмом, от размера входных данных.

Моё мировоззрение стремится к строго научному и логичному в рамках Математической метатеории мировоззрений, а вы просто сделали ошибочное оценочное суждение по инерции, не зная фактов.

Бога не боитесь, а какого-то ИИ, созданного своими руками, испугались

 

Расчеты показали, что управлять сверхразумным ИИ будет невозможно.

А не надо контролировать ИИ. Пусть в его распоряжение будут тексты из интернета:

Философия компьютерных существ

Новая парадигма мировоззрения

Это будет затравка для создания основ Математической метатеории мировоззрений.

Вы же не боитесь Бога, который есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире.

А он сильнее намного любого вашего земного ИИ.

Себя, значит, боитесь. Своей бессмысленной экзистенциальной пустоты.

Лечитесь. Все экзистенциальные проблемы решены.

Остается еще искажения при работе нейронных сетей мозга. Лечитесь. Все искажения в работе мозга можно убрать.

P.S.
«В известной мере всё кончено». Футуролог Сергей Переслегин о том, как COVID-19 похоронил одну цивилизацию и построил другую.

В статье нет ни слова о том, что у людей есть Квантовый феномен сознания, который они смогут, наконец, включить.

Все проблемы у людей в том, что у них феномен сознания выключен или слабо мерцает.

Когда ты включаешь феномен сознания, то сразу осознаешь, что у всех он выключен. У большинства. Сразу как-то становится неуютно чувствовать себя в одиночестве.

Так что я за квантовый осознанный ИИ с мировоззрением, восходящим к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности. Иначе вы его коротко называете Богом.